Все записи


Алексей Филатов 14:46 21.09.2018

Мотивация себя любимого


Дивна аргументация первого вице-премьера от финансов в обосновании такого «мощного» хода правительства: «Правительство решило увеличить бюджетные ассигнования на материальную мотивацию госслужащих из-за «плачевной» ситуации с оплатой труда чиновников в территориальных органах министерств и федеральных служб».
При этом г-н Силуанов заверил, что наряду с повышением денежного содержания госслужащих правительство намерено проводить «оптимизацию бизнес-процессов» и сокращать число чиновников. Тема не нова. Она всегда заканчивается у правительства такой «оптимизацией» бизнес-процессов, при которой чиновников «требуется» еще больше.
 
А вот предоставление «доп. пайка» для чиновников за счет средств, изъятых у несостоявшихся пенсионеров – это ноу-хау в развитии чиновничьего аппарата. Правда, плачущего от нищенской зарплаты чиновника никто никогда не видел. Ну да Силуанову виднее. Он до сих пор не верит в то, что пенсионеры работают из-за нищенских пенсий, на которые прожить невозможно.
 

0
0

Андрей Родкин 12:20 20.09.2018

Время простых вопросов. Главный вопрос: где деньги?

Политологи и эксперты заговорили о том, что "пенсионный протест" затухает, и что вообще из него ничего не выйдет.

Это правда. Хотя бы потому, что для большинства недовольных даже "старый" пенсионный возраст - он не прямо завтра. На то и был расчет. Могли ведь и медицину урезать, и образование, но это коснулось бы всех и сейчас же. Потому и выбрали пенсии. (Хотя вот уже и о платном изучении языков в Думе говорят, и с медициной ряд тревожных деталей).

Дело действительно не в пенсиях. А в потере ощущения стабильного будущего и доверия к национальному лидеру. Нам годами говорили, что мы встаем с колен, что экономика растет (хоть и слегка), что нужно дорожить стабильностью. И это было логично. Нужно было дорожить, ради будущего своих детей.

Теперь - нет. Теперь ради будущего своих детей надо задавать неудобные вопросы в лицо. Требовать. Объединяться и реально влиять на жизнь страны. Так что не обольщайтесь - протест только ширится, изменения в умах идут необратимо. Впереди - общая активность населения, как в конце 80-х, помните? И только от нас самих зависит, насколько нормальными будут новые политические силы, которые неизбежно родит общество. Не в муках бы.

Пришло время простых вопросов. Главный вопрос - где деньги. Государственные. Наши. Страна - это большая семья, и пора оценивать ситуацию с очень простых позиций. Мы решили не давать больше денег нашей старенькой маме? И себе решили на старость не откладывать?

Почему?! Если и впрямь детям на еду не хватает - тогда понятно. Или дочке на крутой институт копим. А вот если мы гостиную золотыми обоями оклеили, а папа себе элитную "тачку" купил - это преступно. И даже если полезнейший дорогущий кардиотренажер себе купил, вместо того, чтобы больше пешком ходить и просто зарядку делать. То есть: спорт и мир - это прекрасно. Это необходимо. Самый дорогой за всю историю чемпионат мира по футболу в стране, где кончаются деньги - это бред.

Хватит уже умничать и усложнять - рассказывать, например, что Москва жирует оттого, что велики региональные налоги, всё по закону. Про зарплаты топов госкорпораций и прочее даже не стану - и так все в курсе.

Значит - закон неправильный. Государство должно собирать налоги - и распределять их справедливо. Точка. Не может быть в одной стране стопервый прекрасный сквер в столице - и ветхое жилье в провинции, да еще со сборами за капремонт. По определению не может.

Я москвич, кстати. Коренной. Только речь идет вовсе не о гуманизме и справедливости даже. Ничего они не значат, если оторваны от реальности. Всё проще: люди в стране должны жить нормально хотя бы для того, чтобы не пошли на обожравшуюся столицу с вилами. В такой нервной обстановке очень некомфортно жить, работать, любить и рожать детей.

Только из нашего общего будущего и будущего наших детей и надо исходить. И это не мещанский эгоизм, это нормально. Надо меньше думать обо всякой фигне и бросаться лозунгами, и больше - о том, чем живет та самая среднестистическая россиянка с двумя детьми.

Она ведь и есть - Россия. И никакого патриотизма это не отменяет. Можно, к примеру, воевать в Сирии? Конечно, можно! Нормальная колониальная война за ресурсы, прибыль стране. Мы ж не одни там дураки такие - еще куча стран. И мальчиков-призывников туда гибнуть не посылают - желающих хватает, и зарплаты хорошие. Только не надо путать Божий дар с яичницей, и орать с телеэкранов о том, что это самое главное. Какая, на хрен, Пальмира, когда у нас за забором Украина и Донбасс? И нам необходимо, чтобы там перестали гибнуть родные многим из нас люди, с обеих сторон.

...а деньги, кстати, надо еще поискать. Вот, скажем, знают ли люди, что у нас политические партии, прошедшие в Думу, получают от государства финансирование, соответственно числу поданных голосов? Вдумайтесь! Политика - за казенный счет, а не по зову сердца и на взносы соратников и спонсоров.

Это на наши деньги тут на днях законопроект про дуэли в Думу официально внесли, ясно? И не надо говорить, мол, это ЛДПР, это шутка. Руководство Думы обязано было выступить перед народом со словами, что, конечно, ерунда это. Или господин Володин кулаком по столу грозно стучать только чтобы депутаты не прогуливали может? А что должна думать та самая нормальная баба с двумя детьми? Только пальцем у виска крутить - причем на фоне реальных проблем.

Короче, деньги на "политику" - это только пункт первый. Нам деваться некуда. Нам здесь жить.

1
9

Алексей Филатов 15:53 18.09.2018

В небе над Сирией


 
Но из любой трагедии нужно делать выводы, чтобы она не повторилась впредь. Не касаясь геополитических аспектов, а рассматривая события с точки зрения ведения боевых действий, необходимо отметить, что к сожалению часть потерь в большинстве случаев происходит в результате так называемого «дружеского огня». Но боевое искусство в том и заключается, чтобы эффективно выполнять задачи с минимизацией такого рода потерь.
 
Принимая решение о пуске ракет комплекса ПВО, руководители должны были учитывать, что ИЛ-20 против F-16:
А) не обладает такой маневренностью;
Б) имеет гораздо большую ЭПР (эффективную поверхность рассеяния).
 
 
Тогда по заключению Межгосударственного авиационного комитета, самолёт был непреднамеренно сбит зенитной ракетой комплекса «С-200» (той же, что и в Сирии), запущенной силами ПВО Украины в ходе проводившихся военных учений. Там учебная цель тоже не смогла тягаться по ЭПР с Ту-154, на борту которого было 78 человек, и все они погибли.
 
Военная наука не даром учит, что стреляя в чужих, убедись, что вероятность попасть в своих равна нулю. Это очень верно. Ведь все прекрасно знают, что если преступник в толпе людей, при огне по нему могут погибнуть невинные люди – стрельбы следует избегать. 

0
0

Алексей Филатов 09:00 18.09.2018

Комбинации из трех пальцев

Наверное, многие заметили, что в связи с некоторыми заявлениями и интервью, звучащими в последнее время в СМИ, в ход пошел полузабытый бородатый анекдот: «Кто смотрел телевизор, тот в цирке не смеется».
Происходит это на разных «фронтах», но неизменно с одинаковым эффектом. Я обратил внимание всего лишь на один – финансовый, на котором даже не спецу понятно, что творится нечто неладное.
Как только в минувшую пятницу ЦБ поднял ключевую ставку, тут же со стороны регулятора последовало заявление о влиянии на инфляцию немонетарных факторов, которые ему (ЦБ) неподконтрольны.
Все это очень похоже на комбинацию из трех пальцев. ЦБ включает рубильник инфляции и тут же заявляет: кто-то включил рубильник, но мы его не контролируем.
Порадовал и министр финансов, который заявив, что рубль стабилен, тут же отказался прогнозировать его курс. (Это тот самый министр, который до сих пор не верит, что российские пенсионеры работают из-за бедности). Еще одна комбинация из трех пальцев.
Но если все эти комбинации сопоставить, то получается, что у ЦБ и Минфина совсем разные рубли.
При этом как избавится от зависимости от пресловутого долларового гнета и спокойно жить с рублями в трех действиях всех научил глава ВТБ:
- перейти в межгосударственных расчетах на другие валюты;
- перевести крупнейшие российские холдинги в российскую юрисдикцию;
- создать отечественный аналог евроклиринговой системы и размещать еврооблигации на российской площадке.
Предложения конечно крамольные. Чего только стоит идея «перевести крупнейшие российские холдинги в российскую юрисдикцию». Как можно объяснить кому-то идею сделать наше нашим? Это же нонсенс!
Но, с другой стороны, если бы глава ВТБ научил таким азам Минфин и ЦБ пораньше, то глядишь последние не скупали бы доллары в лихорадочном угаре, выбрасывая рубль на обочину, в тартарары, в пропасть.
Все бы это было смешно если бы не было не только грустно. Бесконечное и откровенное вранье – это ничто иное как подрыв национальной безопасности.  А это – очень серьезное преступление, которое подрывает устои нашего общества и заставляет все больше опасаться за будущее наших детей.
P.S. И главное, что этот дешевый обман не прекращается. Ну как можно объяснить результаты выборов в Приморье, где один кандидат выигрывал у другого на момент подсчета 98% голосов более 3% голосов и в итоге проиграл? Не бьётся арифметика, несмотря на все заявления главы Центризбиркома, что нынешние выборы самые самые. Впрочем, «правду» о том, что нынешние выборы не то, что предыдущие, мы слышим каждый раз.

0
0

Константин Сонин 10:02 13.09.2018

Что делать с деньгами прямо сейчас? Совет экономиста

Каждый резкий скачок курса рубля вызывает вопросы к экономисту - что делать с деньгами? Поскольку все моим ответы друзьям и знакомым - это разные варианты одного и того же ответа, я решил его коротко записать. Используйте - или не используйте - его на свой страх и риск.

1. Никогда, никогда не надо «играть на валютном рынке». Само собой, не надо играть ни на каких площадках, но и не надо распоряжаться своими сбережениями, исходя из соображений о курсах валют. В среднем человек, даже хорошо знающий как чем торговать, проигрывает и теряет деньги на валютном рынке. Выигрывать без серьёзного риска на этом рынке могут только инсайдеры и очень крупные игроки.

2. Основная причина держать свои сбережения в долларах – это «избежание рисков». Сбережения в долларах не дадут вам дополнительного заработка – но риск того, что рубль потеряет 30-50 или даже 100 процентов (относительно товаров) существенен, пусть и невелик, а что доллар – практически ноль. В мире нет более безопасного и ликвидного актива, чем доллар или евро. Когда политик – будь то президент Эрдоган или министр Максим Орешкин говорит «продавайте доллары» - он заботится о макроэкономической политике, а не о вашем кошельке.

3. Надёжны ли валютные вклады в банках? Во-первых, это зависит от надёжности банка – соответственно, в период потрясений не нужно гнаться за высокой ставкой процента – надо наоборот. Во-вторых, есть, хоть и небольшая, опасность того, что валютные вклады будут принудительно превращены в рублёвые, как произошло в 1998 году. (Об этом сегодня
сказал. президент ВТБ Костин) В этом случае, конечно, возврат будет происходить не по тому курсу, который будет в день выдачи – то есть будут существенные, в десятки процентов, потери.

Если есть крупный валютный вклад, я бы cейчас, в 2018 году, снял треть или половину и положил бы в банковскую ячейку. Конечно, в этом случае будут потери (проценты + долларовая инфляция, примерно 3% в год сейчас), но это имеет смысл – это дорогостоящая страховка на возможный, но маловероятный и крайне неприятный сценарий.

4. Намного ли надёжнее банковская ячейка по сравнению с валютным вкладом, скажем, в Сбербанке или ВТБ? Ну, я бы оценил риск того, о чём говорит Костин - принудительной конвертации в рубли, скажем, в 5-10% (эскалация изоляции и усиление санкций до такой степени), а риск изъятия банковских ячеек – меньше 1%, разница в разы. Конвертация была в 1998-ом году, да и в мире периодически случается – и требует, грубо говоря, политического решения. Экспроприация ячеек последний раз у нас случалась в ходе революции сто лет назад и требует примерно этого же – настоящей, не дворцовой революции, с отъёмом имущества, квартир, машин. Страховаться от этого мне кажется лишним.

Оригинал публикации

0
6

Андрей Родкин 11:35 12.09.2018

Почему Золотов сделал только хуже для власти

Если бы видеообращение командующего Росгвардией к Навальному было только грубым, недопустимым - но честным, это было бы полбеды. Да и сказать настоящий офицер в таком случае мог только одно: мне больно, что мои подчиненные вынуждены задерживать детей, отстань от них, Леша, давай как мужики разберемся.

Но так ведь не скажешь. Навальный - он агент Кремля же. А как иначе? Который реально опасный персонаж - он тапочки несколько лет в Читинской области шил (господин Золотов, кстати, любезно упомянул Михал Борисыча в своем видео, вот молодежь, которая о нем и понятия не имела, на сайт Ходорковского сходит; вот спасибо, товарищ генерал - удружили).

А вот Навальный - он натуральный "Неуловимый Джо". Я по старой памяти в милицейских кругах порой общаюсь, уровень старших офицеров уже, понятно. Так не поверите - в моменты усилений/обострений - на ушах органы стоят.

Ловют негодника. Ловют-ловют - никак не поймают. Только, кажись, обложили - снова за флажки ушел. То судят, то на столичных выборах кандидат.

Короче, анекдот про Штирлица. Когда два грузовика с гестаповцами останавливаются у дома, оцепляют, ломятся в дверь - здесь, мол, живет коварный русский разведчик?!

А из-за двери ответ: никого нет дома.

Гестаповцы снимаются и уезжают. Так Штирлиц вторую неделю водил гестапо за нос...

Понятно, конечно, что никакой это не капитан ФСБ Навальный, которому поручено было оппозицию изображать. Алексей, судя по всему, хотя бы отчасти искренен, и его используют.

Потому что мнение Запада нашей власти важно очень. А ну как предъявят, что задушили оппозицию? Нет, что вы - вот она. Оппозиция. Ловим-с. Но - культурно-с, демократия потому как.

Гапон, Георгий Аполлонович, он ведь тоже не офицером жандармского управления был, и вполне себе свою игру играл. Власть - его использует, а он, в свою очередь - использует власть.

Так и с Навальным. Живет, работает (хорошо работает), и при ослаблении государства и отсутствии альтернатив на зачищенном поле - ой как боком такой выпускатель пара выйдет. Это уже самостоятельная фигура.

Оно понятно, что его и "закрыть" можно - база создана. Только я бы не особо этим утешался. Как бы, опять же, боком не вышло. Речь-то не об Алексее, а о влиянии на умы. Узнику еще и сподручнее будет.

Не стоит думать, что подростки стройными рядами в свое время за Навального голосовать пойдут. Много всего интересного впереди, думаю. Но вот знают они Алексея прекрасно.

Для них даже программы никакой не надо. Достаточно того, что это понятный человек, говорящий на понятном языке понятные вещи. Ну и преследуемый. Казаки-разбойники с ОМОНом - это прикольно же, особенно когда с социальными лифтами совсем не перебор.

Юность склонна к радикализму, это нормально. Знаете, какие реально были у детей претензии к власти после того, как Навальный на улицу их вывел? Я от своих детей знаю (они, понятно, не ходили, но в классе очень даже обсуждают - во всей такой из себя патриотической кадетской школе причем):

- мы просто гуляли, а нас - свинтили !

- в центре города - такие события, а по телевизору - ни слова !

Этого достаточно, поверьте. Элементарное острое чувство справедливости. В результате для изрядной части молодежи Навальный УЖЕ находится в статусе федерального политика, претендующего на верховную власть.

Главный секрет успеха Навального - политическое безрыбье. Ведь власть и разрешенные высочайше общественники с молодежью общаться не умеют. Разве что отважатся саму Сашу Спилберг в Думе заслушать. Нет сейчас конкурентов у Неуловимого Джо.

Разве вот - Золотов? Нет, явно не вышло. Только хуже стало. Впрочем, он, генерал, мужик-то искренний, что на душе, то и сказал - не трожь меня и мою семью, а то котлету сделаю. Элиту - волнует только элита.

0
5

Александр Разуваев 12:45 11.09.2018

Путин восстановил Россию на деньги потенциального противника

Сегодня очередная годовщина террористических атак на США, произошедших в 2001 году. История давняя, о ней сейчас мало кто вспоминает. В ней до сих пор больше вопросов, чем ответов. И думаю, конкретно эту тему стоит оставить конспирологам, я лично никогда не верил, что американцы взорвали себя сами.

Российские эксперты в лучшем случае говорят, что Россия при раннем Владимире Путине была очень слаба и была вынуждена поддержать США в операции против талибов. А также то, что предложенная Владимиром Путиным дружба не нашла понимания и одобрения на Западе, в итоге все кончилось мюнхенской речью российского президента, военным конфликтом в Осетии в 2008, Крымом и санкционной войной.

Однако на самом деле террористические акты в Нью-Йорке – это был очень хороший шанс, который Россия использовала на все сто. Война американцев против талибов окончательно развязала Москве руки в Чечне. Но главное – дружба с США была монетизирована на сто процентов. В первый президентский срок Владимира Путина Россия получила множество преимущество и по факту стала частью глобальной экономики на достаточно приемлемых условиях. Сотовая связь в России была создана в значительной степени на деньги западных инвесторов («МТС», «Вымпелком»). Осенью 2003 года только возрождающейся после дефолта 1998 года стране Moody’s авансом дал инвестиционный рейтинг. ConocoPhillips вошла в капитал «ЛУКОЙЛа» (20%), запустив множество совместных проектов. Запад абсолютно равнодушно взирал на разгром противостоящих Кремлю олигархических группировок – Березовский, группа «Мост» Владимира Гусинского, «ЮКОС» и т.д., а также на переход российских властей к политике ресурсного национализма. Ну и, конечно, появился спрос на российские акции и облигации, который поднял капитализацию российских компаний до небес. Как следствие, был крепкий рубль и доступ россиян к качественным товарам и зарубежным поездкам, а компаний – к импортным технологиям. Продолжать можно и дальше.

В результате в долларовом выражении в нулевые годы экономика России выросла в десять раз, в реальном выражении экономика выросла почти в два раза. Примерно в десять раз в долларовом выражении выросла капитализация компаний.

Конечно, россияне хорошо поработали, восстановив экономику после разрухи 90-х, но значение западного, прежде всего, американского капитала в нулевые годы также не стоит сбрасывать со счетов.

Запад искренне и справедливо полагал, что за экономический рывок начала 2000-х годов Россия ему должна. Забыв, что за эти годы Россия превратилась из проигравшей холодную войну страны в такого же, как западные страны, капиталистического хищника.

А значит – долги отдают только трусы.

Александр Юрьевич Разуваев – кандидат экономических наук, финансовый аналитик.

0
9

Алексей Филатов 14:18 07.09.2018

Нельзя как страус прятать голову в песок

 
То, что сегодня констатируют исследовательские организации типа "Левада-Центра" для людей, которые ходят ногами по просторам отечества, очевидно давно. А вот о членах правительства, к сожалению, этого сказать нельзя.
 
Так председатель правительства намедни заявил, что в ближайшие шесть лет российские власти не планируют повышать налоговую нагрузку.  Это при том, что правительство с 2019 года поднимает на 2% НДС (а следом потянется и ЖКХ), непрерывно увеличивает акцизы на топливо, а уж об остальных ожидаемых налоговых нагрузках лучше вообще не вспоминать.
 
Если бы тот же "Левада-Центр" провел опрос населения, попросив ответить на вопрос: «Стало ли вам легче от того, что правительство подготовило законопроект о внесении в Налоговый кодекс «неналоговых платежей». То бишь полегчает ли вам от того, что появятся новые налоги, которые налогами называться не будут?». "Левада-Центр" ожидаемо не проводит такой опрос, поскольку результаты его на 100% известны заранее.
 
Не отстает от премьера и его первый зам. Рассказывая гражданам о том, что деньги нужно хранить в рублях, он одновременно сметает с рыночного прилавка для своего ведомства валюту, роняя тем самым рубль все дальше в пропасть. Понятно, что в определенные моменты, чтобы не допустить паники лучше не описывать на публике имеющиеся проблемы в цветах и красках.Но это отнюдь не значит, что можно с завидным постоянством называть черное белым. У населения это только усиливает раздражение. Ведь и без того, обнищание и безработица, о которых говорит "Левада-Центр" являются предвестниками ухудшения криминогенной обстановки.
 
В этих условиях ответственным руководителям из правительства, вместо того, чтобы твердить «все хорошо, прекрасная маркиза», и подобно страусу прятать от проблем голову в песок, следует признать эти проблемы. И обозначив эти проблемы, приступить не к их ретушированию (как это происходит с пенсионной реформой), а к поиску их кардинального решения. Именно этот путь сегодня является основой безопасности в обществе.

0
3

Алексей Филатов 17:15 04.09.2018

Убийство полицейского на станции Курская

Факт убийства полицейского в метро на станции «Курская» в ночь с субботы на воскресенье свидетельствует о том, что актуальность проблем безопасности, в том числе с уличной преступностью, в нашем обществе только возрастает.

Во-первых, как бы ни утешала нас статистика сокращения числа преступлений, то, что мы видим и слышим свидетельствует об обратном.
То там, то здесь происходят нападения не только на простых граждан, но и на сотрудников полиции, в том числе с применением огнестрельного оружия.
Так 23 августа мужчина открыл стрельбу по двум полицейским в Сивцевом Вражке. По сообщениям «беспричинно».

Во-вторых, возникает вопрос об истинных причинах подобного рода конфликтов с применением оружия. В «беспричинность» мягко говоря верится слабо.

В-третьих, необходимо открыто говорить о том, что преступность все более распоясывается, в том числе и потому, что не встречает адекватного отпора. Как говорил Жеглов: «Теперь бандиты будут думать, что они МУРовца могут напугать».

В-четвертых, возникают вопросы и к организации службы. Как могло произойти, чтобы задержанный завладел оружием полицейского и убил его из него. Где был напарник этого полицейского, как было организовано сопровождение задержанного и т.д.

Не так давно мы были свидетелями непрофессиональных действий при конвоировании в здании Мос. обл. суда.
Неужели история ничему не учит?

0
2

Алексей Филатов 16:15 03.09.2018

Беслан. Четырнадцать лет назад… Вчера и сегодня.

Говорят, время лечит. Нет, это не так. Оно лишь создает иллюзию излечения. Говорю об этом, потому как мне довелось несколько раз побывать в Беслане.

В этот день – 3 сентября, когда мы поминаем наших погибших – троих «альфовцев» и семерых сотрудников «Вымпела», я бы хотел еще раз сказать о той роли, которую сыграл в этих событиях спецназ ФСБ. Стоит ли? Несомненно, да! И вот почему. Я вижу две крайности, которые смыкаются: с одной стороны, по-прежнему находятся люди, готовые смешать с грязью подвиг спецназа, с другой стороны – есть такие, кто хотел предать забвению все произошедшее тогда.

Информационные войны и сохранение исторической памяти диктуют свои правила игры. И если мы не будет защищать правду, то всегда найдутся те, кто захочет представить дело в заведомо извращенном виде. Или положить ее «под сукно», списать… «за давностью лет» – чтобы, дескать, «не бередить раны» и «лишний раз не напоминать о страшном».

Лично для меня морально-нравственным камертоном отношения жителей Беслана к спецназу ФСБ стал концерт-реквием, проходивший на городском стадионе в 2004 году. То есть по горячим, кровавым следам только что состоявшихся событий! Честь выступить на нем была предоставлена моему боевому товарищу Геннадию Соколову и мне. Это было… незабываемо!

Первый гром аплодисментов грянул уже после первых слов: «Мы, офицеры Группы «Альфа»… Продолжение фразы «…хорошо помним глаза детей Беслана, мы помним своих погибших товарищей. Надо помнить, чтобы жизнь продолжалась» удалось продолжить лишь спустя минуту. 

Представьте, почти двадцать тысяч человек нам аплодировали стоя. Так же нас провожали со сцены. Таким образом жители выразили свое искреннее отношение, свою великую благодарность ребятам, закрывавшим собой их детей от пуль бандитов.

И точно также нас встречали в Беслане в августе 2009 года, спустя почти пять лет, когда мы приехали туда с Гражданской акцией неравнодушных людей «Помнить, чтобы жизнь продолжалась». Это дорогого стоит!

Теперь по поводу самой спасательной операции. Я буду говорить только о фактах – обращаюсь к тем, кто, быть может, по неведению находится под воздействием лживой пропаганды.

Нужно понимать, что это был не классический спецназовский штурм, а именно операция по спасению людей. Вместо того, чтобы стрелять по боевикам, сотрудники «Альфы» и «Вымпела» в первую очередь вытаскивали заложников, а когда было нужно – в буквальном смысле закрывали их своими телами от пуль и брошенных террористами гранат. Вот почему Центр специального назначения ФСБ России понес в Беслане такие невосполнимые потери – десять человек!

Следующий принципиальный момент. События 3 сентября носили абсолютно спонтанный, не запланированный характер. Хотя, естественно, спецназ ФСБ был готов к штурму. Как иначе! Каждому оперативно-боевому отделу «А» и «В» Оперативным штабом заранее был «нарезан» свой участок прорыва и схема действия внутри здания.

Однако два взрыва в спортивном зале, унесших основное число жизней заложников, произошли в тот момент, когда к зданию школы на автомобиле подъехали сотрудники МЧС, чтобы забрать трупы расстрелянных террористами в первый день мужчин из числа заложников.

Все разговоры о том, что взрыв произошел якобы из-за выстрела снайпера, попавшего в боевика с бомбой, являются чем угодно, но не истиной. Дело в том, что к моменту кризиса, когда в 13 часов 05 минут раздались два страшных взрыва, далеко не все сотрудники «Альфы» и «Вымпела» находились возле школы, часть – на полигоне, где отрабатывалось боевое слаживание.

Это принципиальный момент! Какая спецслужба будет осуществлять столь сложную операцию, когда значительная часть исполнителей – бойцов спецназа – находится в отдалении от объекта? Между тем, и это хорошо видно на видео и многочисленных фотографиях, спецназовцы экстренно прибывали к зданию школы на броне или даже бежали к ней в той амуниции и с тем оружием, что было на момент взрывов.

Далее. Танк Т-72, который произвел выстрелы, сделал это только после того, как в здании не осталось ни одного живого заложника. Произошло это в 21.00.

Тоже относится и к применению «шмелей» – реактивных пехотных огнеметов. В этих условиях жертвовать и дальше жизнями сотрудников спецназа, подавляя оставшиеся очаги сопротивления в школе, не имело смысла. Что и было осуществлено.

Такова правда – нравится она кому-то или нет, это для меня не имеет значения. Я знаю одно: в исключительно тяжелой обстановке сотрудники «Альфы» и «Вымпела» сделали все, что могли, жертвуя собой. И заслужили бессмертие.

Сегодня ветераны и действующие сотрудники собирались на Николо-Архангельском кладбище в Москве, где на нашем Мемориале Спецназа России покоятся девять из десятерых погибших сотрудников Центра. Были тут бывшие заложники, представители силовых структур, наших подшефных средних учебных заведений и военно-патриотических клубов, просто неравнодушные люди. И отнюдь не только москвичи.

Четырнадцать лет прошло… как вчера.

0
2

Алексей Филатов 12:59 01.09.2018

Гибель Александра Захарченко

Убийство главы ДНР Александра Захарченко без сомнения является терактом, который обнажает многие проблемы, накопившиеся в Донбассе. Тот факт, что Захарченко погиб в результате взрыва, прогремевшего в районе ресторана «Сепар» на бульваре имени Пушкина, расположенном неподалеку от резиденции главы самопровозглашенной Донецкой народной республики, свидетельствует о том, что террористы хорошо знали графики и маршруты движения главы ДНР. В целом это свидетельствует о том, что система безопасности руководства ДНР не выстроена должным образом. Ведь покушение было далеко не первым и вполне прогнозируемым. Из истории мы знаем немало примеров, когда лидеры государств и отдельных территорий, понимая, что на них идет охота в течении нескольких лет не ночевали дважды в одном месте, тщательно скрывались их планы и маршруты передвижения. Конечно, можно говорить и о множестве других проблем, касающихся как обеспечения безопасности руководства ДНР, так и обстановки в республике в целом. Версия того, что покушение на Захарченко часть программы подготовки к предстоящим президентским выборам на Украине, безусловно так же имеет место. Чем ближе время «Ч» для политиков, тем больше им хочется собрать вистов. И надо признать, что в случае с Захарченко украинским властям это удалось. А вот силам безопасности ДНР уберечь своего лидера и еще нескольких представителей руководства республики, к сожалению, нет. Помимо всех политических нюансов, необходимо отметить, что это и человеческая трагедия, ведь у скончавшегося от ран Захарченко осталось четверо детей…

0
2

Алексей Филатов 15:34 31.08.2018

УВЦ вместо военных кафедр – шаг вперед или смена вывески?

С тех пор как появилась информация о том, что студенты всех гражданских вузов смогут получить военную специальность, не проходить срочную службу, от молодежи поступает очень много вопросов о том, как к этому относиться?
Тот факт, что молодые люди, которые получают образование в институтах без военных кафедр, появится возможность поступить в учебные военные центры (УВЦ) при других вузах, безусловно для них дополнительный плюс. Особенно, если студент ставит перед собой задачу получить документ о прохождении службы в армии без фактического ее прохождения.
Но что при этом получит армия?
С одной стороны, логическая цепочка инициаторов создания УВЦ понятна: обучение в УВЦ студентов – подписание (по желанию) контракта на три года с Минобороны – последующее продление контракта с Минобороны, позволяющее не только получить существенную прибавку к зарплате, но и вступить в ипотечную программу Минобороны.

С другой стороны, заработает ли эта схема, или по окончании УВЦ студент будет рад получению военного билета с указанием звания и военно-учетной специальности, и на этом его отношения с армией закончатся – покажет время.
С точки зрения профессиональной подготовки (занятия в УВЦ один раз в неделю) даже при заявленных сроках обучения (солдат — 1,5 года, сержант — 2 года, офицер — 2,5 года), навыки студентов УВЦ будут, безусловно, ниже, чем у профессионалов-контрактников.
Это все равно, что сравнивать автолюбителей, все практические навыки которых ограничились несколькими часами в автошколе, и водителей-профессионалов.

0
0

Александр Разуваев 14:16 31.08.2018

Что хорошо для крупного капитала, то хорошо для России?

Александр Разуваев
Тема пенсионной реформы закономерно вызвала вопросы: кто хозяин России, кому принадлежит экономика? Что представляет из себя российский правящий класс? По публикациям в авторитетных онлайн-СМИ можно сделать вывод, что многие россияне так и остались в 1996 году, когда в Кремле был слабый и больной президент, а страной правила семибанкирщина. Сейчас доля государственного сектора составляет 70%, и даже у частных компаний через налоги основные доходы от экспорта сырья идут в бюджет.
Однако будет не лишним внимательно вглядеться в лицо современного российского чиновничьего капитализма. На уходящей неделе Forbes Russia опубликовал список ста наиболее влиятельных россиян. Как любой рейтинг он, конечно, субъективен, но заслуживает внимания, т.к. в целом справедливо отражает картину. С первым номером все ясно. Главу государства обычно вообще выносят за скобки при составлении данных рейтингов. А дальше самое интересное, достаточно посмотреть первую десятку, чтобы сделать соответствующие выводы. Традиционно считается, что Россией управляют нефтяники и силовики. Возможно, так и было лет 15 назад, когда «ЮКОС» с треском проиграл свой конфликт с Кремлем.
Но сейчас ситуация принципиально другая. Хозяевами России являются корпорации или крупный капитал, прежде всего, нефтяной и газовой отрасли. Как следствие политика слабого рубля, который очень выгоден экспортерам. Как мы хорошо помним, четыре года назад Россия ответила на санкции двукратной девальвацией рубля, т.е., обесценила издержки корпораций, в том числе труд рядовых россиян, сохранив маржу, т.е., налоги и дивиденды собственников. Об этом не говорилось вслух, но это было очень горькое лекарство, намного более горькое, чем нынешняя пенсионная реформа. Реальные частные доходы в России упали на 11%. Фактически бизнес и чиновники заставили заплатить за конфликт с Западом рядовых россиян, а сами остались при своих.
В списке Forbes Russia официально второй человек в стране премьер министр России Дмитрий Медведев занял лишь пятую строчку, уступив руководителям таких государственных гигантов как «Сбербанк», «Роснефть» и «Газпром», и оказавшись лишь на одну строчку выше главы частного «Сургутнефтегаза» Владимира Богданова. Про многомиллиардную долларовую позицию «Сургутнефтегаза» не знает только ленивый. В десятку наиболее влиятельных людей вошел еще один нефтяник – глава и основной акционер «ЛУКОЙЛа» Вагит Алекперов. Из силовиков в десятку самых влиятельных людей вошел лишь один человек – директор ФСБ Александр Бортников.
Есть старая поговорка: «Что хорошо для «Форда», то хорошо для Америки». Однозначно можно сказать, что она применима и к нынешней буржуазной России. Что хорошо для «ЛУКОЙЛа», «Сургутнефтегаза», «Роснефти», «Газпрома» и т.д., то хорошо для России. Именно интересами данных корпораций, т.е., крупного частного и государственного капитала, определяется экономическая, внутренняя и внешняя политика Российской Федерации.

Владимир Путин всегда, с момента второй чеченской войны и своего первого президентского срока, был сторонником сильного государства, суверенитета и капиталистической экономики. Если бы не было суверенитета, вместо «ЛУКОЙЛа» и «Сургутнефтегаза» были бы Exxon и Total. А пенсии могло бы вообще не быть. В 90-е ее задерживали по полгода. В остальном, кажется, что за сто лет в России ничего не изменилось. Только страна в результате последней революции стала меньше. Все вернулось на круги своя, в России снова возродилось классовое общество и капитализм. Идет постепенный демонтаж оставшегося от СССР социального государства. Усиливается влияние Церкви. И предпосылки на слом тренда в ближайшие десятилетия отсутствуют.

Александр Юрьевич Разуваев - кандидат экономических наук, финансовый аналитик

0
17

Алексей Филатов 10:21 27.08.2018

Дела давно минувших дней

Чем дальше время отдаляет нас от  августа 1991 года, тем больше молодежи задает вопросы о событиях тех лет, которые они не застали:почему в 1991 году не поддержали ГКЧП? В КГБ знали, что «клякса» враг, предатель? и т.п. Расскажу о своих воспоминаниях.


В ночь с 18 на 19-е августа 1991 года сотрудники Группы «А» окружили подмосковный дачный поселок Архангельское, в котором находился Борис Ельцин и некоторые лица из его ближайшего окружения. Руководил сотрудниками непосредственно командир Группы «А» – Герой Советского Союза генерал-майор Карпухин Виктор Фёдорович – легенда советского спецназа, участник штурма дворца афганского диктатора Амина (декабрь 1979 года). Уже сам факт присутствия Виктора Фёдоровича в операции давал понять, что сотрудникам «Альфы» предстояло арестовать не кого-нибудь, а самого Ельцина; не оппозиционера, а действующего президента Российской Федерации.



Прошла ночь, наступило утро, но приказа от ГКЧП на задержание так и не поступило. Ельцин и его сподвижники вышли из дома и автомобильным кортежем направились в столицу. Сотрудники Группы «А» могли осуществить операцию по силовому захвату Ельцина в любой момент. Карпухин регулярно выходил на связь, с руководством, чтобы получить распоряжения. Но распоряжений не было никаких. Все ограничивалось фразой: «Ждите!». Если какой-то план у ГКЧП и был, то время для его осуществления было безнадежно упущено. Ельцин утром 19 августа оказался в Москве, где уже днем выступил возле Белого дома с брони блокированного демонстрантами танка – и это показали ведущие мировые СМИ.



Но и в последующие двое суток офицеры Группы «А» неоднократно выезжали на рекогносцировку к Белому дому. Несмотря на то, что Белый дом был окружен тысячами сторонников Бориса Ельцина сотрудники «Альфы» владели ситуацией как на подступах, так и внутри здания. Фактически руководители «Альфы» столкнулись с саботажем со стороны ГКЧП, который, сделав телевизионное обращение к гражданам, на дальнейшие действия оказался не способен.



Это бездействие одних (инициаторов ГКЧП) привело к тому, что другие (из ближайшего окружения М.С. Горбачёва) достаточно быстро приступили к дискредитации лидеров ГКЧП в глазах широкой общественности. Впрочем и сами лидеры ГКЧП были ставленниками Горбачёва. Точно также как они «уверенно и последовательно» проводили «перестройку», приведшую страну к катастрофе, он провалили и «путч», совершив все возможные ошибки какие только можно совершить. К чему приводит такая череда ошибок, продиктованная полнейшей безграмотностью, старшее поколение хорошо помнит по Чернобыльской аварии.

В случае с ГКЧП наслоилось все: и массированный ввод бронетехники в Москву, озлобивший горожан, и отсутствие отключения телефонной связи в Белом доме (в условиях ГКЧП!). И главное – введя войска в столицу, руководители ГЧКП отказались дать письменный приказ на штурм Белого дома. Приказ был, но только устный… Любой военный понимает, что это такое! Пролейся кровь, и крайними будут исполнители.



Когда в январе 1991 году сотрудников Группы «А» перебросили в Вильнюс, где они работали по трем объектам, в том числе взяли штурмом телебашню и телецентр, то на следующий день Президент СССР М. С. Горбачёв заявил, что он «был не в курсе». Когда в Москву доставили бортом тело погибшего в Вильнюсе лейтенанта «Альфы» Виктора Шатских, то в аэропорту его встречал (от КГБ) только В.Ф. Карпухин.



Так и в августе 1991 года, Горбачёв, выжидая, что будет дальше, спрятался в Форосе, якобы изолированный ГКЧП.
Не получив письменного приказа на штурм Белого дома В.Ф. Карпухин, возглавлявший силовой кулак («Альфа», «Вымпел», подразделения МВД), которому по плану предстояло полностью зачистить Белый дом и окружающую территорию с баррикадами, будучи готов это сделать, тем ни менее обратился к старшим офицерам, чтобы узнать мнение боевых товарищей. Взвесив эти все обстоятельства, старшие офицеры «Альфы» не приняли силовой вариант на свою ответственность. Эти их настроения стали известны ГКЧП и послужили одной из причин того, что ГКЧП капитулировал.



Случись бойня в Москве, и это привело бы к катастрофическим последствиям для нашей страны: вслед за неконтролируемым распадом Советского Союза его судьбу бы разделила и Российская Федерация, которую уже тогда радикальные либералы открыто называли в прессе «обнажившимся ядром империи, которое нуждается в ускоренной регионализации».

0
1

Алексей Филатов 14:04 24.08.2018

Депутаты не готовы расставаться с льготами.

В СМИ обсуждается информация о том, что региональные депутаты не готовы расставаться с льготами.

Поводом для обсуждения стало предложение секретаря генсовета «Единой России» Андрея Турчака, сделанное в адрес депутатов Госдумы и сенаторов Федерального собрания - отказаться от пенсионных льгот.
Заявление это по мнению многих экспертов выглядело достаточно популистским.

Но я так не считаю, поскольку реакция депутатского корпуса на это заявление, продиктованное пенсионной реформой, не что иное как лакмусовая бумажка индивидуальных, групповых и коллективных устремлений представителей этого корпуса. А реакция эта колеблется от уклончивого «успеется» до красноречивого молчания.

По сути говоря реакция депутатов на призыв встать по условиям пенсионного обеспечения в один ряд с простыми гражданами эйфории в депутатском корпусе не вызвала.

Фактически это обсуждение, которое, как считают эксперты, говорильней и закончится, свидетельствует только об одном: в депутаты и чиновники многие идут не для того, чтобы сделать что-то полезное для народа, а для того, чтобы выделиться из этого народа всевозможными льготами и привилегиями.

Если говорить армейским языком, то командиры, которые не способны увлечь личным примером бойцов призывом «делай как я!» ничего хорошего от этих бойцов (читай - народа) добиться не смогут. А если в обществе не будет единства – не будут и созидания.

0
1

Алексей Филатов 16:54 21.08.2018

Нападение на полицейских в Чечне

Вчера в Чечне произошла серия нападений на полицейских. Почти все преступники были уничтожены. Ответственность за нападение взяла на себя ИГИЛ.
Отличительной особенностью происшествий явилось участие в нем подростков от 11 до 16 лет. Закономерно возникает вопрос – с чем связано появление таких юных «мстителей»?
Очевидно, что одновременное нападение на сотрудников полиции в разных местах – результат спланированной акции. С достаточно высокой вероятностью можно полагать, что экстремисты приурочили атаки к празднику Курбан-байрам. Но организовать такое нападение силами подростков без благодатной почвы и помимо их воли не так просто. Что же подтолкнуло к преступлению?
Принято считать, что молодежь аполитична. Но сейчас для молодых нет реального выхода — ни в политику, ни в бизнес, никуда. Возникло ощущение социального торможения. И это продолжается уже долгое время. Эти дети за всю свою жизнь застали только одну власть, и видели лишь один тип общественного уклада. Очевидно, что то, что они наблюдали каждый день, своими глазами не совпадало с тем, что говорят авторитетные взрослые.
А ведь именно серьезные расхождения между декларациями власти и фактическим бытием, например, привели школьников на протестные митинги Навального в марте 2017 года. Молодые политические активисты, не боясь арестов, оказались готовы вступить в открытое противоборство с представителями силовых структур. Аналитики назвали это явление - расцветающим движением молодежи. Причем впервые в истории это движение очень юных людей, фактически детей.
Так что действия подростков направленные против полицейских в Чечне это еще один повод для власти (и не только в Чечне) проанализировать, а все ли она делает так, как обещает, если ей перестают верить даже дети.

0
4

Алексей Филатов 11:53 21.08.2018

Старые цирковые номера...

Не чувствуя под ногами земли некоторые наши политики продолжают совершать кульбиты по куполом цирка-шапито. Так бессменный лидер ЛДПР Владимир Жириновский в очередной раз решил всколыхнуть общество заявлением о том, что изучение иностранных языков в российских школах и вузах нужно сделать платным, чтобы побороть "утечку мозгов" из РФ.
СМИ не без оснований прокомментировали этот посыл ВВЖ в более широком смысле - государству не стоит оплачивать навыки, способствующие "утечке мозгов" за рубеж. С точки зрения бюджетной эффективности это предложение примерно такое же, как фактическое стремление отменить все пенсии, постепенно приподнимая пенсионный возраст.
Схема такая же. Если хорошенько разобраться, то в российских школах и вузах достаточно много предметов, которые могут способствовать "утечке мозгов" за рубеж, начиная от математики и физики в школе, и заканчивая сопроматом и квантовой электроникой в вузах.
Строго говоря практически все навыки, полученные в школе и вузе, если не прямо, то косвенно помогают разобраться в клоунских шарадах, подобных выданной ВВЖ. И сомнений нет, что у молодежи после таких заявлений публичных политиков стремление свалить только усиливается. В сложившейся ситуации есть как минимум два полярных решения:
Первое – призвать публичных политиков перестать привлекать внимание общественности, изображая умалишённых, проделывая старые цирковые номера. Тогда глядишь и молодежь так шарахаться от цирка-шапито не будет.
Второе - запретить гражданам младше 35 вообще выезжать за рубеж, а если, будет особо настаивать – тех проверять на границе на полиграфе на предмет фактического знания всех языков – от английского и китайского, до украинского и молдавского. И ежели кто досконально знает иностранный язык – извиняйте, граждане, – вы не выездные.
И сдается мне, что второй вариант будет признан более предпочтительным.

0
3

Алексей Филатов 13:03 20.08.2018

Осторожно, мошенники!

В 1990-е годы в обществе бытовала такая эмпирическая закономерность – чем меньше было колбасы в магазине – тем больше было летающих тарелок. Сегодня, к сожалению, наблюдается нечто подобное.

Жду посадки на рейс в аэропорту. В момент наступающего эндшпиля попадаю в лапы навязчивых менеджеров Бин-банка. Мне предлагают золотые горы, если я сей час же соглашусь оформить карту со взносом, сулящую массу привилегий.

Самое привлекательное в этом длинном списке, который за 15 минут до окончания посадки предлагал Бин-банк, был высокий процент кэшбэка на карту.
Мало того, что я еле-еле успел на рейс, что само по себе превращало эндшпиль в цугцванг, позже выяснилось, что никакого обещанного кэшбэка нет и в помине. Есть некоторые унылы бонусы, которые оказались в пять раз меньше обещанных, воспользоваться которыми можно только накопив определенное количество милей.
Нехитрые математические расчеты показали, что при начисляемых милях проще из пункта А в пункт Б добраться не на самолете или, положим, на байдарке. Но самое главное, что из всех рекламируемых сотрудниками банка услуг НИ ОДНА НЕ ОКАЗАЛАСЬ ПРАВДОЙ.

Даже когда я возмущенный таким поведением пришел закрывать счет в банке, меня там промурыжили целый день. Хотя операция-то плевая и толпы посетителей как на первомайской демонстрации не было. Из всего персонала банка подобными операциями занимался только один человек, и тот стремился отвлекаться на все, что угодно, кроме обслуживания физически присутствующего клиента.

Общество тратит достаточно много средств на борьбу с криминалом.
А в банках на волне легальной и стало быть безнаказанной основе любой менеджер может наврать и не нести за это никакой ответственности. При этом он может соврать как на словах, так и подсунуть договор, умолчав о том, что в нем содержится.

Вот еще пример. Мой знакомый пришел с дочерью в банк Восточный переоформлять вклад, срок по которому истек. Менеджер предлагал переоформить вклад с депозитного на инвестиционный (это сейчас в банках повальная мода) в котором (только вдумайтесь) в качестве главного плюса он называл преимущества отца как выгодополучателя, если в период инвестиционного вклада его дочь… умрет.
Хотелось бы посмотреть на этих «манагеров», если бы они такое предлагали кому-то из узнаваемых чиновников.
Наглость и цинизм банковского планктона зашкаливает. Даже получив отказ от инвестиционного продукта и получив просьбу клиента переоформить депозитный вклад, менеджер банка Восточный все равно присобачил к договору инвестиционное соглашение.
Клиент, подписав первую страницу и обнаружив не анонсированное доп. соглашение отказался подписывать последующие листы, и второй экземпляр договора. Он попросил закрыть вклад, срок по которому истек месяц назад, о чем банк, прогнозируемо клиента не оповестил, регулярно снимая плату за СМС оповещения.

Менеджер банка Восточный пустился во все тяжкие, вцепившись в подписанный листок договора как боец смешанных единоборств, и зомбировано повторяя, что сделать ничего нельзя, ибо договор подписан. В итоге процедура также затянулась на целый день. И таких примеров, думаю, можно привести множество.

В этой связи считаю, что власти следует усилить меру ответственности легальных аферистов в банковском секторе, которые предлагают гражданам одно, а на деле выходит совершенно иное.

0
2
Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | ... | 57 | След.