Все записи


Александр Разуваев 13:47 12.11.2018

Главная проигравшая сторона в Первой мировой войне - Россия

Принято считать, что в Первой мировой войне не было победителей. Однако, на самом деле, это далеко не так. И дело даже не в новых суверенных государствах, появившихся на карте Европы. Дело в финансовом результате основных глобальных игроков. Сначала о проигравших: рухнули четыре великие империи – Германская, Российская, Австро-Венгерская, Османская. Треть национального богатства Европы была уничтожена.

Но были и победители – США и Япония. Япония установила монополию на торговлю в юго-восточной части Азии, а США утвердились как лидер на международной арене. Национальное богатство североамериканских штатов за 1914-1918 годы возросло на 40% от довоенного. Объемы торговли с другими странами увеличились в два раза, а стоимость экспорта – в три раза. Благодаря массированному экспорту США сосредоточили в своих руках 50% мирового золотого запаса. Новый лидер стал главным экспортером капиталов, превратившись из страны-должника в страну-кредитора.

Наиболее трагичные последствия были для России. Она стала жертвой падения монархии, двух революций и гражданской войны. Несмотря на участие в мировой войне, спад экономики России начался только в 1916 году. В 1916-1917 годах ВВП снизился на 18%. За 1918–1919 годы ВВП сократился на 48%. Экономика достигла дна в 1921 году, когда ВВП составил всего 38% от уровня 1913 года. В итоге на исторической карте на месте Российской Империи появился Союз Советских Социалистических Республик. Вместо очень возможной буржуазной модернизации состоялась модернизация «красная». Она оказалась успешной, в 1945 русские танки вошли в Берлин и Вену, но далась России намного более высокой ценой.
Финал красной модернизации, правда, оказался не очень веселым. Идея социальной справедливости в итоге проиграла жажде наживы. Россия в 90-е годы прошлого века осуществила возврат к капитализму, заплатив дважды. Сначала потеряла существенную часть своих территорий, а экономика самой Российской Федерации снизилась примерно на 40%. Забавно, что для поддержания хорошего имиджа правительство Бориса Ельцина осуществило символические выплаты по царским долгам.

Что большевики, что ельцинские реформаторы безжалостно использовали главный ресурс России – человеческий капитал. От этого пострадали все народы России, но, прежде всего, великороссы, как наиболее многочисленная и титульная нация. Коммунисты использовали людской ресурс для модернизации национальных окраин и «красной» экспансии в мире. Ельцинисты – для первоначального накопления капитала. В этом у них намного больше общего, чем кажется на первый взгляд. И по большому счету нам сильно повезло, что Россия сохранилась на карте мира не только как региональная, но и как глобальная держава. Итоги ÕÕ века оказались очень грустными. А начались наши злоключения с поражения в Первой мировой войне. Причин много, но, с моей точки зрения, главная – предательство последним царем вверенной ему Империи.

Александр Юрьевич Разуваев – финансовый аналитик, кандидат экономических наук.

0
4

Алексей Филатов 08:34 12.11.2018

О работе с радикально настроенной молодежью

Лет десять назад в одной из публичных дискуссий, посвященной проблеме борьбы с терроризмом, я высказал свою точку зрения о том, что нельзя ставить знак равенства между исламизмом и терроризмом, который не имеет национальностей и вероисповеданий, что ультра радикально настроенные группы, например, славян могут совершить не менее кровавые теракты, чем радикально настроенные мусульмане.


Тогда аудитория совершенно не приняла эту позицию, и мои предложения о том, что одним из центральных вопросов борьбы с терроризмом является профилактическая работа с радикально настроенной молодежью здесь, у нас в России, практически остались без внимания.  

И вот сегодня я рад, заявлению директора ФСБ А.Бортникова о том, что контрразведка собираются наверстывать упущенное в общении с молодежью, которая "подпала под влияние отдельных групп лиц и стала исповедовать взгляды радикальных левых и правых, а где-то и вперемешку».

Да, можно сожалеть о том, что проблема эта не была поднята раньше. Но сам факт ее постановки считаю очень правильным. Дело в том, что потенциальная угроза от доморощенных ультра радикалов может быть несоизмеримо выше, чем от всех зарубежных группировок.

Единственное чего хочется пожелать, чтобы эта работа не завершилась выявлением стрелочников – этаких дядей-агентов влияния, прививающих молодежи идеи радикализма и экстремизма. Хочется верить, что профилактическая работа с радикально настроенной молодежью будет носить комплексный, системный, непрерывный характер.

0
0

Никита Исаев 14:53 09.11.2018

Тревожные перспективы ОДКБ

Сегодня в Астане (Казахстан) состоится мероприятие на высшем уровне (с участием президента Путина) с аббревиатурой, которая очень качественно ложится на язык. ОДКБ. О-Дэ-Ка-Бэ. Красиво так, солидно, звучит, правда ведь? Как будьто с детства в голову укладывали. Почти как СССР, или Р.В.С. (Реввоенсовет, если кто позабыл), или там США, например. Не то что там всякие ЕАЭС, или БРИКС, ШОС, или, прости Господи, АСЕАН. Другое дело, что за красивыми словами - Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) стоит мало чего ценного.

Зачастую, перечисляя союзников и партнеров России, наши раболепные «политики» и уважаемые эксперты в полный голос вспоминают об этом ОДКБ. Но каждый раз не находят сколько-нибудь адекватного ответа со стороны этой структуры на исторические вызовы и прямые угрозы, которые стоят сегодня перед нашей страной.

Никаких увесистых внешнеполитических заявлений об озабоченности по поводу зачастую провокационных действий НАТО на нашем западном фланге. Нет тревоги в официальных заявлениях руководителей нашего оборонного альянса и по поводу регулярных «странных» инцидентов, связанных с Сирийским конфликтом. А ведь могли бы подставить плечо и с турками в 2015 году, и с израильтянами в 2018-ом. К примеру, по всем вышеперечисленным случаям Генсек НАТО Столтенберг заявляет миру о позиции их альянса. Более того, их альянс играет важную дипломатическую роль в формировании решений по проблематике большинства конфликтов на планете. Голос НАТО звучит, чего не скажешь о нашем дорогом ОДэКаБэ.

Причины просты. Сегодня тело этого слабенького геополитического «организма» подвергается серьёзным испытаниям внутренних противоречий среди самих его участников.

Во-первых, своенравность и хитрость белорусского президента Лукашенко в последнее время все чаще заставляет краснеть Кремль после его очередного внезапного геополитического маневра. То, вместо сюжета про Собор РПЦ, проходящем в Минске, он отчего-то показывает своей стране в прайм-тайм большое интервью с «оранжевым» экс-президентом Украины Виктором Ющенко. То группе американских экспертов убедительно заявляет, что Беларусь не нуждается в российских военных базах на своей территории. К тому же, в России не до конца изучена роль сегодняшнего Минска в поставках Киеву товаров «двойного» назначения. Последний факт вот прямо совсем тяжело себе представить в рамках НАТО. Сегодня в Минске все чаще можно услышать о некоем противоречии между их Конституцией и их членстве в ОДКБ - ведь, мол, основной закон регламентирует стремление к внеблоковости и нейтральности, а военно-политический альянс наоборот обязывает своих граждан «вписываться» за каждого из участников ОДКБ, если они подверглись агрессии. Более того, ручная демократия и свобода слова допускает мысль среди своих граждан, что ОДКБ создавался вовсе не для того, чтобы дать отпор внешнему агрессору, а чтобы легитимно подавлять внутренние смуты и предостерегать возможные государственные перевороты в странах-участниках. Естественно, Александр Григорьевич намекает на потенциальное давление на свой режим со стороны Кремля.

Во-вторых, приход весной этого года к власти в Армении реактивного Никола Пашиняна, нарушил хрупкий баланс сил в Закавказье. Армения, которую цементировали старые элиты, подверглась жесткой ревизии со стороны героя «ереванского майдана». С ним пришли его соратники, которые не стесняются выказывать недовольство Россией, указывать на противоречия целей и задач ОДКБ с поступками отдельных ее членов. Армянская сторона недоумевает, как союзники в рамках ОДКБ могут продавать оружие стране, которая является де-факто военным противником одной из стран этого союза. Кроме продажи Россией Азербайджану вооружения, отличилась, опять-таки, Беларусь.

Изменения в риторике Еревана почувствовали и в Вашингтоне, и без всякого зазрения совести предложили армянам уравнять военный паритет с Баку с помощью уже американского оружия, заявив при этом, что оно лучше российского. Пашинян, как и Лукашенко, ответил дипломатической взаимностью представителям «другого» военно-политического лагеря. Откланявшись перед заморскими гостями, сегодняшний лидер Армении вспомнил и про ОДКБ - открыв уголовное дело на его генерального секретаря Юрия Хачатурова.

За более чем 25 лет истории и трансформации нашего оборонного союза, он так и не наполнился смыслом его существования ни для России, ни для остальных стран-участниц. Очевидно, что реально защитить они нас не смогут в силу своего слабого военного потенциала, а быть проводником в своих регионах наших интересов они просто не стремятся, торгуя «откровенным воздухом» взамен на дисконт на наши углеводороды и продукцию ВПК.

И еще одно наблюдение - в НАТО страны стремятся попасть, а из Ташкентского пакта (ДКБ/ОДКБ) уже три вышли.

0
7

Алексей Филатов 10:26 09.11.2018

Эхо цифровизации

Космический корабль с чиновниками на борту все дальше отрывается от Земли и народа. Сперва один в здравом уме заявляет, что на 3,5 тысячи спокойно можно жить целый месяц. Другой, опять же, судя по должности, физически дееспособный – сообщает, что государство вообще ничего никому не должно. И никто не удивится, если завтра выступит третий декларируя, что это государству все и всегда должны. Собственно, этим третьим, уже давно ответил Жорес Алферов: "Если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?!".

Может все-таки что-то стоит сделать для народа, чтобы не демонстрировать исключительно одностороннее движение? Простой пример - переход с января 2019 года на цифровое телевещание. В парламенте говорят о 800 тысяч домохозяйств, которые могут остаться без ТВ. На самом деле представляется, что пострадавших от такого перевода, когда за чертой бедности живут свыше 20 млн. человек, будет гораздо больше. И эти люди не смогут купить дорогие для них телевизионные приставки. Может государству стоит им помочь? Тем более, что по сообщениям Счетной палаты бюджет ломится от профицита, и на что потратить эти деньги – чиновники придумать не могут.

Конечно, для правительства это не столь важный вопрос как, например, помощь пострадавшим от санкций. Но осязаемое одномоментное отключение ТВ может вызвать гораздо более серьезный общественный резонанс, чем неосязаемая пенсионная реформа. Ведь телевидение – это не только источник развлечения для одних и средство обогащения других. Для государства – это, в первую очередь, регулятор управления населением, который отражает надежды и чаяния людей, формирует их настроения. Не случайно же телевизор называют зомбоящиком. И оставив значительную часть населения без информационного потока, на создание которого тратятся огромные деньги, государство подвергает себя очень серьёзному риску.

Решив проблему цифровизации намеченным образом, чиновники практически гарантированно воздвигнут памятник собственной глупости, когда, экономя на копейках, кто-то из них потеряет миллиарды, а кто-то потеряет все.  Так, что с точки зрения безопасности в обществе, о возможном эхе цифровизации следует задуматься всерьез.

0
4

Александр Разуваев 17:39 07.11.2018

Все хотят рая только для себя

Трудно отрицать, что Октябрьская революция – это главное событие двадцатого века. Большевики не только победили в гражданской войне, но также победили безграмотность, дали бесплатную медицину и т.д. А главное – в очень сжатые сроки создали промышленность и, как следствие, военно-промышленный комплекс, который позволил победить в самой страшной за всю историю России войне. В результате международного красного проекта буржуазные демократии на Западе были вынуждены в большей или меньшей степени обратиться к социальному государству. Рухнула международная система колониализма.

Однако в конце 80-х советская система, социалистический блок самоликвидировались. Причем шансов на восстановление социалистической модели нет. Причина проста: при капитализме верхушка общества имеет намного больше материальных благ и прочих привилегий, чем при социализме. А именно верхний слой принимает основные экономические и политические решение. Ну и, конечно, надо сказать правду: современные бедные мечтают не о всеобщей справедливости, а о том, как через политическую трансформацию стать богатыми. Рай для всех никому не нужен, все хотят рая только для себя.

Так почему же рухнула советская система? Причина проста. Советские директора и прочие большие начальники принципиально отличались от олигархов Запада. Они не были собственниками предприятий, не могли передать доли в акционерном капитале по наследству и вели по капиталистическим меркам очень скромный образ жизни. Ну а сам Михаил Горбачев и в меньшей степени Борис Ельцин хотели обменять ядерный щит и политическое влияние СССР на место в мировом правительстве и международной элите.

Принято считать, что это не может повториться. Однако на самом деле шансы на новую катастрофу есть. Причем шансы очень велики. Рано или поздно земляне придут к мировому правительству. Это закономерный результат развития финансовых, информационных и транспортных технологий, а не заговор масонов или Антихриста, как пишут религиозные мракобесы. К тому моменту уже не будет Владимира Путина и его команды. И новый правитель России легко обменяет суверенитет нашей страны, ядерный щит и нефтегазовые месторождения на премьерское или вице-премьерское кресло в мировом правительстве. Лично для него это будет очень выгодная сделка. Он удачно окэшит 146 млн человек. Чтобы этого не произошло, нужна суверенная экономика, а это минимум 200 млн, а лучше 250 млн потребителей. И здесь без единого рынка и военно-политического союза с Казахстаном, Киргизией, Монголией и, вероятно, Турцией и Ираном не обойтись. Понимание этого, к сожалению, в Кремле приходит туго и с большим трудом. В приоритете по-прежнему Украина и с недавних пор Беларусь.

Ну и в заключение, Россия – буржуазная республика с капиталистической экономикой, одной из лучших армий в мире, азиатской коррупцией и отстающей от Запада производительностью труда, очень серьезным влиянием Русской православной церкви, а в некоторых национальных республиках – ислама. Иногда даже кажется, что за чуть более чем сто лет ничего не изменилось. Однако СССР не прошел бесследно, Россия – по-прежнему наполовину красная страна. И этой половине не очень комфортно в нашей с вами России, господа. Давайте уважать их. День согласия и примирения – официальное название праздника, отмечавшегося в России 7 ноября c 1996 года по 2004 год. Думаю, его стоит вернуть. Хотя бы из великодушия и христианского милосердия к проигравшим. А проиграли они свою историческую битву навсегда.

Александр Юрьевич Разуваев – финансовый аналитик, кандидат экономических наук.

0
4

Алексей Филатов 15:45 07.11.2018

Предел «развития»

А вот раздел рекомендаций «Активизация работы по выявлению потенциальных доходных источников бюджетов» явно демонстрирует за счет чего, правительство собирается «развивать» экономику. Оказывается, главными источниками развития экономики Минфин видит: развитие системы видео фиксации нарушений ПДД, развитие сетей платных парковок и автодорог, повышение ставок налога на имущество организаций и увеличение ставок транспортного налога.
 
И это демонстрирует явное сходство с телевизионными трансляциями. Когда раньше создавались такие шедевры как «Бриллиантовая рука», а сегодня ничего подобного нет. Почему? Да потому, что в методических рекомендации органам исполнительной власти и местного самоуправления, разосланных Минфином, ничего внятного на тему «создать» нет. Есть конкретика только в разделе «отобрать».  И такой постановке видится угроза не только экономической, но и национальной безопасности. 

0
2

Алексей Филатов 11:58 01.11.2018

Теракт в Архангельске

Теракт, произошедший на проходной здания УФСБ по Архангельской области, в очередной раз возвращает нас к проблемам безопасности. 17-летний юноша произвел подрыв взрывного устройства на входе в здание возле рамки металлодектора.

Снова  исполнитель - молодой человек. ​Снова мотив преступления накопившиеся претензии (в данном случае, по сообщениям, к ФСБ). Вновь в качестве орудия преступления использовано взрывное устройство, помещенное в рюкзак.

​Конечно областное управление ФСБ — это не техникум, и охрана здесь гораздо серьезнее. Но молодой человек был запрограммирован на подрыв в момент возникновения препятствия при проносе взрывчатки в здание. ​Каковы же уроки?



​Нельзя не учитывать, что молодые люди нередко испытывают чувство разочарования от несправедливости с которой им приходится сталкиваться в реальной жизни.​Это касается и, к сожалению, заблокированных социальных лифтов.​Но это касается и личных обид. На этом моменте остановимся подробнее.



Обратим внимание на то, что после произошедшей трагедии в телеграм-каналах очень быстро распространился скрин сообщения, в котором якобы человек, указанный как Валерьян Панов, признается, что собирается устроить взрыв, поскольку у него есть претензии к ФСБ. Если обратиться хотя бы к этому эпизоду, то следует признать, что подобного рода информация должна анализироваться до, а не после трагедии. Не когда после взрыва весь город был поставлен на уши и повсеместно усилены меры безопасности, а до того. Ведь если человек вынашивал план теракта (сам или с чьей-то помощью), то информация о его намерениях уже была в той или иной форме знакома тем, с кем общался злоумышленник.

Оперативная работа с подобной информацией на ранних стадиях подготовки терактов и должна быть приоритетом в использовании и кадров, и финансов. Всегда говорил и вновь повторю, что металлодекторы в этом смысле не панацея от терактов. Они могут лишь констатировать, что взрывчатку уже доставили.  

0
2

Алексей Филатов 14:07 30.10.2018

Чем хуже, тем лучше

- внимал статистике. Как увязать тот факт, что в первом полугодии 2018 года по сравнению с аналогичным периодом 2017 года, доходы 16 топ-менеджеров ПАО «Газпром» выросли почти на четверть, в то время как в компании просели все коэффициенты ликвидности: «отношение размера задолженности к собственному капиталу увеличилось с 36% до 39%, степень покрытия долгов текущими доходами уменьшилась с 2,33 до 1,79, а уровень просроченной задолженности увеличился с 4,48% до 7,56%»;
Одним словом, надо дать правильную расшифровку KPI (КПЭ) наших госкомпаний – КАК ПОХОРОНИТЬ ЭКОНОМИКУ. Или говоря по-простому: «Чем хуже, тем лучше». И тогда не нужны будут депутатские запросы.

0
2

Олег Ведутов 14:07 30.10.2018

Почему судья - скучная профессия

Традиционно считается, что у власти 4 ветви - исполнительная, законодательная, судебная и СМИ. Изобретение интернета и развитие соцсетей создали власть пятую - "возмущенные пользователи сети". Раньше общественное мнение тоже существовало, но его нельзя было пощупать. Оно было эфемерным - " к нам в редакцию приходят многочисленные письма с требованием". Кто-нибудь видел эти письма? Так ли они были единодушны? Не одним ли почерком написаны?

Нам приходилось верить на слово журналисту или депутату, на которого сыпались "многочисленные обращения граждан". Теперь есть интернет и мы сами можем оценить степень и масштаб возмущения общественного мнения. Вроды бы. Проблема в том, что интернет большой и мы, осознанно или нет - сами настраиваем себе тот информационный поток, в котором и живем - сайты, на которые мы заходим, сообщества, паблики, каналы на Youtube, друзья в соцсетях - это очень маленький сегмент медиапространства, который дает нам ощущения прикосновения к очень масштабной картине. Это как на сайте знакомств - вроде там сотни тысяч людей, а пойти выпить чашку кофе не с кем.

А еще на эту деталь картины мира, которая дает нам искаженное представление о происходящих событиях, накладывается еще одно искажение - субъективная точка зрения рассказчиков. Если раньше мы узнавали новости от более-менее профессиональных журналистов из СМИ, где факты проверяются, где есть редактура, корректура, то теперь мы видим чужой взгляд на мир, на который влияет огромное количество вещей - симпатии или антипатии, некомпетентность, обида, амбиции. Ну или самый существенный фактор - деньги, которые платят людям за их мнение. И это искажает картину мира еще сильнее.

И все, мы окончательно погружены в мир, где правду не найти никогда и правым считается тот, чей голос звучит громче и у кого многочисленнее голоса поддержки.

В этой мутной воде спорить бессмысленно, поэтому единственный аргумент в споре, который сейчас не перебить ничем - "Встретимся в суде".

Сейчас только суд может определить степень вины и на юристов в XXI веке ложится огромная ответственность. Никогда еще в истории человечества на суды не оказывалось такое сильнейшее давление общественным мнением, как сейчас. Они же тоже живые люди. Если раньше можно было каким-то образом оградить юристов и судей от встреч, угроз, уговоров и многочисленных мнений экспертов, о том, как им нужно поступить, то теперь юрист открыл смартфон - и на него выплеснулась вся боль мира.

В этой ситуации судебной власти логичной выглядит позиция судебной власти не втягиваться в перепалки и споры. Так, например Глава Верховного Суда РФ Вячеслав Лебедев никак не комментирует последние жареные новости – как-то драку Кокорина и Мамамева или обвинения в адрес судьи Хахалевой. Понятно желание журналистов получить быстрые ответы - у публики короткая память и нужно ответить здесь и сейчас, через 5 минут все уже забудут, что их интересовало и переключатся на очередную бородатую женщину из Австрии.

А суд дело долгое и кропотливое. Ответа может не быть ни через 5 минут, ни через год. И может и вoобще не быть - например, стороны помирятся и не захотят выносить из избы и мы так и не узнаем, насколько не прав Кокорин. Или с Хахалевой - давить на суд через “общественное мнение" стало новой фишкой, это уже продают как услугу многочисленные пиар-конторы. Мы сами были свидетелями, когда цвет соцсетей вдруг начинал беспокоиться о бывшем адвокате ЮКОСа Светлане Бахминой и подобных примеров сотни. Дела, по которым выносит решения Хахалева, имеют в предмете спора очень серьезные цифры и судьбы "серьезных людей" и для "оптимизации решения" и замены судьи вполне можно потратить часть бюджета из возможного выигрыша на "общественное мнение", тем более ранее судья уже попадала под прицел СМИ, а такие люди заведомо более уязвимы. Всезнающие телеграм-каналы уже пишут об известном земельном рейдере, который якобы вложил в компанию против Хахалевой до полумиллиона долларов. Такие слухи не выглядят совсем уж фантастикой, потому что за многими скоординированными информационными войнами вылезали неожиданные организаторы. И здесь дело может решить только тщательное расследование и если понадобится суд. Поэтому не надо комментировать такие вещи раньше и в такой ситуации можно говорить только на языке документов проверок.

И уважение зарабатывается именно так - через сухие юридические термины, нудные разбирательства и долгие тяжбы. Скучная работа. Но очень нужная в наш суетливый век постправды.

Если мы еще хотим жить в правовом государстве.

Олег Витальевич Ведутов - политконсультант.

0
3

Андрей Родкин 09:48 30.10.2018

У комсомола - БЫЛО. Сейчас нет

Не сложилось у меня с комсомолом. Хотя ведь до председателя пионерского штаба одного из столичных районов дослужился. Далее была прямая дорога в штаб городской; а там, глядишь - райком/горком ВЛКСМ, а то и выше. Но тут-то страна и кончилась. Ну да чего уж теперь.

Короче, сегодня же явно будет куча споров на тему, хорош или плох был комсомол. Только пустые это споры. Как в любой системе - для кого-то хорош, а для кого не очень. Однозначно хорошо только наличие самой системы работы с детьми и юношеством. Потому что она была частью системы кадрового отбора государства, и кадровые лифты тогда были.

И умер комсомол вместе с Союзом. Вместе со страной, которую особо никто не бросился защищать с отвагой Павки Корчагина. Но это проблема всей той страны, а не комсомола, конечно. (Справедливости ради, в локальных конфликтах на окраинах страны и у Белого дома в 93-м комсомольцев-добровольцев было, мягко говоря, не больше, чем, скажем, баркашовцев, монархистов и прочих представителей новой генерации имперцев.).

Да и идеологии под закат Союза особо уже не было. Она играла роль стержня, вокруг которого собирал отличников, а так же просто развитых и активных парней и девчонок. Не меньше было спектаклей, капустников, походов - и это прекрасно и интересно, хотя бы потому, что общий уровень актива был априори высок. Ну а карьеристы и интриги - да где ж их нет.).

Так что, конечно, все вправе на ностальгию. Давайте не портить праздник тем, кто празднует.

Комсомол - это история. Давайте лучше о настоящем. Тут вот бывшая видная комсомолка, а ныне глава Совета Федерации Валентина Матвиенко прилюдно заявила, что комсомол должен быть морально-нравственным ориентиром для молодежи.

Занавес. Ну сколько ж можно себя обманывать и пустые слова с трибун говорить?! Вот как вас мои дети-подростки должны понимать? Впрочем, они вас и не слушают.

Во-первых, что вы сделали, чтобы молодежь имела представление о комсомоле? Ну, чтобы ориентир этот самый. Фильмы, что ли, по телеку старые покажете? Или на новые сериалы деньги выкинете?

Во-вторых, а зачем левой рукой правое ухо чесать, и через давно усопший комсомол молодежь современную воспитывать? Любая системная детская и юношеская организация - это хорошо. Хоть "путинцы", правда.

Только - где она? Да ваша "Молодая гвардия" Единой России и свежесозданная Юнармия - рядом с комсомолом, пионерией, юнаармейским движением и системой "зеленых/голубых" патрулей не стояли.

Имитация сплошная, или кружок для "блатных". Дело же не в лозунгах, цвете флага и внешней форме, а в системе, в которую может реально включиться каждый ребенок, подросток или юноша. Такой - нет. Есть только громкие разовые мероприятия несуществующих по сути организаций. А было бы - так, может, и трагедий, типа Керченской - меньше было бы.

Так что - с праздником, комсомольцы. Бывало всякое, и многие претензии оппонентов обоснованы; только все равно - у вас - БЫЛО.

0
3

Грачик Саруханян 00:29 29.10.2018

Время Черного лебедя

Ситуация в стране якобы находится под контролем.

Так говорят  эксперты – платонисты (на всё есть лекало – объяснение).

Всё под контролем Кремля. Это случилось, потому что то  произошло.  А это -  потому что вон то произошло.  Всё  контролирует Он, куратор из Кремля.

Всё происходящее подгоняется под купол колокола Гаусса – среднестатистическое распределение вероятностных событий.

Все должно быть объяснимо. Нарративное мышление не даёт выйти и понимать события вне колокола.

Необъяснимое приносит хаос и панику.

Однако другие категории людей почему-то ждут оттуда Чёрного лебедя.

Царь-колокол видели? Крайчишко отколото.

Точно. Чёрный лебедь выпрыгнул тогда, в 18 веке. Троицкий пожар и потом… Екатерина Великая.

Оглянитесь, может, видели где-то Чёрного лебедя?


    29.10.2018

0
3

Алексей Филатов 12:35 26.10.2018

Армия некопенгагенов

Валентина Матвиенко усомнилась в компетентности Министра труда и социальной защиты Максима Топилина, совершенно не вызвало реакции в обществе. Резолюция о том, что Топилин "не эксперт" в вопросах, которые он курирует, сегодня, воспринимается также буднично, как, например, сообщение метеослужбы о том, что
 
возможны кратковременные дожди.

 
Происходит это потому, что в федеральном и региональных правительствах, равно как и в соответствующих законодательных собраниях таких «не экспертов» пруд пруди. Поэтому и не выделяется рядовой случай на общем фоне.  А между тем, именно армии «не экспертов» не дают стране не то, что эффективно, а хотя бы нормально развиваться.
 
«Не эксперт» министр приводит с собой, согласно принципу кумовства, еще целую свиту дружков. И чтобы объяснить этому руководящему сообществу «не экспертов» что к чему, нужны дополнительные отряды обслуживающих экспертов. Но не факт, что им достанет силы и терпения убедить «не экспертов» в принятии и реализации правильных решений, поскольку понимание правильности у них ассоциируется с исключительно личными, но никак не государственными интересами.
 
Вот от этой «не экспертности» и раздутой армии чиновников, на порядок превосходящей реальные потребности, а так же от чиновничьих решений, которые не попадают в разряд научно-обоснованных страна и топчется на месте. Но это, если наивно рассматривать ситуацию с точки зрения государственных интересов.

0
6

Александр Разуваев 15:07 24.10.2018

Необходимости драть три шкуры с не самого богатого населения нет

Причина перечисленных нововведений – тайные договоренности российского правительства с МВФ. Непопулярные меры в обмен на сохранение суверенного кредитного рейтинга РФ, разрешение ряда финансовых транзакций по выводу российских активов из оффшоров и гарантии «стабилизационного кредита» до 100 млрд долл. От себя добавим, что американские пенсионные фонды по-прежнему держат часть своих резервов [SPAN] в облигациях федерального займа (ОФЗ)[/SPAN] и акциях ведущих российских компаний, как частных, так и государственных.

Если предположить, что информация о тайных договоренностях Москвы и Вашингтона верна, то возникают два вопроса. Известно, что первую скрипку в МВФ играют США. Как это согласуется с режимом санкций и насколько в своей политике последовательны американцы? Второй вопрос: зачем России с профицитным бюджетом и с международными резервами в размере 460 млрд долл. кредит МВФ? Пока Россия фонду ничего не должна, наша страна не обязана следовать его советам. Насчет того, чего боится экономический блок правительства РФ, кроме нефти по 10 долл. за баррель, у меня идей нет.

МВФ действительно обычно рекомендует проводить радикально рыночные и болезненные, а иногда, назовем вещи своими именами, антисоциальные реформы. Однако иногда это неизбежное зло, горькое лекарство. Мы справедливо ругаем Егора Гайдара и Анатолия Чубайса. Но им удалось быстро решить проблему товарного дефицита и в итоге создать в России рынок акций приватизированных предприятий. Страшно подумать, например, что рано или поздно ждет Венесуэлу или Белоруссию.

Но в России сейчас все стабильно, и необходимости драть три шкуры с не самого богатого населения нет. Чего хотят американцы? Здесь, думаю, все просто. Вызвать социальное недовольство и ударить по Владимиру Путину. Им, видимо, все снится цветная революция по ночам. Этого, конечно, не будет. Можно спать спокойно. Суверенный рейтинг и вывод капиталов из оффшоров – очень важная тема. Но использовать доходы собственных граждан как разменную монету в торговле с мировым злом – не самый лучший выбор.

Россияне – живые люди, а не пешки на шахматной доске. В нашей стране живет 146 миллионов христианских, мусульманских и просто гражданских душ.

Александр Юрьевич Разуваев – финансовый аналитик, кандидат экономических наук.

0
9

Никита Исаев 14:00 24.10.2018

Почему бюджет-2019 - не в интересах народа

Сегодня, 24 октября, Государственная Дума РФ рассматривает проект бюджета страны на 2019 год. Еще до рассмотрения документа, депутаты уже скромно подчеркнули, что результаты их интеллектуального труда, безусловно, позитивно скажутся на экономике страны и качестве жизни населения. Председатель Комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров, к примеру, уверен, что сбалансированный бюджет на будущий год создает возможности для качественного экономического роста, и обладает огромным запасом прочности. Особо парламентарии выделяют и тщательный анализ поручений президента России по следам «майских указов».

Сомнений нет – законопроект о бюджете на следующие три года будет принят в первом чтении. Как нет сомнений и в том, что подавляющая часть нижней палаты парламента так и не удосужится досконально изучить весь законопроект, углубиться в его детали, которые описаны в сопроводительной записке на 493 листах и провести анализ его влияния на экономику. Российская Государственная дума в очередной раз покажет себя как полностью недееспособный институт власти.

Теперь вернемся к самому документу. Нынешний законопроект бюджета на 2019 год и плановый период 2020 – 2021 годов просто не может не вызвать массу вопросов у любого здравомыслящего человека. Речь, конечно, про того, кто этот законопроект вообще прочтет.

Начнём с того, что российский бюджет в 2019 году впервые за долгое время запланирован профицитным. Причём доходы превышают расходы на 1,93 трлн. рублей, это почти 10% от всех доходов. Этим знаменем удобно размахивать и тыкать в нос всем недовольным экономической политикой государства. Так неужели мы, наконец-то, сможем прикрыть «дыры» по социальным обязательствам, оградить народ от пагубных последствий антироссийских санкций и подстелить себе «соломку», если настанет еще какой-то очередной непредвиденный случай? К сожалению, нет.

Расходы на социальное обеспечение граждан не растут. В следующем году на социалку выделят 4,89 трлн рублей, в 2020 расходы чуть повысятся до 4,92 трлн. рублей, а в 2021 опустятся уже до 4,76 трлн. рублей. Итого запланирован спад на 2,7%. Но это ещё без учёта инфляции! Если она останется на обещанном уровне возле 4%, то 4,76 трлн. в 2021 году - это всё равно что 4,4 трлн. в 2019 году. Выходит, что запланирован реальный спад расходов на социалку на 10%.

Расходы по многим важным направлениям не имеют устойчивой тенденции к росту, особенно в реальном выражении. Если образование ещё как-то держится: имеет формальный рост расходов с 829,2 млрд. рублей в 2019 году до 881,3 млрд. рублей и в реальном выражении теряет только 1,8% за плановый трёхлетний период, то другим направлениям такого везения не видать. Бюджетные ассигнования по направлению «Жилищно-коммунальное хозяйство» снижаются со 192,2 млрд рублей в 2019 году почти на 10% в реальном выражении. В общем, трубы прочнее не станут, и тепла в домах не прибавится. Люди по-прежнему будут простывать и заболевать в своих продуваемых и холодных квартирах… но куда и к кому идти лечиться – большой вопрос. Финансирование привлечения квалифицированных специалистов в медицину сокращается с 5,3 млрд. рублей в 2019 году до 3,5 млрд. рублей в 2021. Грамотные врачи, похоже, по мнению законотворцев, не нужны – авось и санитар поставит нужный диагноз.

Про развитие малого и среднего бизнеса вообще все дружно забыли: его поддержка снизится с 57,3 млрд. рублей в 2019 до 46,7 млрд в 2021. Причём распределения средств по разным статьям нет. Почти все средства для малого и среднего бизнеса – это нераспределённый резерв. Абсолютно никакого планирования: это значит, что деньги будут тратить, а, скорее всего, просто «осваивать», как придётся. Хорош бюджет!

Доходы от объявленной приватизации будут ниже, чем были в 2017 году и ниже, чем ожидаемые по итогам 2018 года. 14,3 млрд. рублей государство выручило от приватизации в 2017 году, в 2018 по плану должно поступить в федеральный бюджет 15,8 млрд. рублей, в 2019 будет 13 млрд., в 2020 – 10,9 млрд, а в 2021 и вовсе ноль. Как видим, разговоры о каком-то мифическом малом и среднем бизнесе здесь совершенно излишни. Наша экономика – и есть государство.

Стабильно растут расходы лишь на «Национальную безопасность и правоохранительную деятельность» и «национальную оборону». С национальной обороной всё ясно: США вышли из ядерной сделки, начинается новый этап гонки вооружений и этим еще как-то можно объяснить рост расходов с 2,91 трлн. рублей до 3,16 трлн. руб. Тем более, что в реальном выражении расходы останутся на прежнем уровне. А вот что такое нацбезопасность ? Это, в первую очередь, защита властей от народа. И сворачивать её никто не собирается: расходы вырастут с 2,25 трлн. рублей до 2,3 трлн. рублей.

Но обратите внимание: рост расходов на оборону и силовиков всё равно не покрывает рост доходов и экономию на социалке. То есть деньги явно уходят куда-то ещё. Спасибо Минфину, придумавшему бюджетное правило: бюджет сверстан так, что всех этих денег никто не увидит. 3,37 трлн. рублей от всех доходов федерального бюджета – это нефтегазовые сверхдоходы. Те самые, которые идут на покупку валюты, которая откладывается на «чёрный день» в Фонде национального благосостояния. И вот уже профицит в 1,93 трлн. рублей превращается в дыру размером в 1,44 трлн. рублей. И опять не хватает денег на насущный нужды! Всего же в ФНБ в следующем году направят 4,1 трлн. рублей, то есть «кубышка» увеличится за год более чем вдвое! А в 2021 году этот фонд должен будет раздуться до 14,3 трлн. рублей. Такое стремление к накопительству уже граничит с психическим расстройством.

Сколько денег уходит на это! Дыру в профицитном бюджете надо как-то закрывать. За счёт изменения законодательства (повышение НДС, акцизов и прочих сборов) в 2019 году с людей и бизнеса соберут 960 млрд. рублей. Есть ещё рост сборов, который объясняется мировой макроэкономикой: это растущие сборы от налогов и таможенных платежей, которые зависят от курса доллара. Они дадут ещё 678 млрд. рублей. Кто в итоге всё это оплатит – каждый прекрасно знает после майского роста цен на бензин. Любая нагрузка на бизнес в итоге переходит на простых людей. И вот выходит, что все мы дружно скинемся и заплатим государству 1,64 трлн. рублей. То есть каждый человек, включая стариков и детей в среднем понесёт убытки более, чем на 11 тыс. рублей за 2019 год. И всё ради запасов!

Однако эти сборы в доходную часть бюджета включены, а дыра всё ещё остаётся. И её прикроют в долг. Причём занимать будут на внутреннем рынке. Уже в следующем году объём займа на внутреннем рынке вырастет в 2,2 раза до 1,5 трлн. рублей. А в 2021 займут уже 1,74 трлн. рублей. Среди иностранных инвесторов нет желающих вкладываться в экономику страны, чьё правительство делает всё, чтобы затормозить развитие. А на внутреннем рынке можно вынудить банки и людей покупать облигации федерального займа. А еще ЦБ может включить печатный станок и накачивать банки дешёвыми деньгами, которые пойдут на выкуп облигаций. Сами деньги печатаем – сами себе в долг даём. Как говорится, голь на выдумки хитра. Только вот ни к чему хорошему все это не приведёт: «печатный станок» повлечёт за собой рост инфляции, он, в свою очередь, потянет повышение ключевой ставки ЦБ, а это означает дорогие кредиты, дорогую ипотеку и ещё большую деградацию экономики.

Как можно в здравом уме принимать бюджет, который ведёт нас к экономике поклонения большой золотой куче, тщательно охраняемой силовиками со всех сторон, - не понятно. Осознают ли депутаты последствия? Нет. Госдума уже полностью себя дискредитировала как институт законодательной власти. Какое еще дно должны пробить депутаты, чтобы нижняя палата парламента, наконец, была распущена? Очевидно же, что если единственная задача народных избранников – жать кнопку «ЗА» на голосовании, то не нужна такая Дума стране. Ведь расплачивается за весь этот вертеп население.

0
13

Алексей Филатов 12:08 24.10.2018

Занятые собой против самозанятых.

Госдума в своем стремлении приблизить и без того уже обещанную райскую жизнь, в очередной раз продемонстрировала решительность.


Принимая грабительский для бизнеса и населения бюджет, в котором растущий профицит непонятным для простого обывателя образом сочетается с кратно сокращающимися социальными расходами, попутно героически отметая законопроект «О дне отца» (почувствуйте масштабы мысли) собственной же разработки, думцы взялись за самозанятых.

Взялись капитально, предложив лишать тех, кто не платит налоги, всего дохода. Вот так все быстро и просто. Можно было бы пойти и по более сложному пути – разработать законы, обеспечивающие занятость людей, вынужденных сегодня осуществлять этот поиск самостоятельно, поскольку государство не может обеспечить их рабочими местами.

Создание дополнительных рабочих мест, о которых без конца талдычит правительство, очевидно дело неподъемное не только для исполнительной, но и для законодательной ветви власти. И вместо того, чтобы поклониться самозанятым, которые ничего у государстве для себя (в отличие от тех же думцев) у государства не требуют, давая работу себе и другим, законодатели выбрали самый простой путь – отбирать у людей все.

Да и правильно, зачем, когда под рукой есть бритва Оккама, позволяющая экономить свои думские силы для более важных дел, следуя принципу: «Не следует множить сущее без необходимости». Иными словами: «Чик – и готово».

Понимая все это хочу задать господам генераторам подобных идей только один вопрос, касаемо безопасности, – а какую вы ожидаете реакцию от людей, у которых отберут весь доход? Благодарность или социальный (а может и не только) взрыв?

Принципиальность всегда вызывает уважение. И отсюда другой вопрос – а что мешает лучшим представителям общества показать личный пример и принять закон о лишении всего дохода депутатов и чиновников, предоставивших в декларации о доходах недостоверные сведения, либо вообще их не предоставивших (а таких тоже хватает)?

0
2

Грачик Саруханян 21:43 22.10.2018

Страна разгруппировалась

Основное население страны разделилось на три группы:

1.     Всё плохо. Правительство чудит. Пенсионная чехарда. У власти вообще резко падают рейтинги. Партий нет, одни имитации. Выборов нет. Всё решается в АП (администрация Президента). Обналичка дошла до 20%. Средний и мелкий бизнес умирает. Даже в Турцию не поехать уже. Надо валить. Но куда и зачем? Кому мы нужны…


Эта группа лиц - липаники (либеральные паникёры).



2.     Да, тяжко. Но так было всегда на Руси. Это наш крест, православная участь. И мы всегда в итоге побеждаем всех. Мир без нас – фикция. Бесплодный орган. Мы соль земли. Мы третий Рим. Все умрут, мы останемся. Все геи и лесбиянки, у нас всё окей. И пошли все на…


Эта группа лиц - конспаты (консервативные патриоты).



3.     Люди, которые не в курсе всего. Телевизор не смотрят, даже Соловьёва не знают. На выборы не ходят. Всё копаются в огородах. Живут советским образом жизни. Правда, работы нет. Но и тогда не было: полудохлые колхозы были или полуживые заводы на 30-километровом расстоянии. Сейчас и те исчезли. Живут по бартеру: картошка - на яйца, яйцо - на мясо и т.д. Основная валюта, это, конечно, самогон. В деревнях, особенно в зиму, снежные тропинки тянутся от домов к местам продажи самогона. Денег не имеют, но особенно не беспокоятся, они не имели их и при других властях. Так и живут: ходят в гости, женятся, разводятся, пьют иногда, умирают чаще.


А эти – обычный, родной, многонациональный народ Российский.


Или просто Народ.

     22.10.2018

0
2

Александр Разуваев 21:16 22.10.2018

Россия не вернется в «Большую восьмерку»

Премьер-министр Италии Джузеппе Конте заявил о необходимости восстановить формат «Большой восьмерки» и вернуть Россию за стол переговоров для совместного решения острых международных проблем.
Однако Россия вряд ли вернется в «Большую восьмерку», даже если Запад разом отменит все санкции. России просто это неинтересно ни с экономической, ни с политической точек зрения. В конце 80-х весь экономический и политический потенциал был сосредоточен в G7. Именно поэтому Михаил Горбачев и Борис Ельцин очень хотели войти в этот закрытый и престижный клуб даже ценой внешнеполитических уступок.
Но сейчас на дворе уже XXI первый век, другие времена. Запад постепенно теряет контрольный пакет акций в глобальной экономике, уступая Индии и Китаю. Да и внутри G7 нет единства. Дональд Трамп уже много раз дал понять, что не собирается уважать законные интересы даже своих партнеров по западному блоку.
России более интересны форматы БРИКС, ШОС и Евразийского Союза. Отдельно стоит отметить сотрудничество с Турцией и Ираном. Конечно, место России в глобальной экономике не очень велико. Однако она занимает ведущие позиции на рынках оружия, нефти и газа, атомной энергетики, а также в еще ряде отраслей. Ну и, конечно, обладая достаточно скромными экономическими возможностями, Россия держит военный паритет с Западом. Безопасность - особый товар, который Россия может неплохо экспортировать. Это и политическое влияние, и экспорт оружия, и российские ЧВК, которыми пресса уже пугает обывателя на Западе.
Российские брокеры шутят, что рано или поздно все страны и компании незападного мира окажутся под санкциями и их капиталы, соответственно, в Москве. Что ж, в каждой шутке есть только доля шутки. Основная проблема России – это недостаток населения. Суверенный экономический центр силы - это 200-250 млн человек, а России сегодня проживают 146 млн. И не очень понятно, как и в каком формате страна способна привлечь еще 50-100 млн. Москва умеет вокруг себя объединить. Для этого нужно нечто большее, чем «военная крыша» – сильная валюта, высокое качество жизни и т.д.
Александр Юрьевич Разуваев - финансовый аналитик, кандидат экономических наук.

0
9

Алексей Филатов 10:40 22.10.2018

Конспирологические версии о керченском стрелке

После трагедии в Керчи, к сожалению, приходится встречать много конспирологических версий о зарубежных следах подготовки и об умении стрелка Рослякова. Поскольку подобные версии, вносящие панику и смуту в общество, в большинстве своем выдвигают люди, не имеющие не только специальной подготовки, но и вообще представления о терроризме, считаю необходимым поделиться своими наблюдениями.


Сразу отмечу, что о характере трагедии у меня есть возможность судить только по доступным в интернете фрагментам видеозаписей. Но, уверяю вас, что и они проливают свет на многое.

Во-первых, по спокойному поведению злоумышленника видно, что психологически он готов был на 100%, то есть к моменту трагедии он давно и прочно находился в образе убийцы. Он давно и целенаправленно интересовался оружием, общался по электронной почте (которую потом грамотно стер) со специалистами, участвовавших в боевых действиях. И к тому, что он совершил, готовился не день, не неделю, не месяц, а годами. Надо отметить, что это достаточно характерный и устойчивый психотип. Удивительно другое, что подобное состояние Рослякова было не замечено (или проигнорировано) окружающими.  

Во-вторых, говоря о стрелковой подготовке злоумышленника, глядя на характер его движений, могу утверждать, что он не профессионал. Стрельбу он начал после того как было приведено в действие взрывное устройство. При этом на кадрах видно, что стреляет он, передвигаясь по зданию, прямо на ходу. И потому мажет. Помповое ружье обладает достаточно серьезной отдачей. Поэтому стрелки в этих условиях занимают определенную стойку. На кадрах видно, что злоумышленник идя по практически пустому зданию, стреляет в опешившего от взрыва учащегося, и попадает в него только с 2-3-х метров. С такого расстояния трудно промахнуться. Но поражает другое, что стоя над учащимся, которого он только что ранил, Росляков его добивает хладнокровно как мясник пред пенсионного возраста. А в том, что за 15 минут можно израсходовать 150 патронов у меня сомнений нет. При желании можно и больше.

В-третьих, основным источником смертельной опасности все же явились взрывные устройства. Одно из них злоумышленник разместил в коридоре, а второе – в помещении столовой. Именно оно и принесло основной урон. Судя по тому, что сработало оно полностью, а не частично (что тоже бывает при кустарном изготовлении), подготовлено оно было достаточно качественно. А судя по характеру взрыва и размерам поражающих элементов, можно сказать, что эта бомба была весом несколько килограмм. Вот происхождение качественного взрывного устройства, которое, судя по всему, сработало от таймера и четко по плану злоумышленника (что не всегда удается даже профессиональным террористам), сегодня и является одним из главных вопросов, который необходимо выяснить.

Другой вопрос, который не менее важен для общества – как молодой человек, находясь в обычной мирной среде, мог превратиться в такого жестокого убийцу?Представление же злоумышленника в виде стрелка-супермена, это не более, чем ненужные фантазии конспирологов.

0
2

Алексей Филатов 15:28 17.10.2018

Разборки в Керчи

 
В то же время, анализируя произошедшее, меня настораживает тот факт, что трагедия не укладывается в стандартную логику террористов. И связано это с местом трагедии.  Речь идет не об общих канонах выбора мест массового скопления людей с целью посеять ужас и панику среди населения. Речь о том, что в качестве объекта выбран не центральный рынок или крупный супермаркет, не отделение полиции, а техникум, где учатся подростки, не причинившие никому зла. Да и ответственность за содеянное никто на себя не взял.
 
Опыт и интуиция, помноженная на имеющуюся информацию, подсказывают, что следы трагедии нужно искать в разборках среди учащихся техникума, которые, думаю, и не представляли какой  плачевный  исход может случится из-за глупости – привести в действие в техникуме взрывчатые вещества.
 
Поэтому причины надо искать в плоскости межличностных отношений, и поведении тех наставников, которые закрывали на это глаза. А всех тех, кто поспешил назвать произошедшую трагедию терактом, призываю не сеять панику, и более профессионально относится к делу, за которое беретесь.

0
2
Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | ... | 59 | След.