Все записи


Алексей Филатов 09:17 27.12.2017

Программа телепередач больше не нужна

Уже не первый месяц по центральным каналам телевидения в самое востребованное вечернее время целые студии задействованы в обсуждении перипетий личной жизни Армена Джигарханяна. Мало того, что эта тема уже всем набила оскомину, сама идеология телевещания в пиковые часы вызывает массу вопросов.
Очень сомнительно, чтобы такие бесконечные копания в личном белье доставляли радость самому артисту. Его, безусловно, жалко. Но еще большее сочувствие вызывает многомиллионная зрительская аудитория, которой предлагают смотреть именно это. Ведь не секрет, что в большинстве регионов страны телевизионных каналов вещания раз, два и обчелся.
Программа телепередач больше не нужна, ибо сюжет в этих передачах один и тот же. Все они построены на склоках. То выясняют где и как лечился актер Дмитрий Марьянов, то обсуждают отцовство Спартака Мишулина, то спорят по поводу раздела имущества Владимира Зельдина. На те же темы перемывают кости Александру Пороховщикову, Алексею Петренко, Андрею Панину, и многим, многим другим.  Причем многих из обсуждаемых персонажей уже нет в живых, и они не могут ничего ответить организаторам этих «красочных» шоу.
Министру культуры и чиновникам, ответственным за внутреннюю политику хочется задать очень простой, но важный вопрос: эта возня в чужом белье и есть культура, ежедневно демонстрируемая многомиллионной аудитории на ее же деньги в самое востребованное время?
Неужели это самые жизнеутверждающие темы, которые может предложить населению наше телевидение? На что тратятся бюджетные деньги? Как и кого воспитывают эти передачи, когда мы говорим о молодежи? И вообще как подобного рода передачи согласуются со стратегической целью государства: «формирование общества социального благополучия и согласия»?

0
29

Алексей Филатов 09:23 26.12.2017

Взбесившийся автобус

Трагедия у станции метро Славянский бульвар стала одной из самых резонансных в столице за последнее время. В результате аварии погибли 5 человек, 15 получили ранение.
При всем уважении к комиссии, принявшей решение экстренно проверить весь транспортный парк на предмет технической исправности, гораздо большую вероятность аварии имеет человеческий фактор. Допустимость того, что одновременно заклинит педаль газа, откажут тормоза и рулевое  управление равна абсолютному нулю.
Объяснения водителя о том, что он якобы перепутал педали тормоза и газа также выглядят неубедительно, тем более при заявленном его безаварийном стаже. Во-первых, опытный водитель быстро бы сменил педали. А во-вторых, если бы произошла именно такая ситуация, то автобус на прямой дороге, находясь в правом ряду и двигаясь прямо по маршруту просто бы уткнулся на маленькой скорости в впереди стоящий у перехода транспорт. И не более. Но нет, водитель достаточно габаритного автобуса филигранно вырулил на тротуар и свернул именно в подземный переход, постоянно добавляя газу.
В этом месте обычно достаточно людно на аллее, ведущей к станции метро. Но именно в подземном переходе людям некуда деться при движущейся на ней машине (на аллее можно хотя бы отбежать на обочины за деревья).
Даже при версии «взбесившегося автобуса» опытный водитель нашел бы массу вариантов остановить машину, врезавшись в столб, в дерево, в высокую боковую панель подземного перехода наконец.
Но всего этого трезвый и опытный водитель не сделал. Так, что версию теракта, если сравнивать сценарии происшествия у станции метро Славянский бульвар с событиями, например, в Европе, исключать не стоит.

0
28

Никита Исаев 12:34 25.12.2017

Налоговая амнистия перед выборами вместо налоговой реформы

Накануне Нового года россияне получили подарок от президента – Владимир Путин поручил законодателям и налоговой службе «простить» долги по налогам физическим лицам и индивидуальным предпринимателям. Под так называемую «налоговую амнистию» попадает очень широкая аудитория – только физических лиц с долгами перед налоговой оказалось 42 млн человек, и должны они около 41 млрд рублей. Плюс еще около 3 млн индивидуальных предпринимателей, задолжавших 15 млрд рублей. Но это не налоговая амнистия в полном смысле этого слова. Ибо тогда она должна позволять легализовать полученные доходы, по которым не выплачивались налоги. В данном же случае речь идет о простом единоразовом списании достаточно существенных сумм задолженности. Тем не менее, это отличный предвыборный ход.

Во-первых, сказывается тоска нашего населения по советскому прошлому с иждивенческим оттенком. Люди по привычке ожидают не просто возможности свободно работать и зарабатывать, а именно форматов «списаний» и «подарков». Но это даже не самое главное. Такой неожиданный широкий жест переключил внимание общественности с обещанной еще год назад полноценной реформы налогового законодательства на то, кому и сколько простят долгов. Значит, можно не задумываться о том, как снижать налоговую нагрузку или, хотя бы, зафиксировать налоги на существующем уровне, что обещают уже больше года.

Тем временем производители и импортёры товаров в этом году начали платить утилизационный сбор, повысились пени за просроченные налоговые платежи... В 2018 году будет введён налог на движимое имущество, более известный как «налог на модернизацию», будет повышен МРОТ, а это значит, что предпринимателям придётся пересматривать зарплаты и платить больше отчислений в бюджет, вырастут акцизы, повысятся ставки ЕНВД почти на 4%, увеличится стоимость патента, в некоторых регионах будет введён курортный сбор. Всё это нужно как-то сглаживать. И «прощение» долгов прекрасно отвлекает внимание от главного, повышая лояльность населения перед выборами.

Давайте внимательнее присмотримся, что же на самом деле собираются нам простить и списать. Речь идет далеко не обо всех долгах по налогам. Например, если речь идет о физических лицах, то, прежде всего, будут прощены долги по имущественным налогам, которые и так считаются фактически несобираемыми среди налоговиков. Речь о транспортном налоге, налоге на имущество и земельном налоге. Но только если эти долги образовались у вас не позже 1 января 2015 года. Индивидуальным предпринимателям простят недоимки по налогам и начисленные на них пени, а также долги по штрафам, образовавшиеся на 1 января 2015 года. Также будет признана безнадежной и списана задолженность по страховым взносам за периоды, истекшие до 1 января 2017 года. Исключением стали лишь три вида долгов индивидуальных предпринимателей: долги по налогам на добычу полезных ископаемых, акцизам и долги с налогов, связанных с транзитом товаров через границу. По ним амнистии не будет.

В этом же пакете находится новая постоянная льгота по земельному налогу. Она заменит действующий сейчас вычет в размере 10 тысяч рублей, на который имеют право инвалиды I и II группы, Герои Советского Союза и РФ, «чернобыльцы», а также ряд других групп населения. К ним добавляются пенсионеры. Вместо 10-тысячного вычета вводится освобождение от уплаты налога с шести соток - налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров. Таким вычетом смогут воспользоваться владельцы участка любого размера. К примеру, если его площадь 20 соток, то налог будет уплачиваться с 14, а если 6 соток, то сумма земельного налога будет равна нулю. Льгота применима лишь к одному участку конкретного лица, если же участков несколько, то можно самому выбрать, по какому из них платить налогов меньше. По умолчанию вычет будет применяться в отношении участка с максимальной исчисленной суммой налога.

Кроме того, что эти долги уже практически невозможно взыскать, так и суммы не астрономические. 57 млрд рублей – звучит впечатляюще, но долги по налогам только в Санкт-Петербурге за 2016 год составил 52 млрд рублей. И, кстати, это уже не первый прецедент списания долгов. В 2009 году правительство списало все долги по налогам резидентов России, по которым налоговая инспекция пропустила срок взыскания. Более того, в России попросту нет инструмента списания безнадёжных долгов. Даже если срок давности взыскания истёк, то задолженность всё равно остаётся висеть на лицевом счёте налогоплательщика.

В Госдуме пояснили, что вычет граждане получат и за 2017 год, при этом выпадающий доход сформируется не у муниципалитета, а у федерального бюджета, и призвали коллег подумать, как «закрыть» этот объем иными доходами.

Не исключено, что под амнистию попадут те налоговые задолженности, которые не являются безнадежными и могут быть взысканы. Однако таких незначительное количество.

Получается, что эта так называемая «амнистия» - не амнистия вовсе, а просто технический бухгалтерский момент, который, по сути, почти ничего меняет. Зато это прекрасный PR-ход. Разве что освобождение 6 соток от налогообложения для пенсионеров будет действительно полезным.

Если говорить о физических лицах, то не платят свои налоги люди по двум причинам: не хотят и не могут. В обоих случаях наиболее эффективным способом воздействия может быть только рост доходов, а не разовые амнистии. Если же говорить об индивидуальных предпринимателях, то тут все несколько сложнее: регулярные взносы в социальные фонды предприниматель вынужден платить, даже если не ведет деятельности или она убыточна. Часто складывается ситуация, когда человек давно бросил заниматься бизнесом, а налоги продолжают накапливаться. А ИП он не закрыл либо по забывчивости, либо в надежде возобновить деятельность. Было бы уместно пересмотреть законодательство, сделав его более логичным: плати, только если работаешь. И это даст больший эффект, нежели разовое списание, пусть даже и обременительных долгов.

В общем, для экономики сия мера пройдет почти незамеченной, для людей же и вовсе – что мертвому припарка. А вот если говорить об эффекте от такого решения для правительства, президента, Госдумы, то, безусловно, это может дать спад протестных настроений и краткосрочное повышение лояльности. Но, опять же, это выгоды далеко не экономические. И действие их крайне непродолжительно.

Для планомерного подъема экономики и роста доходов граждан нужно вернуться к вопросу системной налоговой реформы – снижению уровня налогов. Тогда будет и повышение их собираемости. Также необходимо срочно взяться за урегулирование неналоговых сборов, которых сейчас насчитывается более 70%. Они не попадают под действие налогового кодекса, ими легко манипулировать, и они сильно увеличивают фискальную нагрузку. Особое внимание следует уделить снижению налога на прибыль или предоставлению регионам права самостоятельно снижать ту часть этого налога, которая ими администруется. Снижение соцотчислений позволят отбелить рынок труда. Только комплексная работа в этом направлении создаст серьезную базу для экономического роста в долгосрочной перспективе.

Нынешние же «спринтерские забеги» могут сыграть с властью злую шутку: проснувшись наутро после выборов, и обнаружив, что их снова попытались обвести вокруг пальца, люди, в массе своей, только сильнее разозлятся и краткосрочная лояльность может легко смениться массовой яростью. А это уже серьезная угроза для стабильности политической системы страны.

0
34

Грачик Саруханян 00:28 25.12.2017

НА ПРОШЛОЙ неделе 31

18.12.17

 Россия  на  пороге  новой  рецессии
(Ноябрь оказался  черным  месяцем  для  промышленности ).


- ВИДИМО, спад в 4,7%  в обрабатываемой отрасли  напугал министра Минэкономразвития М. Орешкина. И не зря. Такие данные более вредны для страны, чем поступок  его  предшественника.
 Готовь сухарики…      

  ---------

19.12.17

  Зарплаты  не  растут,  а просто  выходят  из  тени.
(Реальные  доходы  населения  продолжают  снижаться).

- ВИДИМО,  премьер у нас опять  «родил»  позитив – рост  зарплаты.  И откуда же он берёт всё время такие  данные?
 Денег-то нет!

----------

20.12.17
 Путин  приоткрыл  свою  предвыборную  программу.
(Глава  государства  и население  расходятся  в  отношении  к  стабильности).

- ВИДИМО,  президент представляет серьёзность ситуации.  На встрече с активистами  ОНФ он обозначил главное задание на следующий срок - в основном, преодоление бедности и неравенства.
----------

21.12.17

 Ходорковский  и  Навальный вместе  давят  на  Панфилову.

(Оппозиция вводит в действие план по делегитимизации выборов с самого начала  кампании).

- ВИДИМО,  стала понятной основная миссия госпожи  Панфиловой -  грамотно «послать» представителей несистемной  оппозиции. А я гадал: зачем ей туда?  (
http://www.ng.ru/blogs/patriotizm/s-novym-predsedatelem-tsik.php).  А ведь  когда-то она создала движение «Голосуй против всех»!

----------


22.12.17

«Астану-8» тормозит курдский  вопрос.

(Противники режима Башара Асада собираются  штурмовать  Дамаск).

- ВИДИМО, в этой системе уравнений нет решения.  Переменными в уравнении  являются Асад, системная оппозиция, курды, Россия, Турция, Иран.  Но детерминант  пока меньше нуля.   Следовательно, решение, если оно есть, - фальшивое.
Но политики - не математики. Они будут искать черную кошку…

----------

  
Грачик  Саруханян
25.12.2017

0
26

Алексей Рощин 16:47 24.12.2017

Почему Навальный не берет пример с коммунистов

Финт, исполненный (естественно, с подачи Кремля) КПРФ, вдруг в последний момент выпустившей вместо дряхлого Зюганова вполне еще бодрого Грудинина, наводит на непрошенные аналогии представителей совсем другого лагеря. Если на такое оказались способны даже заскорузлые коммунисты, сделавшие идологией советское прошлое - то почему ни на что подобное не рискнули юные прогрессисты? У них ведь даже и партия называется соответствующе - Партия Прогресса!

Речь, понятно, о Навальном. Уже ежу понятно, что к выборам его не допустят - то есть вся почти годовая подготовка и раскрутка в масштабах всей страны пойдет насмарку. Тем не менее лидер Партии Прогресса в лучших традициях советских прапорщиков - "А чё тут думать, трясти надо!" - продолжает делать шаги к "выдвижению" туда, куда ему - по крайней мере на данном этапе - дорога заказана. Опять какая-то "палатка на пляже" и прочий карнавал, довольно дико смотрящийся посреди нашей вечной беспощадной зимы.

А ведь одним из достоинств настоящего политика является гибкость. Почему б "навальнистам" не взять пример с комми и не выдвинуть от себя кого-то другого? Выбор-то есть - тот же Волков, юристка Соболь, Ашурков, да кто угодно, мало ли партийцев. В этом случае вся эшелонированная, тщательно выстроенная оборона "против Навального" была бы, образно выражаясь, "обойдена с фланга" - примерно как немцы в 1940 году обошли "линию Мажино". Вот это был бы номер!

Но, насколько можно судить, этот вариант оппозицией во главе с Навальным даже не рассматривается. Странно! Лишь одно время мелькала чья-то идея выдвинуть вместо Алексея его жену Юлю, но от нее, видимо, по приказу мужа, быстро отказались. Скорее всего, правильно - совершенно было бы незачем бросать в горнило президентской кампании неопытную женщину, никогда прежде политикой не занимавшуюся. Но ведь к перечисленным соратникам и оруженосцам Навального это возражение никак не относится. Тот же Волков - человек вполне "понюхавший пороху", более того, участвовавший в выборах у себя в Свердловской области. Ему б и карты в руки!

А Навальный в этом случае вполне мог бы так же - и на абсолютно законных основаниях! - колесить по всей стране с выступлениями в качестве "доверенного лица" кандидата в президенты. С прицелом, если угодно, на пост премьера "после нашей победы". Why not?

Но нет. Вариант не обсуждается. Или Навальный, или никто.

В свое время, еще при СССР, Жванецкий шутил, что советский человек не в состоянии произнести фразу "Мне не дорого мое место, дорого наше дело" сразу целиком, а может только по отдельности. Увы, прошло 30 лет, а по-прежнему произносить ее целиком мало у кого получается.

Прямолинейный политик Навальный, маневров не признает. Или он главный, или пусть все идут к черту.

Оригинал публикации

0
29

Грачик Саруханян 11:28 20.12.2017

Мост, а на нем лавки, а в них купцы



Город наш, где я живу, являлся первопроходцем по выпуску отечественных  телевизоров  («КВН», «Рекорд»), искусственной кожи, синтеза минерального сырья,   производства полупроводников и транзисторов, изготовления тканей.

Сейчас на территориях бывших предприятий - одни  торговые лавки.

В институте при них – ветер и сырость.

Училище и техникумы – в большинстве закрыты, здания пустуют.

На фабрике, где выпускали ситец ещё с царских времен и получали медали на Европейских и других выставках, снимают фильмы с кадрами жутких брошенных промышленных зданий.


После благополучной кончины развитого социализма у нас начался… НЭП-2.

Новая экономическая политика - два.

Что это за политика?  А чёрт её знает. Никто не понимает.

Между социализмом и капитализмом.

Между небом и землёй.

Между реальностью  и мечтами.

Грустно однако, а тут ещё выборы.


   Грачик  Саруханян
    20.12.2017

0
28

Грачик Саруханян 00:13 18.12.2017

НА ПРОШЛОЙ неделе 30

11.12.17

 Америка обвиняет Россию  в установке «Калибров-НК»  на комплексы «Искандер».

(Исполнение  Договора о ракетах средней и меньшей дальности Белый дом и Кремль обсудят в ближайшее время).

- ВИДИМО,  у России атрофировались   болевые зоны от всяких санкций. Одной  больше, одной  меньше - какая разница. И если американских друзей   что-то беспокоит, пусть  позвонят: договоримся, увидимся, потолкуем…   
  ---------
12.12.17

  Российские  военные  покидают  Сирию.
(Путин  пообещал нанести невиданной силы удар по террористам, если те поднимут голову).

- ВИДИМО,  Путин дал понять: несмотря на то, что мы уходим, мы - тут. Очень даже тут и там…    

----------
13.12.17

 Экономика  застыла  в  ожидании  выборов  президента.
(Рост  ВВП  стране  в  ближайшее  время не грозит).
- ВИДИМО, в нашей стране  бюрократический  капитализм  одушевленный.  Может ждать,  просить, плакать, упасть.
Встать и пойти – видимо,  не может.        
----------

14.12.17

 Казна  сэкономит на поддержке  малообеспеченных  семей.

(Деньги  на  позитивные демографические тенденции вычтут из материнского капитала).

- ВИДИМО,  кто-то взял и подсчитал. Оказывается,  сумма неиндексации материнского капитала - больше, чем возможные выплаты малообеспеченным семьям,  которые, зная нашу бюрократическую систему, еще надо суметь взять.
И деньги в бюджете сберегли, и с рейтингом всё в порядке.

----------

15.12.17


Владимир Путин  провел  первую  кандидатскую  тренировку.

(Избирательная кампания по-настоящему стартовала с большой пресс-конференции главы государства)

- ВИДИМО,  всё только начинается. Кампания будет веселой. Это уже показали Жириновский и коммунисты на вечернем эфире у Соловьева – весёлые и задорные, а вот единороссы -скисшие.     

   Грачик  Саруханян
     18.12.2017

1
40

Алексей Филатов 08:52 12.12.2017

По ком звонит колокол?

Последнее слово бывшего министра Улюкаева в суде сегодня является одной из самых обсуждаемых тем.  Во-первых, не так часто федеральные министры попадают на скамью подсудимых. В новейшей истории России это, наверное, вообще единственный случай.
Как правило проштрафившиеся чиновники «переходят на другое место работы», а те, кто, например, «под допингом», так и вообще идут наверх.
Во-вторых, в сравнении с другими коллегами по правительственному «цеху» Улюкаев точно не был самым алчным. То чем он занимался в своем министерстве, как впрочем, и его последователи, можно охарактеризовать словами Высоцкого: «толку, конечно, с него было как с козла молока, но вреда, однако тоже никакого».
В-третьих, все прекрасно понимают, что как это часто в таких случаях бывает причина, приведшая Улюкаева к такому плачевному итогу, и повод по которому он попал на скамью подсудимых, далеки как Луна от Земли. Его элементарно подставили, чтобы не путался под ногами, мешая двигаться к огромным деньгам.
Но самое удивительное то, что Улюкаев в отличие от многих не только признался себе в том, кем он был и как он жил. А в том, что у него хватило духу в этом публично признаться. Часто бывает, что суть человека познается именно в критических ситуациях.
Мне вспоминаются истории из моей служебной практики. Бывает в спецназ приходят люди с отменными данными – по силе, быстроте реакции, ловкости, меткости и т.д. Но наступает экстремальная ситуация и люди с этими прекрасными исходными данными пасуют перед трудностями.
Я ни в коем случае не пытаюсь как-то оправдать Улюкаева. Но, тем не менее, обращаю внимание на его слова в суде: «Я виновен в том, что слишком часто шел на компромиссы, выбирал легкие пути, карьеру и благополучие зачастую предпочитал отстаиванию принципов. Крутился в каком-то бессмысленном хороводе бюрократическом, получал какие-то подарки, сам их делал. Пытался выстраивать отношения, лицемерил».
По сути, эти слова говорят о том, что размышления человека о себе,  искренняя самооценка не помешает никому. Каждый человек, читая такую исповедь Улюкаева, может себя спросить, и честно ответить – «Кто я? Что я делаю? Куда я иду? К чему стремлюсь?» Ответы на такие вопросы каждого самому себе искренние, с правильными выводами, позволят сделать наш мир лучше.

7
43

Грачик Саруханян 00:05 11.12.2017

НА ПРОШЛОЙ неделе 29

04.12.17
Цены на нефть порадовали правительство.
(Дополнительные доходы от углеводородов пойдут не в экономику, а в резервы ).

- ВИДИМО, от дополнительных доходов у правительства закружилась голова. В связи с отсутствием воображения, деньги будут отправлены в стеклянную банку, на засол…
---------
05.12.17
Зюганов будет молчать до съезда.
(Выдвижение в президенты лидеру КПРФ необходимо прежде всего  для победы над внутренней оппозицией).

- ВИДИМО, и тут все копируют Кремль. Когда объявят кандидатом Президента, вот тогда компартия объявит своего кандидата.
Кремль назовёт фамилии и того, и другого.

----------
06.12.17

Оппозиция перераспределит свой электорат.
(Популярность Собчак растет, Явлинский и Навальный стоят на месте).
- ВИДИМО, пока всё это - цирк. А в цирке свои законы.
----------
07.12.17

В президентской кампании появился главный кандидат.
(Обещание подумать о своем участии в выборах Владимир Путин исполнил в течение одного дня)
- ВИДИМО, Президент больше доверяет рабочему классу, чем продвинутой молодежи. Во всяком случае, все интриги закончились, кроме - как быть с Навальным…

----------
08.12.17

Кудрин придумал внеплановую реформу.
(Отечественную экономику будут спасать в агломерациях).

- ВИДИМО, у Кудрина такое сильное желание стать премьером,  что он готов писать программу реформ под что угодно. Лишь бы… политики были довольны и народ – сытый.
----------

    11.12.2017

3
36

Александр Разуваев 10:40 08.12.2017

Целью было не купить, а "завалить" Россию

Погулял вчера по центру Москвы: очень красивый новогодний буржуазный город. Это и стало темой для обсуждения в кафе около ЦУМа с одним из коллег цивилизованных либеральных взглядов. Точка зрения людей с такими взглядами была озвучена нашим главным реформатором Анатолием Чубайсом еще в далеком 2002 году. Смысл прост: в каждом проценте экономического роста, во всем, что нам нравится в современной жизни, есть частичка ельцинских реформ. Не было бы шоковой терапии и приватизации – не было бы и современного буржуазного благополучия. От себя добавлю, что современное буржуазное благополучие далеко не для всех. Даже наш премьер-министр Дмитрий Медведев озабочен проблемой бедности. При этом её в принципе нельзя решить полностью при капиталистической рыночной модели. Но я сейчас о другом.

Очень интересна тема, что Борис Ельцин хотел сделать из России богатую западную страну. Просто не все получилось сразу. И ради успеха экономических реформ Кремль шел на уступки Западу. Однако, на самом деле, таких целей не было и торговаться ни Борис Ельцин, ни Анатолий Чубайс не хотели и не умели. Как мы хорошо знаем, после краха Lehman Brothers, ФРС закачала в глобальные финансовые компании более 1 трлн долл. В противном случае весь современный мир, основанный на долларе и глобальной торговле, приказал бы долго жить. Мир бы ждала длительная и болезненная рецессия. От неё мировую экономику спас американский печатный станок.

И за роспуск «Варшавского договора» и распад СССР можно было бы просить – нет, не просить – требовать очень многое. Прежде всего, компенсацию по сгоревшим в огне гиперинфляции советским сберкнижкам, а это более чем 300 млрд рублей в ценах лета 1991 года. Американцы вполне могли бы разделить социальные последствия реформ. Один доллар – один рубль на частные счета рядовых россиян, то есть более 300 млрд долл. Германия – за сдачу ГДР – могла бы направить 50 млрд марок в бюджет и резервы ЦБ РФ. Понятно, что ГДР сдал еще Михаил Горбачев, но войска там еще оставались и можно было торговаться. Кроме того, можно было говорить о списании всех долгов СССР. Частично, правда, ельцинский Минфин это сделал. Ну и в рамках наших реформ обмен сберкнижек на акции нефтянки, региональных энергетических компаний и дочек «Связьинвеста». Это очень серьезные деньги. На пике «Газпром», например, стоил 300 млрд долл., а «Роснефть», читай, «Юкос», 100 млрд долл.

В общем, если продавать Родину, то дорого. Купили бы американцы Россию, мы бы даже не дернулись и, в целом, были бы очень довольны. В НАТО раньше Прибалтики вступили бы. Вот только цель их была не купить, а завалить Россию. Русским деньги вообще не положены. А страной пускай управляют Ходорковский с Березовским. Но с этим у них не получилось... Наши западные партнеры просто пожалели денег, как говорится, жадность фраера сгубила. Сейчас, наверно, они об этом очень жалеют. Локти кусают.

Александр Юрьевич Разуваев - кандидат экономических наук, финансовый аналитик

14
42

Алексей Филатов 22:21 07.12.2017

Кто же сделает первый шаг?

 
Даже заявление премьера Медведева звучит как-то двояко. С одной стороны, председатель правительства говорит о том, что проблемы с допингом в российском спорте были, и Россия их открыто признала. С другой стороны, утверждает, что в настоящее время ситуация меняется в лучшую сторону и в текущий момент она как минимум не хуже, чем в других странах. 
 
Ситуация с частной оценкой кто «не хуже других» как мы все видели представилась МОК совершенно иначе. Олимпийский комитет России дисквалифицирован. Но факт признания проблемы (хоть и очень запоздалый) правительством налицо.
 
Вот только все наши чиновники, которые так или иначе причастны к истории с допинговым скандалом (отвечали за спорт в рассматриваемый период) продолжают спокойно сидеть в своих уютных креслах, и, разумеется, сами не верят в свои зомби-фразы – «мы отстоим наши права на участие в Олимпиаде в суде».
 
Что тут сказать. В царской русской армии существовало негласное правило – если офицер запятнал свою честь, то он пускал себе пулю в висок (кстати такие случаи памятны и в Советской Армии). При этом даже если офицер заблуждался на свой счет, считая, что ничего такого он не совершал, решающим для него было мнение офицерского собрания. Если этот коллективный орган выступал с резким осуждением поступков офицера – тот стрелялся.
 
Понятно, что членам нашего правительства понятие офицерской чести людей, присягавших служить Отечеству, паталогически не знакомо. В наших министерствах не может даже появится сентиментальный чудак, заявляющий об уходе в отставку из-за того, что лет двадцать назад он погладил кого-то по коленке. Но, господа чиновники, давайте взглянем на ситуацию, с другой стороны.  
 
В преступной среде всегда среди попавшихся на преступлении назначаются отдельные виновные. Делается это вполне осознанно, исходя из законодательства. Ибо в противном случае суд считает, что «действия были осуществлены группой лиц по предварительному сговору», то есть совершены ОПГ.
Надо признать, что позиция МОК сегодня схожа. Раз проблемы допинга выявлена (и признается), а виновные Россией не определены – значит это коллективная, то есть государственная позиция. Ну и далее по тексту. Отсюда и возникает вопрос – господа чиновники, «прославившие» наш спорт на весь мир, кто-нибудь сделает первый шаг? Нет не к револьверу, всего лишь к отставке. 

4
28

Грачик Саруханян 00:13 04.12.2017

НА ПРОШЛОЙ неделе 28

 Кудрин  хочет  стать  ответственным  за  реформы  уже  в  2018  году.
( Объединённый гражданский  форум  нарисовал  стратегию  развития  России).

- ВИДИМО,   Кудрину предстоит судьба Явлинского с его программой «500 дней».
 Реформы в России нуждаются   НЕ   в программе, а  в наличии   соответствующей  воли.
  ---------

   США  нанесут  точечные  удары  по  детям  российской  элиты.
(Размер  капитала  родителей не станет поводом для новых санкций Вашингтона).

- ВИДИМО,  американцы решили заняться  нашими мажорами? Марой Багдасарян и другими? Да флаг им в руки.  Может, наша «золотая молодежь»  что-то поймёт, когда её вернут на реальную землю. Мы  им, капиталистам, даже спасибо скажем…


----------

 Предвыборная  демографическая  перезагрузка.
(Кремль внезапно нашел деньги на стимулирование  рождаемости ).

- ВИДИМО,  нынче  в необеспеченных  семьях  единственно гарантированным доходом, кроме  пенсий бабушек и дедушек,  станут  ещё  детские деньги и компенсации к  оплате  за  ипотеку  (откуда ее взять то?) 

----------

 Противников  «Северного потока-2»  попросили  подвинуться.
( Русская  труба  должна  прийти  в  Европу  по  расписанию)

- ВИДИМО, немцы  протрезвились.  Ведь   поспешили  и закрыли все атомные станции. Теперь  игра Евросоюза  против  России им не выгодна - могут замёрзнуть.    


----------
Миронов всё же  пойдет на  выборы  президента – не по своей воле.
(В «Справедливой  России»  отказались  от поиска альтернативного кандидата)

- ВИДИМО,  и у этой  думской  партии проблемы: не  участвовать  в выборах - нельзя, идти-  некуда. Они же поддерживают действующего президента!  

  Грачик  Саруханян
    04.12.2017

10
26

Грачик Саруханян 16:37 01.12.2017

ВЕРХИ – хотят, НИЗАМ – всё равно

Что-то не так в Российском Королевстве.
Все это видят, и  принц Гамлет тоже.

И тень его предшественника стала часто появляться.

 Шепчет тень: «Королевство требует изменений».

Но ситуация очень странная.

Дело в том, что изменений требуют  только   верхи.

Народу обычному -  как бы всё равно.

 Лишь бы не было войны.


Верхи обеспокоены отсутствием достаточного развития страны.
Народ  этого не видит. Лишь бы были хлеб, капуста, молоко и самогон.

Верхи обеспокоены позицией других стран. Недружественно они себя ведут. И это для бизнеса нехорошо. Ведь деньги любят тишину.

А низам и это до лампочки. Лишь бы на отдых иногда в Турцию  слетать и попользоваться  благами «всё включено».


Верхи обеспокоены санкциями, проблемами с передвижением, отказами в предоставлении иностранных банковских услуг (ведь деньги только там печатают). А мы отдаем им наши природные богатства за эти фантики, извините, за эти деньги.

А низам - лишь бы зрелищ было побольше, и лучше по телеку.  Особенно, когда обсуждают чужое нижнее белье.

Короче, ситуация совсем не революционная.

Но изменения нужны.

Беда в том, что изменения  в одних только верхах  ничего не дадут.

 Уж удостоверились в этом не  раз.


И тут вопрос возникает  -  народ то у нас, как всегда,  мудрый или нет?

Грачик  Саруханян
    01.12.2017

6
23

Александр Разуваев 17:23 30.11.2017

Как победить бедность в России

Сегодня Дмитрий Медведев в интервью пяти российским телеканалам назвал бедность кричащей проблемой российской экономики. Аналогичную мысль высказал совсем недавно и бывший министр финансов Алексей Кудрин. Корни российской бедности уходят в начало 90-х годов, когда гиперинфляция уничтожила сбережения на советских сберкнижках. Если бы они были обменены на акции «Норильского никеля», «Газпрома», «Лукойла» и других сырьевых экспортеров, ситуация была бы в корне другой. Однако, как мы хорошо знаем, тогдашний Кремль выбрал другую модель приватизации – сначала ваучеры, а потом залоговые аукционы.

Либеральная экономическая теория гласит, что бедность снижается вместе с ростом экономики. Так и было в нулевые годы. За этот период экономика России в реальном выражении выросла почти в два раза, в долларовом выражении размер российского ВВП увеличился примерно в десять раз. В результате в 2013 году экономика России стала пятой экономикой мира и первой в Европе. Сейчас, после санкций и обвала цен на нефть, результат также не самый плохой. По размеру экономики – показатель ВВП, взвешенный по паритету покупательской способности – Россия занимает шестое место в мире.

Существует очень распространенный миф, что россияне живут беднее, чем в СССР. Для начала стоит посмотреть на макроэкономические индикаторы: уровень ВВП и промышленного производства сейчас несколько превышает советский уровень. Однако реально он, конечно, выше, так как в советское время в ВВП включалось много неконкурентных товаров низкого качества, которые на рынке никто никогда не купит за нормальные деньги. Кроме того, конвертируемость рубля сделала доступными импорт и поездки за рубеж. В России также функционируют достаточно развитые рынки акций и облигаций, то есть у рядового россиянина, который обладает необходимыми знаниями и удачей, есть все шансы преумножить свой капитал, которого однозначно не было в советское время.

Другое дело, как поделен пирог. В СССР не было нищих и не было супербогатых. Исследования в целом показывают, что 25% россиян сейчас живут хуже, чем в советское время. В эту цифру легко поверить, посмотрев на результаты выборов. Именно данные люди, прежде всего, составляют электорат левых партий. Для того чтобы перевести современные российские доходы в советскую зарплату, их надо просто разделить на сто. Советский рубль равняется примерно ста российским. Выводы каждый может сделать для себя сам.

Вместе с тем, экономический рост даже по оптимистичным оценкам в ближайшие годы составит только 3%. Однозначно это слишком долгий путь. Более правильный выбор – ускоренный рост государственных расходов – зарплат и пенсий в государственном секторе. На это вполне можно направить дополнительные доходы бюджета, которые обеспечил недавний рост цен на нефть. Инфляция составляет менее 3%, так что опасаться за рост цен однозначно не стоит.

Ну и в заключение. Сейчас много говорят о евразийской интеграции: прежде всего это касается, конечно, оси Минск-Москва-Астана. Однако, кроме воли президентов и элит, хотеть быть вместе должны рядовые граждане Российской Федерации, Белоруссии и Казахстана. А для этого зарплаты в России должны быть выше, чем у ее соседей. Выше в долларовом выражении, а для этого нужен сильный рубль. Здесь ключевым моментом, прежде всего, является курсовая политика ЦБ РФ. Напомним, что международные резервы России составляют 427 млрд долл.

Александр Юрьевич Разуваев - кандидат экономических наук, финансовый аналитик

21
30

Алексей Макаркин 11:26 30.11.2017

Кто в России обеспокоен "ритуальными убийствами"

Тема ритуальных убийств связана в современной России с двумя группами обеспокоенных граждан.

Первая – это «брежневские православные». То есть те прихожане РПЦ, которым было уютно в церковной реальности 70-х годов, когда власть отозвала буйных комсомольцев, нападавших на пасхальные крестные ходы, прекратила сажать епископов за налоговые преступления и рассталась с хрущевской мыслью показать по телевизору последнего попа. Для беспартийного, не члена ВЛКСМ, не делавшего карьеру и не находившегося на идеологической (в широком смысле этого слова – вплоть до школьного учителя) работе, хождение в храм стало делом безопасным, комфортным, создающим ощущение приобщения к истокам.

С одной стороны, «брежневские православные» стали идентифицировать себя со страной – сбылись слова митрополита Сергия о том, что «ваши радости – наши радости». Внутренняя оппозиция касалась лишь роли церкви в обществе – хотелось бы побольше, чтобы патриарха 7 ноября на Мавзолей приглашали. С другой стороны, такие православные нередко шли дальше государственной идеологии, когда речь шла об антисемитизме – официальная «антисионистская» риторика вызывала у них удовлетворение, но не полное. К обличениям «агрессивной политики государства Израиль» добавлялись и негромкие – часто под водочку – разговоры о том, как евреи погубили царя, и о троцкистах, беззакония которых сурово пресек мудрый вождь, разрешивший после этого избрать патриарха, и о евреях внутри церкви, которые ее экуменически разлагают.

Для этих людей новая реальность конца 80-х – начала 90-х стала явлением хотя и противоречивым, но явно со знаком «минус». Причем «плюсы» - возвращение храмов и монастырей - приписывалось Божьей воле и собственным молитвам. А вот легализация унии (с потерей храмов в Галичине), падение нравственности, дружба с Америкой и восстановление дипотношений с Израилем зачислялись в безусловный пассив власти.

Вторая группа – это часть неофитов, пришедших в храмы не столько в конце 80-х, сколько в первой половине 90-х, когда рухнула советская идеология, на старых предприятиях переставали платить зарплату, начали рушиться продуманные на десятилетия жизненные планы и казавшиеся незыблемыми семейные связи.

Церковь выглядела для таких советских людей хоть каким-то прибежищем в бурном и опасном море. Если вспомним, что 90-е годы – это время массовых репринтов, когда в немалом количестве церковных лавок лежали труды о масонстве, еврейском заговоре и прочих подобных сюжетах – наряду антиэкуменической литературой, основанной на аргументах греков-старостильников. Эта конспирология прекрасно вписалась во внутренний мир людей, которые до прихода в церковь с удовольствием читали про Бермудский треугольник, снежного человека и летающие тарелки. Чему брежневская власть не мешала, видя в этом отдушину, отвлекавшую людей от политических разговоров.

Оригинал публикации

46
30

Алексей Филатов 13:06 28.11.2017

Теракт в Египте

 
Беспрецедентный по своим масштабам теракт в мечети Аль-Равда в Египте, где погибло более 300 человек, освещается в наших СМИ куда скромнее, чем теракты в  Лондоне или Париже, в которых гибнут 2-3 человека. Почему так происходит?
 
Уже не первый раз замечаю, что наибольшее внимание отечественные СМИ уделяют терактам в Москве и Санкт-Петербурге. Почти также по накалу освещаются теракты в Европе (Великобритании, Франции, Испании или Германии).
 
А вот о терактах на Северном Кавказе СМИ повествуют с незначительной долей энтузиазма. И уж совсем обыденно говорят и пишут о терактах на Ближнем Востоке.
 
Почему теракты в разных регионах мира делятся нашими СМИ как колбаса на первый, второй и третий сорт? Почему в сознании журналистов сидит убеждение, что там, где условий для терроризма (как, например, в Европе) нет – подобное происшествие это нонсенс. А там, где благоприятная почва есть (как, например, на Ближнем Востоке), теракты – само разумеющаяся вещь. И это убеждение транслируется на все население.
 
Неужели кто-то всерьез думает, что победить мировой терроризм можно озаботившись безопасностью только своего региона? И что еще должно произойти, чтобы понять, что в условиях глобализации и мировой интеграции это невозможно?

2
12

Грачик Саруханян 00:40 27.11.2017

НА ПРОШЛОЙ неделе 27

 Конституционное  собрание  снова в политической  повестке  страны (Накануне президентских выборов Владимир Бортко  придумал,  как освободить страну  от либералов).

- ВИДИМО,  кинорежиссёр,  перефразируя   высказывания персонажа  своего  известного фильма «Собачье  сердце», профессора  Преображенского,   думает,  что  в разрухе виновата не конституция, а то,  что в головах либералов.  

  ---------

   Россияне  не  ощутили  выгоды  от  рекордного  урожая  зерна.
(Аграрии  не  могут  обеспечить  население  доступной  качественной  едой).


- ВИДИМО,  всё  это напоминает советское  время:  партия  и правительство  рапортовали всё время  о  рекордных  урожаях,   а в холодильниках у населения было пусто.
Рекордные урожаи  зерна,  улов рыбы, выработка икры, молока и других  качественных продуктов  повторяют судьбу   нефтепродуктов – лучше продать за границу. А своим можно и барахло низкосортное подать. Привыкли.

----------

 Под  Россией  зашатался  нефтяной  пьедестал.
(Сланцевый бум выводит  США  на первое место по добыче сырья).

- ВИДИМО,    по этой причине  Игорь Сечин  не  может  явиться  в  суд.  Изучает  на  месте,  что такое  сланцевое сырье, откуда берут и с чем едят. Некогда ему по судам ходить, когда  США  на  пятки наступает. 
----------

 Денежно-кредитное оливье от  Эльвиры  Набиуллиной.
( Центробанк  объясняет  аномально  высокие  ставки  с  помощью  новогоднего  меню)

- ВИДИМО,  у главы  Центробанка  иссякают  аргументы   для объяснения  причин  по  держанию  высокой  кредитной  ставки.  Как же объяснить народу,  что при инфляции 2,6%  ставка  рефинансирования Центробанка составляет 8,25%?
Никак.

----------

США  перехватили  у  Евросоюза  инициативу  по  украинскому  вопросу.
(«Нормандский  формат»  взял  паузу  в  урегулировании  ситуации  в  Донбассе)

- ВИДИМО,  США  решили воспользоваться  чехардой  в  Европе – в  ФРГ  кризис власти, у Макрона растерянность,  а у председателя  Европейского союза Туска проблемы со своей исторической родины –  Польшей. 
И тут, как всегда, в нужный момент появляются  эмиссары США,  на  помощь.
Якобы...

  Грачик  Саруханян
                                                                                                                        27.11.2017
                                                                                                                             

1
10

Артем Филатов 13:01 24.11.2017

СМИ-иноагенты: журналистов сделали участниками войны

15 ноября депутаты Госдумы одобрили поправки, позволяющие признавать СМИ «иностранными агентами». Это реакция Москвы на действия властей США, которые потребовали от телеканала Russia Today зарегистрироваться в качестве «иностранного агента» по закону 1938 года. Российский закон позволяет объявлять «иностранными агентами» структуры, которые получают деньги из зарубежных источников. Также поправки расширяют определение того, что считать средствами массовой информации. Новые нормы, скорее всего, начнут действовать уже в ближайшее время, за четыре месяца до президентских выборов. Поэтому изменения необходимо рассматривать именно в этом контексте.

Еще до подписания закона президентом первые предупреждения получили «Радио Свобода», телеканал «Настоящее время» и «Голос Америки». Также о предстоящих ограничениях Министерство юстиции уведомило региональные проекты РСЕ/РС – Idel.Реалии и Кавказ.Реалии. Ранее депутат Госдумы от «Единой России» Андрей Исаев называл четыре СМИ, которые, по его мнению, подпадают под новые нормы. Это CNN, Deutsche Welle, Голос Америки и Радио «Свобода». Вице-спикер Госдумы Петр Толстой считает иначе: зарегистрироваться в качестве иностранного агента должны будут одно-два иностранных СМИ. Разбираться в том, что говорят высокопоставленные единороссы, не имеет смысла: за исполнение закона будут отвечать не они, а чиновники.

Происходящее выходит за рамки желания наказать кого-то, кто раздражает и чье название вспомнили в первую очередь. Конкретную ситуацию с RT скоро забудут, а поправки останутся. И они способны не только серьезно ухудшить положение журналистов, но и в целом осложнить доступ к информации в России.

Журналистами займутся юристы

Новые поправки меняют сразу два закона – Закон о СМИ и Закон об информации. Согласно Закону о СМИ, в России существуют российские и зарубежные средства массовой информации. Такой формулировки как «иностранные СМИ» в законе не было. Зарубежные СМИ должны быть аккредитованы при Министерстве иностранных дел. Аккредитация, которая может быть постоянной либо временной, дает право собирать информацию и посещать органы госвласти на территории России. Обязательную аккредитацию при МИД получают не только иностранцы, работающие в зарубежных СМИ, но и сотрудники с российскими паспортами. Ключевым моментом здесь является сам факт работы в статусе корреспондента зарубежного издания.

Директор Департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова может собирать иностранных корреспондентов на планерки и доносить официальную точку зрения Москвы за закрытыми дверями. Как рассказывали автору текста сотрудники зарубежных бюро, нередко госпожа Захарова предъявляет претензии по поводу содержания публикаций. В редакциях на это реагируют максимально дипломатично. Все понимают, что от возможности вовремя получить аккредитацию для нынешних и будущих сотрудников зависит их работа в России.

Контроль за российскими СМИ осуществляет другое ведомство — Роскомнадзор. Роскомнадзор выдает свидетельства о регистрации, выносит предупреждения редакциям и обладает возможностью досудебной блокировки сайтов. С 2016 года ведомство следит и за соблюдением запрета иностранцам прямо или косвенно контролировать учредителя любого российского СМИ (доля иностранного капитала ограничена 20%).

Свежие нормы о СМИ-«иностранных агентах» вводят нового игрока – Министерство юстиции. Это ведомство ведет реестр НКО-«иностранных агентов», в котором сейчас находятся 87 организаций. Закон об НКО вступил в силу пять лет назад, 21 ноября 2012 года. Некоторые некоммерческие организации с тех пор смогли приспособиться к давлению Минюста. Очевидно, что у представителей СМИ и чиновников ведомства нет опыта взаимодействия друг с другом. После вступления в силу норм об «иностранных агентах» московским бюро зарубежных СМИ потребуются дополнительные юристы и специалисты по GR.

Цель — медиастартапы и Telegram-каналы

Петр Толстой утверждает, что новая норма не будет распространяться на корпункты иностранных СМИ. Как правило, корпункт — это один или несколько корреспондентов, переводчик и секретарь, который занимается аккредитациями и оформлением командировок.

Полноценную редакцию иностранного СМИ на территории России больше всего напоминает Русская служба BBC, которая в этом году объявила о расширении штата. В BBC пообещали внимательно изучить поправки и отметили, что и дальше будут предоставлять правдивую и независимую информацию. В то же время российские власти не упоминали британскую корпорацию среди целей нового закона.

Наконец, и это самое главное, новые поправки в Закон об информации касаются не только официально зарегистрированных в России СМИ, но и любых структур, которые распространяют информацию через социальные сети и e-mail. Это целый ряд независимых от власти ресурсов. В частности, сайт организации «Открытая Россия» не имеет свидетельства о регистрации СМИ, у его авторов нет журналистских удостоверений. Надавить на «Открытую Россию» можно было либо силовым путем, либо с помощью Роскомнадзора. В 2016 году ведомство пригрозило заблокировать сайт «Открытой России» за материал о несогласованных акциях памяти Бориса Немцова. Эти претензии были связаны именно с контентом, а новые нормы вводят такой критерий как иностранное финансирование распространителей информации. Глава Роскомнадзора Александр Жаров уже допустил блокировку новостных сайтов иностранных изданий, не зарегистрированных в России как СМИ.

Агенты, изменники, шпионы

Такой ассоциативный ряд, увы, связан с российским понятием «иностранного агента». Многие НКО, на которые навесили ярлык, были вынуждены свернуть работу с бюджетными организациями в регионах России. Провести урок в школе о правах человека или организовать образовательную программу о ВИЧ стало практически невозможно. Руководители многих учреждений боятся «иностранных агентов» как огня.

С похожими проблемами уже сталкиваются некоторые иностранные СМИ, когда их журналисты отправляются в регионы: руководители и госслужащие в провинции неоднократно отказывались общаться с иностранцами из опасений, что их уволят. Тем самым сокращаются возможности сбора информации для корреспондентов. Для власти идеальной была бы ситуация, когда источники информации для зарубежных журналистов ограничены официальными комментариями МИД, интервью столичных оппозиционеров и протокольными событиями в крупных городах. Также журналисты могут снимать истории из жизни коренных народов и красоты России.

Первый корреспондент BBC в СССР Эрик де Мони вспоминал, что в 60-е годы мог работать только в Москве, а перемещаться по стране ему не позволяло КГБ. Сейчас перемещения иностранцев практически не ограничены, за исключением объектов со спецрежимом и территорий с регламентированным посещением. Однако можно представить ситуацию, когда власти того или иного региона потребуют от журналистов-«иностранных агентов» покинуть территорию.

Даже если «иностранными агентами» объявят всего пару СМИ, это будет иметь долгосрочные последствия для всей отрасли. В программах госканалов уже были попытки сравнить оставшиеся независимые российские СМИ с изменниками и предателями. Примером можно считать «разоблачительные» сюжеты канала «Россия-1» о радиостанции «Эхо Москвы». В материале «Эхо Госдепа», который вышел за неделю до нападения на ведущую Татьяну Фельгенгауэр, утверждалось, что радиостанция «попалась на сотрудничестве с западными НКО».

Два мира — два закона

История с RT — лишь повод для поправок Госдумы. Телеканал RT – не первое российское СМИ, которое зарегистрировалось в США в качестве «иностранного агента». С 1947 по 1992 год таким статусом обладало бюро ТАСС, с 1995 по 2001 год – компания «Медиамост» Владимира Гусинского, а в 2003 году зарегистрировалось РИА «Новости».

Согласно американскому закону, пройти процедуру должны юридические и физические лица, которые занимаются лоббистской внутриполитической деятельностью по поручению иностранного государства. Закон требует от таких структур предоставлять отчеты в Минюст США раз в полгода. Статус «иностранного агента» никак не влияет на работу в США, то есть американская норма не является дискриминационной.

Российские поправки в перспективе позволяют выстроить полноценный информационный железный занавес. Депутат Госдумы, бывший телеведущий и заместитель гендиректора государственного холдинга ВГТРК Евгений Ревенко сообщил, что представителям СМИ может грозить уголовная ответственность за отказ исполнять обязанности, связанные со статусом иностранного агента. Для этого придется дополнить статью 330 УК РФ, которая сейчас предусматривает до двух лет лишения свободы за нарушение требований для НКО-иностранных агентов. В случае зарубежных СМИ не понятно кого наказывать — генеральный директор и главный редактор находятся не в Москве. Поэтому поправки могут сильнее всего затронуть именно российские медиапроекты с иностранным финансированием.

Комиссия Совета Федерации пошла еще дальше и предложила обязать иностранцев освещать общественно-политические темы только через российских посредников. Значит ли это, что к сотрудникам The New York Times и The Guardian хотят приставить куратора из МИД или из агентства «Россия Сегодня»? Председатель комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин уточнил, что никто не собирается мешать иностранным СМИ освещать выборы в России. Однако никто не мешает законодателям вернуться к вопросу во время четвертого президентского срока Путина.

Очевидно, что новые нормы преследуют сразу несколько целей — осложнить работу зарубежным СМИ, постепенно выдавливать из России редакции с американским финансированием, зарегулировать независимые медиастартапы и Telegram-каналы, снизить доверие к неподконтрольным СМИ. И главное, принимая поправки, власть лишает журналистов нейтрального статуса и законодательно приравнивает их к участникам информационной войны.

Оригинал публикации на сайте
Intersection Project

8
27
Страницы: Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ... | 58 | След.