0
14
14620

Александр Разуваев 10:40 08.12.2017

Целью было не купить, а "завалить" Россию


Погулял вчера по центру Москвы: очень красивый новогодний буржуазный город. Это и стало темой для обсуждения в кафе около ЦУМа с одним из коллег цивилизованных либеральных взглядов. Точка зрения людей с такими взглядами была озвучена нашим главным реформатором Анатолием Чубайсом еще в далеком 2002 году. Смысл прост: в каждом проценте экономического роста, во всем, что нам нравится в современной жизни, есть частичка ельцинских реформ. Не было бы шоковой терапии и приватизации – не было бы и современного буржуазного благополучия. От себя добавлю, что современное буржуазное благополучие далеко не для всех. Даже наш премьер-министр Дмитрий Медведев озабочен проблемой бедности. При этом её в принципе нельзя решить полностью при капиталистической рыночной модели. Но я сейчас о другом.

Очень интересна тема, что Борис Ельцин хотел сделать из России богатую западную страну. Просто не все получилось сразу. И ради успеха экономических реформ Кремль шел на уступки Западу. Однако, на самом деле, таких целей не было и торговаться ни Борис Ельцин, ни Анатолий Чубайс не хотели и не умели. Как мы хорошо знаем, после краха Lehman Brothers, ФРС закачала в глобальные финансовые компании более 1 трлн долл. В противном случае весь современный мир, основанный на долларе и глобальной торговле, приказал бы долго жить. Мир бы ждала длительная и болезненная рецессия. От неё мировую экономику спас американский печатный станок.

И за роспуск «Варшавского договора» и распад СССР можно было бы просить – нет, не просить – требовать очень многое. Прежде всего, компенсацию по сгоревшим в огне гиперинфляции советским сберкнижкам, а это более чем 300 млрд рублей в ценах лета 1991 года. Американцы вполне могли бы разделить социальные последствия реформ. Один доллар – один рубль на частные счета рядовых россиян, то есть более 300 млрд долл. Германия – за сдачу ГДР – могла бы направить 50 млрд марок в бюджет и резервы ЦБ РФ. Понятно, что ГДР сдал еще Михаил Горбачев, но войска там еще оставались и можно было торговаться. Кроме того, можно было говорить о списании всех долгов СССР. Частично, правда, ельцинский Минфин это сделал. Ну и в рамках наших реформ обмен сберкнижек на акции нефтянки, региональных энергетических компаний и дочек «Связьинвеста». Это очень серьезные деньги. На пике «Газпром», например, стоил 300 млрд долл., а «Роснефть», читай, «Юкос», 100 млрд долл.

В общем, если продавать Родину, то дорого. Купили бы американцы Россию, мы бы даже не дернулись и, в целом, были бы очень довольны. В НАТО раньше Прибалтики вступили бы. Вот только цель их была не купить, а завалить Россию. Русским деньги вообще не положены. А страной пускай управляют Ходорковский с Березовским. Но с этим у них не получилось... Наши западные партнеры просто пожалели денег, как говорится, жадность фраера сгубила. Сейчас, наверно, они об этом очень жалеют. Локти кусают.

Александр Юрьевич Разуваев - кандидат экономических наук, финансовый аналитик

Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(14)


Фёдор 01:17 09.12.2017

Версия весьма красивая, но, на мой взгляд, слишком упрощающая события. Развал СССР - это результат игр между ЦРУ и советской внешней разведкой. Есть даже документ, что Валенса с года 1974 был агентом советской разведки с псевдонимом Болек. А события в Польше и стали причиной развала советского военного блока с соцстранами Варшавский договора. Кроме того, Андропов пришёл к власти ценой обвинения руководства СССР в организации торговой мафии, в получении взяток. В итоге, это легло тенью на КПСС.

Фёдор 01:23 09.12.2017

В 1989 было падение Берлинской стены. В Польше шоковая терапия и рынок. В Праге бархатная революция. В Румынии жестоко расправились с Чаушеско не без участия западных спецслужб. В Венгрии в года 1982 начались успешно реформы при участии Сороса. Сорос с 1984 поселился в Москве.

Фёдор 01:28 09.12.2017

Понятно, что с момента падения Берлинской стены надо было действовать. Горбачёв предлагал новый союзный проект в форме конфедерации. Ельцин предложил ещё круче: развалить СССР, запретить КПСС. И конечно, для США была гораздо интересней идея Ельцина. Дальше Ельцин победил, т.к. в его руках была исполнительная власть.

Фёдор 01:34 09.12.2017

Интересно, что вначале население Ельцина воспринимало как советского. Отсюда фильм Рязанова, где Ельцин на советской кухне, где в табуретках Ельцина гвозди торчат, а сам он как мужик рукавом крошки смахивает. Ельцин только в 1993 станет лайт Пиночетом, сторонником рынка и другом Америки.

Фёдор 01:41 09.12.2017

Американцы до 1998 какие-то инвестиции сделали. Например, американская LTCM инвестировала по слухам в Россию до 100 миллиардов долларов. Затем в 1998 из-за кризиса инвестиции LTCM растворились в России из-за резкого обесценивания рубля. В итоге, LTCM ушла с России. А ФРС попросила Уолл Стрит сброситься для LTCM. LTCM по слухам собрала "в шапку" около 50 миллиардов долларов и канула в лету. После 1998 уже Россия инвестирует в рынок ценных бумаг США.

яргенс прагматик 09:58 09.12.2017

Развалить СССР - такая цель была озвучена ещё во времена Джона Ф. Даллеса,затем представлялась в развёрнутом виде Бжезинским и с его подачи Рейганом.Что касается "завалить" Россию - А.Ю.Разуваев в унисон с Путиным повторяет этот бред,придуманный для оправдания неудач в экономике и укрепления личной власти Путина и К*. Для кандидата наук - мелковато.

Birydwow 13:43 09.12.2017

цель?

inazunazubkov 23:01 12.12.2017

Понятно))

ssergejsergeich 22:48 16.12.2017

)))))))))))ЧТО-ТО НЕ ВЕРИТСЯ

alyonaaparina 13:06 19.12.2017

завалить

Ymigres 00:28 21.12.2017

Meghan Trainor

kksenigromov 09:13 21.12.2017

Дмитрий Медведев

elenbelovq 22:10 21.12.2017

КАК ВСЕ ИНТЕРЕСНО СТАЛО

elenbelovq 22:12 21.12.2017

Смысл прост: в каждом проценте экономического роста, во всем, что нам нравится в современной жизни, есть частичка ельцинских реформ.



Другие записи автора