4
24067
Газета Экономика Печатная версия

01.03.2013

Глазьев стал символом кризиса российской экономики

Тэги: экономика, бюджет, центробанк, цб, глазьев

Все материалы по теме "Мировой финансовый кризис"


экономика, бюджет, центробанк, цб, глазьев Сергей Глазьев знает, как сделать кредит в России дешевле.
Фото Сергея Приходько (НГ-фото)

Имя советника президента Сергея Глазьева не сходит со страниц газет. Причина в том, что академик Глазьев предложил альтернативу нынешнему экономическому курсу, который пока явно не оправдывает надежд. Идеи Глазьева многим не нравятся. Но ведь и нынешние министры теряют доверие, когда экономика под их управлением сваливается в стагнацию. Именно поэтому Глазьев появляется в СМИ – то как новый глава Центробанка, то как руководитель некоей мистической группы заговорщиков, то как главный противник приватизации. А вчера академик Глазьев должен был публично объявить о перестройке российской финансовой системы.

Пресс-конференция Сергея Глазьева «О трансформации финансовой системы РФ под задачи устойчивого развития российской экономики» должна была пройти вчера в РИА Новости. Интерес к мероприятию Глазьева определялся январскими сообщениями СМИ о том, что президент Владимир Путин поручил президенту РАН Юрию Осипову подготовить доклад о возможностях России обеспечить себе устойчивое развитие в условиях мирового кризиса. Якобы созданную по поручению президента рабочую группу возглавил академик Некипелов, а академик Глазьев в качестве президентского полпреда должен курировать эту работу. В марте документ уже должен быть рассмотрен президиумом РАН, а вот сроки доклада главе государству при этом не были названы.

Однако вчера пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков не подтвердил «НГ» факт, что президентское поручение Осипову было в принципе. По его словам, проблемами экономики, социальной сферы, денежно-кредитой политики занимаются сегодня многие. И если что-то делают сотрудники РАН, то это часть общих усилий.

Между тем призыва академиков к финансовой революции собравшиеся в РИА Новости журналисты вчера так и не услышали. Возможно, потому, что накануне СМИ объявили Глазьева главным противником приватизации, а самому академику пришлось оправдываться и опровергать подобные обвинения.

«Публикация «Нет – приватизации» в газете «Ведомости» отражает один из сюжетов дискуссии, развернувшейся на научном совете», – сказал Глазьев в четверг агентству «Прайм». «В рекомендациях совета предлагается не запретить приватизацию, как утверждает заголовок статьи, а разумно использовать ее как один из инструментов государственной политики в целях повышения эффективности и конкурентоспособности экономики», – объясняет академик. «Эту работу ведет не «группа Глазьева», которой просто не существует, а комиссия научного совета по институциональным механизмам и гармонизации законодательства, которую возглавляет член-корреспондент РАН Георгий Клейнер, известный специалист в области теории управления предприятием», – уточнил Глазьев.

Между тем точка зрения самого Глазьева в принципе известна – на персональном сайте помощника президента изложение его позиции появилось в конце января. «В условиях глобального экономического кризиса, для выхода из которого передовые страны прибегают к безбрежной денежной эмиссии для долгосрочного кредитования своих корпораций под символический процент, проводимая макроэкономическая политика ставит российские предприятия в неконкурентоспособное положение, влечет неэквивалентный внешнеэкономический обмен и обрекает экономику на колонизацию иностранным капиталом», – предупреждает Глазьев. Он считает возможным и полезным отказаться от соблюдения бюджетного правила. Тогда отпадет надобность в госзаимствованиях, будет обеспечен бездефицитный бюджет.

Директор Института экономики РАН Руслан Гринберг подтвердил, что доклад о ситуации в финансовой системе готовится. По словам ученого, эпоха рыночного фундаментализма закончилась. Поэтому сегодня наблюдается растерянность тех, кто реализует экономическую политику. Экономист Андрей Кобяков усмотрел заведомо проигрышный курс России: за 10 лет на экспорте нефти – невозобновляемого ресурса – наша страна заработала 1 трлн. долл. В то же время за несколько лет кризиса развитые страны получили такой же результат, просто включив собственный печатный станок.

У идеи отмены бюджетного правила есть не только сторонники, но и противники. Этот шаг несет в себе высокие риски, бюджет окажется уязвимым в случае существенного и продолжительного падения мировых цен на нефть, предупреждает главный экономист по России и СНГ HSBC Александр Морозов. В этом случае бюджетный дефицит может резко вырасти, а финансировать его долго не получится. И тогда госрасходы придется сокращать, еще более усугубляя положение в отечественной экономике. Морозов признался, что разделяет позицию ЦБ по этому вопросу, согласно которому отмена бюджетного правила с последующим наращиванием госрасходов способна временно стимулировать внутренний спрос, но при этом негативно отразится на инфляции.


статьи по теме


Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(4)


Valery Tugan 14:32 03.03.2013

Глазьев совершает ошибку, непростительную и для политика, и для мужика-ходока: что тому, что другому никогда нельзя оправдываться. Например, если последнего жена обнаружила в чужой постели он должен твердо стоять на своем: просто искал там свои очки... Теперь по существу... Глазьеву не пришлось оправдываться, а его оппоненты, тот же Кудрин, - не стали бы на него нападать, если бы Глазьев и его академики, сослались на график ФИЗИЧЕСКОГО (НЕКЕЙНСОВА) МУЛЬТИПЛИКАТОРА ИНВЕСТИЦИЙ (http://upload.rb.ru/upload/users/files/619997/5616834915e64652b49bb290a1096110.pdf), который всегда, гиперболически завися от коэффициента вариации (дисперсия) доходов d, имеет, как функция доли П государства в экономике, - максимум при П=По(d), зависящем от d. А поскольку d - разные по регионам, то вопрос максимизации мультипликатора, - а с ним и экономического роста, - должен решаться - для каждого региона ОТДЕЛЬНО! То есть, Глазьев и академики РАН свои советы президенту РФ завершили бы так: вот в этих регионах (список прилагается) надо проводить приватизацию, а в других (список прилагается), наоборот, - деприватизацию. Если бы в свою очередь Кудрин, вместо пустопорожних и бездоказательных деклараций, что Глазьев "из прошлого века", привел те же аргументы - на основе исследования региональных мультипликаторов, - то Глазьеву, тем более, не пришлось бы оправдываться: у англичан есть единственное, пожалуй, сильное высказывание о бессмысленности возражать, но так как оно содержит неприличные слова, я не буду его приводить. А ведь мы пытались образовать и Кудрина на его "Интерфинанс"-2012. Там весь зал Президент-отеля рукоплескал при этом, когда докладчик умолк после нашей реплики. А Кудрин - лишь виновато улыбался... Вот что значит физически адекватное решение задачи, доведенное до... Технологии!

Павел Еремеев 23:32 04.03.2013

У Глазьева две ошибки. Во первых, описание американской эмиссии, как средства для выкачивания денег со всего остального мира в течении последних 10 лет не делал только ленивый. Глазьев же подаёт этот тезис как свой собственный и как абсолютно свежую мысль. Поздно же до него доходит. Вторая часть его рассуждений предлагает мобилизовать некоторые средства путём эмиссионного финансирования. Но мы не штаты. Те обкладывают инфляцинным налогом весь мир, а вкладывают у себя в стране. Мы же обложим этим налогом своё население, а вложим на Западе. Академику пора задуматься над тем, как загнать деньги в отечественную экономику и только потом, если денег в резервных фондах не хватит, искать дополнительные источники финансирования.

Павел Еремеев 06:57 09.03.2013

Не хотелось бы, чтобы создалось впечатление, что Глазьев абсолютно неправ. Он абсолютно прав, когда требует закачать деньги в отечественную экономику. Реализация его идей будет громадным шагом вперёд от существующего порядка вещей. Но одной рукой в ладоши не хлопнешь. Приняв решение вложить деньги в экономику надо обеспечить их эффективное использование. Мы имеем в истории горбачёвское ускорение. И на её примере мы знаем, что государственные институты не могут прибыльно организовать производство. Мы пережили приватизацию и помним, что полученные государственные ресурсы олигархи не горят желанием использовать на благо страны. Даже полугосударственные компании с большей охотой инвестируют в Ливии, Ираке, Иране, Венесуэле, Болгарии, Греции и т.д. Мы знаем теперь, как распоряжаются вверенными им средствами государственные люди: Чубайс, Сердюков... Вкладывали мы деньги в государственные предприятия, давали их капиталистам, доверяли чиновникам - везде развал, смрад, паутина и запустение. Поэтому то бесспорные идеи Глазьева и не приживаются никак. Значительная часть руководства уверены, что деньги будут бесполезно профуканы, как во времена Горбачёва. Для меня решение очевидно, но оно требует изменения мировоззрения руководства. Предложи я свой анализ или Глазьев выскажи что-то подобное, то не исключена реакция типа: "Я работаю, а он мне в душу плюнул..." Однако, как видно из вышенаписанного, все другие пути тупиковые.

Василий Грузиненко 20:43 13.08.2013

В современной трактовке чистая прибыль рассматривается как остаток после того, как совершены выплаты владельцем всех факторов производства (процент, рента, заработная плата), включая сюда издержки упущенных возможностей или так называемые неявные издержки. В условиях совершенной конкуренции совокупный продукт сводится к выплатам факторам производства, то есть в этих условиях экономической (чистой), прибыли не существует. Прибыль по существу должна базироваться на неких затратах, в том числе и интеллектуального характера, а простое повышение цены является мошенничеством. И этот факт оспорить невозможно. Для существования всех производственных и торговых операций миру необходимо 50-60 трл. долларов, в то время как запас финансов в частных банках более 700 трл. Иначе говоря, кредитная природа банковских средств определённо стала источником дефолтов и кризисов в разных странах. Жадность банкиров, это и есть основной исток кризиса. При этом прогрессивное понятие индивидуализм (с точки зрения ответственности), превращается в свою противоположность – эгоизм, со всеми пороками, ему присущими. И этот процесс будет продолжаться, и усугубляться и в экономике.



Комментарии отключены - материал старше 3 дней

Читайте также


Договоренности Путина и Эрдогана "спасли" курс рубля

Договоренности Путина и Эрдогана "спасли" курс рубля

Игорь Субботин

Проблема боевиков в Идлибе ляжет на плечи РФ и Турции

0
614
В домохозяйствах почувствовали неладное

В домохозяйствах почувствовали неладное

Анатолий Комраков

Средний чек повседневных покупок сокращается пять месяцев подряд

0
1518
Россию поставили на военный счетчик

Россию поставили на военный счетчик

Анастасия Башкатова

"Военный капитализм" не оставляет ресурсов для внутреннего развития

0
3819
США могут выйти на Каспий через Туркменистан

США могут выйти на Каспий через Туркменистан

Виктория Панфилова

Ашхабад подготовил для Вашингтона интересное предложение

0
2132

Другие новости

Загрузка...
24smi.org