Зеркального ответа США не получится

На фото заседание комитета СФ по конституционному законодательству. Фото пресс-службы

Совету Федерации сегодня предстоит рассматривать законопроект, который дает право Минюсту признавать иностранным агентом в России любое зарубежное СМИ. Накануне  рекомендовал верхней палате принять те поправки, за которые Госдума на прошлой неделе проголосовала единодушно. По парламентской традиции такое решение профильного комитета означает перспективу однозначного одобрения законопроекта.

Критические замечания по поводу такого зеркального ответа американским властям, которые ужесточили условия работы на своей территории для российских медиакомпаний RT и Sputnik, конечно, тоже звучат. Но в общем одобрительном хоре их почти не слышно. Например, сенатор Людмила Нарусова сильно огорчена тем, что «политическая целесообразность берет верх над юридическим профессионализмом».

Как известно, попытку выявить в законопроекте соотношение между этими подходами предпринял президентский Совет по правам человека (СПЧ). Вывод был сделан такой – чтобы устранить все правовые погрешности текста, его надо вернуть на доработку в Госдуму. Правозащитников возмутило отсутствие каких-либо четких критериев для будущих действий Минюста, а также какая-то корявая корректировка в связи с этим закона «О средствах массовой информации».

Но на самом деле еще более сильно удивляет прописанная в проекте логика выявления нового отряда иностранных агентов – среди иностранных СМИ, действующих на иностранные деньги. Исходя из нее, получается, что все зарубежные медиа должны в конце концов попасть в спецреестр Минюста, ведь они точно существуют не на наши с вами вспоможения. Ибо те, что в реестр отчего-то не попадут, видимо, с полным основанием можно будет считать уже российскими агентами. Но тогда непонятно, зачем же РФ самой «запаливать» каналы своего влияния на внешний мир.

Последняя фраза – это, конечно, не более чем шутка, которая тем не менее хорошо подчеркивает всю абсурдность попытки якобы зеркального ответа на недружественные действия США против работающих для их аудитории российских по происхождению СМИ. Поскольку по-настоящему зеркального в ней немного. Это подчеркивают и официальные действия Минюста России, который – даже не дожидаясь вступления закона в силу – уже направил предупреждения, скажем, «Голосу Америки» и многочисленным проектам, созданным под эгидой радиостанции «Свобода».

Нашим властям, которые не устают восхищаться тем, как RT с ее не слишком большим бюджетом сильно поджимает мейнстримовские американские телекомпании, следовало бы задуматься, что тем самым они как бы признают и аналогичный успех какого-нибудь канала «Настоящее время» или же сайта «Крым. Реалии». Чего на самом деле, очевидно, нет – эти ресурсы вряд ли даже известны более или менее широкой российской аудитории.

Ущербность российского ответа Америке еще и в том, что ведь RT распространяет свой контент через различные кабельные сети, то есть реально уязвима, а вот потенциальные фигуранты спецреестра Минюста России – это в основном интернет-сайты. Им, согласно законопроекту, конечно, грозит блокировка в случае отказа регистрироваться иноагентами. Но все прекрасно понимают, что те, кому очень нужно будет на эти страницы зайти, все равно это сделают.

Торопясь выполнить распоряжение высшего руководства о немедленном ответе Америке, наши власти даже не поняли, что повели себя так, как властям вроде бы великой державы вести не подобает. А именно – стали суетливо составлять какие-то сомнительные поправки, чтобы потом переписывать их буквально на бегу. При этом по ходу дела депутаты и чиновники все время путались в показаниях, на кого же новый закон будет распространяться. Возможность же взвешенно обсудить выдвигаемые инициативы была намеренно сведена к нулю.