0
830
Газета События Печатная версия

10.10.2005

Европейский спутник погублен «Рокотом»

Тэги: плесецк, ракета


плесецк, ракета Момент неудачного старта в Плесецке.
Фото Reuters

Очередной неудачный запуск иностранного спутника российской ракетой-носителем способен серьезно подорвать позиции нашей страны на международном рынке. В минувшую субботу спутник Европейского космического агентства (ЕКА) «Криосат», стоимостью 164 млн. долл., запущенный с космодрома Плесецк при помощи российской ракеты легкого класса «Рокот», упал на Землю. Сначала представители России заявляли, что всего лишь потеряли связь с космическим аппаратом, но потом признали, что из-за сбоя системы управления «Рокот» не добрался до орбиты, а рухнул в Северный Ледовитый океан.

На первый взгляд, это неприятная, но вполне рядовая ситуация, если учесть, что еще в 2001 году Россия вернула себе первое место по количеству запусков. Однако сейчас коммерческий сегмент этого рынка мал, кроме запуска систем связи, другие услуги практически не предоставляются. По информации корреспондента «НГ», полученной из информированных источников, ЕКА планировало запуск еще 7 своих космических аппаратов с помощью РН «Рокот». Сейчас эти планы оказались в «подвешенном» состоянии, поскольку новые запуски «Рокотов» пока под вопросом. «Ракеты-носители «Рокот» временно не будут использоваться для запуска космических аппаратов – до выяснения причин неудачного запуска европейского спутника «Криосат», – заявил начальник пресс-службы «Роскосмоса» Вячеслав Давиденко. И есть вероятность, что функционеры ЕКА могут принять решение о смене космического «извозчика».

Размеры возможных потерь, к которым приведет очередная неудача российской космической отрасли, пока трудно подсчитать. Кто точно не останется в большом накладе, так это хозяева спутника. Как пояснил «НГ» начальник управления страхования космической отрасли компании «Мегарус-Д» Владимир Николаев, космические аппараты такого класса, как «Криосат», обычно страхуются в размере до 100 млн. долл., а вообще на страхование идет до 10% бюджета каждого космического проекта.

А что теряет Россия? Катастрофы, подобные той, что случилась при выводе спутника «Криосат», могут необратимо подорвать у западных заказчиков доверие к отечественным средствам выведения коммерческих нагрузок на околоземную орбиту. И хотя сегмент рынка космических запусков полезных нагрузок до 1 т («Криосат» весил 700 кг) невелик – 50 млн. долл. в год, но для имиджа российской космической техники потери могут быть куда более существенными.

Формально на бюджете Федеральной космической программы возможная потеря заказов на коммерческие пуски никак не скажется. Бюджет как бы и не рассчитывает на эти деньги – они проходят по статье внебюджетных привлеченных средств. На всю ФКП до 2015 года запланировано выделить федеральных денег – 300 млрд. руб.; внебюджетные средства, то есть средства привлеченные предприятиями космической отрасли, составят 130 млрд. руб.

Однако надо учитывать, что наш сектор рынка коммерческих запусков – США и Европа. И фактически единственным сегментом, где мы еще можем более или менее адекватно конкурировать с западными носителями, остается сегмент полезных нагрузок более 3-х тонн. Но и здесь конкуренция обостряется необычайно. Как заявил в беседе с корреспондентом «НГ» Джим Ремарчук, вице-президент по развитию бизнеса компании International Launch Services (ILS), «рынок в классе носителей более 3 тонн не очень-то велик – 3–4 пуска в год. Разделить этот рынок среди нескольких носителей не получается».

Сегодня на нем реально конкурируют российская ракета-носитель «Протон», американская РН «Атлас 5» и европейская РН «Ариан 5». В перспективе в этом же сегменте должна появиться российская ракета-носитель «Ангара». Однако очень серьезную конкуренцию им могут составить (и уже составляют) украинские носители «Зенит-2SLБ» и «Зенит-3SLБ», тогда Россия напрямую потеряет около 120 млн. долл. по сравнению с тем вариантом, если бы эти запуски были осуществлены с использованием РН «Ангара». А общие потери российской космической промышленности составят по крайней мере 200 млн. долл. Сравнить есть с чем: согласно ФКП, на 2006 год российский бюджет на финансирование космических исследований составит 23 млрд. руб. (около 800 млн. долл.).

Чьи спутники не долетели до орбиты

28 марта 1995 года. Осуществлен пуск ракеты-носителя «Старт», которая должна была вывести на околоземную орбиту израильский, мексиканский и российский научные спутники. Из-за отказа 5-й ступени ракеты-носителя пуск закончился неудачей. Спутники оторвались от ракеты и упали в море.

31 августа 1995 года. Потерпел аварию и вышел из эксплуатации чилийский спутник «Фасат Альфа», запущенный ракетой-носителем «Циклон-3» в качестве дополнительной нагрузки к украинскому спутнику «Сич-1». Спутники были выведены на околоземную орбиту в связке, и авария произошла в момент разделения спутников.

24 декабря 1997 года. Осуществлен пуск ракеты-носителя «Протон-К», которая должна была вывести на стационарную орбиту гонконгский спутник связи «Азиасат-3». Из-за нештатного режима работы разгонного блока спутник остался на нерасчетной орбите и не может эксплуатироваться по назначению.

10 сентября 1998 года. На Байконуре потерпела аварию ракета-носитель «Зенит», запущенная для вывода на орбиту 12 коммерческих спутников «Глобалстар». В первые секунды полета отключились двигатели, и носитель упал на землю.

21 ноября 2000 года. Спутник «Quick Bird» американской корпорации Earth watch, запущенный с космодрома в Плесецке с помощью ракеты-носителя «Космос-3М», сгорел в плотных слоях атмосферы, предположительно над территорией Бразилии. По словам специалистов, по всей вероятности, в процессе запуска не до конца отработала вторая ступень ракеты, и космический аппарат пошел по баллистической траектории. Связь с аппаратом была потеряна после второго витка.

15 октября 2002 года. При пуске с космодрома Плесецк произошел взрыв ракеты-носителя «Союз-V», которая должна была вывести на орбиту международный исследовательский аппарат «Фотон-М2».

22 июня 2005 года. Аппарат «Солнечный парус Cosmos-1», запущенный с российской атомной подлодки «Борисоглебск», не вышел на расчетную орбиту и упал в районе Новой земли. Причиной аварии стала самопроизвольная остановка двигателя первой ступени ракеты-носителя «Волна» через 83 секунды после запуска. «Солнечный парус» разработали в НПО им. Лавочкина по заказу американской компании Planetary Society. Первая попытка отправить «Cosmos-1» на орбиту в 2001 году также закончилась неудачей: ракета была запущена с той же подлодки, но аппарат сгорел в плотных слоях атмосферы, не сумев отделиться от ракеты.


Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(0)


Вы можете оставить комментарии.


Комментарии отключены - материал старше 3 дней

Читайте также


Глава Пентагона запутался в ракетных пусках РФ

Глава Пентагона запутался в ракетных пусках РФ

Андрей Рискин

0
3113
Спутник уничтожить!

Спутник уничтожить!

Владимир Щербаков

Все больше стран стремятся создать оружие для войны в космосе

0
9387
Украинский «Нептун» до Севастопольской бухты не долетит

Украинский «Нептун» до Севастопольской бухты не долетит

Андрей Рискин

0
3693
Война на море в XXI веке

Война на море в XXI веке

Анатолий Цыганок

Оценка применения военно-морских сил в конфликтах нового тысячелетия

0
9504

Другие новости

Загрузка...
24smi.org