Предисловие
к выпуску "Особой папки", посвященной завещанию Плеханова
В сентябре с.г. в "НГ" пришло письмо из далекой африканской страны Ботсваны от нашего соотечественника Николая Ивановича Нижегородова. Кандидат физико-математических наук, доцент, он в настоящее время преподает в Ботсванском университете. Приведу полностью это письмо:
"Глубокоуважаемый г-н В.Третьяков!
В силу обстоятельств, отчасти случайных, а отчасти закономерных, в моих руках оказалось Политическое завещание Георгия Валентиновича Плеханова. Завещание было продиктовано Г.В. Плехановым Л.Г. Дейчу в апреле 1918 г., за месяц с небольшим до смерти Плеханова. Судьба Завещания оказалась столь же трагической, как и сама жизнь Плеханова. Завещание никогда не публиковалось. Документ этот чрезвычайно интересен и имеет огромное историческое и политическое значение. Содержание Завещания имеет самое непосредственное отношение к событиям, происшедшим в СССР и происходящим в настоящее время в России.
О Завещании пока знает ограниченный круг лиц: редактор литовской газеты "Понедельник" Л.Меделяне, министр образования РФ В.М. Филиппов, академик Л.И. Абалкин, директор Дома-музея Г.В. Плеханова в г. Липецке А.С. Бережанский, который может подтвердить подлинность Завещания, и профессор РУДН Александр Николаевич Гордеев. Полный текст Завещания имеется только у меня.
Если Вам это интересно и материал подходит для Вашей газеты, срочно свяжитесь со мной. За дополнительной информацией можно обратиться к А.Н. Гордееву".
Разумеется, мы обратились, и в распоряжении "НГ" оказался текст Политического завещания.
Сразу скажу: первый и главный вопрос, который возник у нас по его прочтении, - действительно ли это подлинный документ? Где доказательства?
Наверное, если бы этот текст прислали в редакцию четыре года назад, накануне выборов 1996 года, мы очень заподозрили бы, что это нечто вроде "Письма Зиновьева" (в советских изданиях его именовали "письмом Коминтерна"). Знаменитая фальшивка - правда, это выяснилось лишь несколько десятилетий спустя - была мастерски разыграна в 20-е годы британскими консерваторами, чтобы провалить на выборах лейбористов, набравших силу. Четыре года назад на страхе перед коммунизмом строила свою предвыборную стратегию партия власти. Тогда появление такого документа вызвало бы особое подозрение. Но сегодня предвыборная борьба идет по другому сценарию: партия власти борется с другим противником.
Нет больше Института Маркса, Энгельса, Ленина, куда мы обратились бы в "старые, добрые времена" за экспертизой. Впрочем, такое обращение закончилось бы тем, что документ засекретили бы, а редактора в лучшем случае сняли бы.
Экспертиза и примечания директора Дома-музея Г.В. Плеханова в г. Липецке Александра Самуиловича Бережанского, которые мы публикуем, скорее всего недостаточны. Он убежден, что документ подлинный. Но, очевидно, требуются более глубокие исследования историков и политологов. Судьбы многих знаменитых документов и нашего, и прошлых веков такие ошеломительные, что не увидишь и в самом залихватском кинобоевике. Назову лишь один из них - Завещание Николая Ивановича Бухарина. Как доказать, что оно подлинное, если рукопись не уцелела (да и как она могла уцелеть?!) и до нас дошло то, что Анна Михайловна Ларина, жена Бухарина, выучила наизусть и пронесла через тюрьмы, лагеря и ссылку? Имеем ли мы право не доверять ей? Скорее должны сказать ей спасибо.
Н.И. Нижегородов подробно описал, как попал к нему этот документ и всю, как он называет, трагическую судьбу Завещания.
Документ (будем называть его так) публикуется полностью, кроме заключительных строк: автор Завещания просит эти строки "никогда не публиковать", а передать "будущему демократическому правительству России".
Пока Н.И. Нижегородов, располагающий текстом Завещания, ничего не передал правительству РФ: он не считает его демократическим.
