Федеральный суд Швейцарии отклонил апелляции Исинбаевой и Шубенкова на решение КАС

Федеральный суд Швейцарии отклонил апелляции, поданные двукратной олимпийской чемпионкой в прыжках с шестом Еленой Исинбаевой и чемпионом мира 2015 года в беге на 110 метров с барьерами Сергеем Шубенковым, на решение Спортивного арбитражного суда (КАС). Об этом ТАСС сообщил Шубенков.

Ранее официальный представитель суда Пете Жоси подтвердил ТАСС факт получения апелляций от Исинбаевой и Шубенкова на решение КАС об их отстранении от участия в Играх 2016 года.

"Да, это так, нам (вместе с Исинбаевой) отказано", - сказал спортсмен, отвечая на вопрос, отклонил ли суд апелляции.

"Не могу рассказать в деталях, но это был иск о введении временных мер в виде приостановления вердикта КАС до того момента, пока он не выдаст надлежащую мотивировку. Это ни в коем случае не останавливает нас от дальнейших действий. Они последуют, когда будет готова мотивировка КАС полностью, предположительно в конце августа, уже после Олимпийских игр. Дальше действуем по плану, который был, это всего лишь первый шажок", - рассказал он.

Отечественные легкоатлеты были отстранены от участия в Олимпиаде в Рио-де-Жанейро из-за дисквалификации национальной федерации. На Играх выступит лишь прыгунья в длину Дарья Клишина, которая живет и тренируется за границей. Спортивный арбитражный суд 21 июля единогласно принял решение отклонить иск Олимпийского комитета России и 68 отечественных легкоатлетов к Международной ассоциации легкоатлетических федераций (ИААФ) на недопуск к Играм. Также сообщалось, что решение может быть оспорено в Федеральном суде Швейцарии в течение 30 дней.

Согласно Конституции Швейцарии, Федеральный суд является высшей судебной инстанцией по гражданским, уголовным, административным и конституционным делам. Однако, как поясняют швейцарские юристы, этот суд полномочен отменить решение арбитражного суда, но он не может сам вынести новое решение по существу вопроса. Кроме того, решение арбитражного суда может быть оспорено в Федеральном суде только по ограниченному кругу случаев. Это возможно, в частности, если состав арбитражного суда не был назначен надлежащим образом, если ошибочно признал спор подлежащим или не подлежащим его юрисдикции, если был нарушен принцип равенства сторон, если арбитражный суд оставил вопрос без рассмотрения или вынес решение, противоречащее принципам общественного порядка.