Питерский суд разрешил внуку «изменника Родины» не платить белгородским чекистам

Сегодня в Выборгском райсуде Петербурга слушалось необычное и получившее резонанс дело. Несколько месяцев назад семья петербуржцев Остряковых пыталась через суд добиться доступа к делу своего репрессированного предка Василия Острякова, поскольку Белгородское УФСБ отказало в ознакомлении с материалами. В суде Востряковы тоже получили отказ. Через некоторое время они узнали, что сами являются ответчиками по иску: белгородские чекисты потребовали компенсации за проезд их сотрудницы Марины Трифильевой в купейном вагоне из Белгорода в Петербург и назад, ее проживания в гостинице на Невском и командировочных расходов. Общая сумма составила 26 430 руб. 20 коп.

Валерий Остряков, дедом которого является Василий Остряков, – пенсионер с небольшой пенсией. Его сын Дмитрий – известный в городе общественный активист. Суд с белгородскими спецслужбами, как они считали, был единственным способом попытаться узнать что-то о семье предка. В реабилитации ему в свое время было отказано как пособнику венгерских оккупантов. Дело в том, что Василий Остряков во время оккупации на собрании колхозников родной деревни на Белгородчине (вопреки распространенным представлениям, оккупанты отнюдь не разгоняли советские колхозы) был выбран управляющим. После того, как в 1943 году, после освобождения деревни Красной Армией, он получил срок, в семье практически ничего о нем не знали.

Потомкам хотелось подробнее узнать из материалов дела: были основания считать его изменником и предателем, сотрудничавшим с оккупантами по доброй воле – или, как часто бывало на оккупированных территориях, люди постарались выбрать в посредники между ними и чужой властью человека, кому верили? Однако по суду, на который дважды приезжала в командировку Марина Трифильева, Остряковы этой возможности не добились и подали кассационную жалобу в Верховный суд РФ. А потом оказалось, что они должны оплачивать поездку Трифильевой.

Остряковы и их защита не согласились с иском. «В Петербурге есть управление ФСБ, – сказал «НГ» Дмитрий Остряков. – В присутствии представителя именно из Белгорода не было ни малейшей необходимости, оно не могло ничего ни убавить, ни прибавить по ходу дела». На судебном заседании защитник усомнился в целесообразности путешествия белгородской жительницы в Северную столицу и суммы расходов на этот вояж. В итоге суд, приняв к тому же во внимание материальное положение пенсионера Валерия Вострякова, отказал Белгородскому УСФБ в компенсации расходов Трифильевой.