0
1088
Газета Печатная версия

02.03.2017 00:01:00

Пиршество мысли, роскошь общения

Научная конференция памяти филолога и педагога Игоря Фоменко (1937–2016)

Тэги: тверь, история литературы, теория литературы, культурология, владимир набоков, иосиф бродский, салтыковщедрин, герой нашего времени, лолита


Кафедра истории и теории литературы Тверского университета провела международную научную конференцию «Поэтика текста. Памяти Игоря Фоменко». С 1969 года он преподавал здесь, с 1994 года заведовал кафедрой теории литературы. Игорь Владимирович был одним из ведущих специалистов в области поэтики текста, анализа лирического цикла, смыслообразования, поэтики служебных слов, он автор помимо всегда ярких статей нескольких монографий, невеликих по объему, но доныне весомых, можно сказать, фундаментальных. Во многом благодаря Фоменко Тверь вошла в круг крупных центров российского литературоведения. 29 сентября 2016 года Игоря Владимировича не стало, и конференция – наилучший способ вспомнить добром его и как ученого, и как человека.

Фоменко также был мастером проведения больших научных собраний, и по традиции «на поэтику» ученые устремились отовсюду: Краков, Томск, Лодзь, Велико Тырново, Екатеринбург, Нижний Новгород, Хельсинки, Санкт-Петербург, Великий Новгород, Москва, Ростов-на-Дону, Ярославль, Калининград, Калуга...

Конференция обошлась без казенных слов, и это, конечно, было бы особой радостью для Фоменко: при жизни он не терпел суесловий, увлекаясь научной дискуссией, прежде всего ценил вдумчивый анализ текста и радость филологических озарений. Об этом сказала на открытии конференции и.о. ректора Тверского госуниверситета, профессор Людмила Скаковская, отметив, что и она в свое время была студенткой Фоменко.

Конференция началась с живого слова самого Игоря Владимировича – и хотя это был, увы, лишь архивный видеофайл, тон был задан и сохранялся вплоть до последних заседаний. Главное – острое и при этом непринужденное обсуждение проблем, поставленных в докладах. Участники конференции, даже расходясь во мнениях, чувствовали причастность к общему филологическому делу.

На пленарном заседании были заданы основные векторы дальнейшего обсуждения. Валерий Тюпа (Москва) поднял проблему смыслопорождения текста на материале «Рождества» Набокова. Людмила Зубова (Санкт-Петербург) показала декларацию современных русских поэтов значимости предлогов. Елена Душечкина (Санкт-Петербург) исследовала появление новых коннотаций в семантике старых слов на примере слова «лупоглазый». Светлана Артемова (Тверь) поставила вопрос о наличии или отсутствии в поэзии Бродского стихов о Нью-Йорке.

Далее река докладов разлилась на три русла. Одни были посвящены истории русской классики (доклады Михаила Строганова о сатирическом осмеянии, Евгении Строгановой об «античных» проектах архитектора Николая Львова, о чужом слове у Салтыкова-Щедрина, Юрия Никишова о «Герое нашего времени» как цикле, Марии Бердниковой о типологии наставника в поэтике Достоевского, Александра Белоусова о загадках рассказа Добычина «Ерыгин»).

На секции, посвященной поэзии, Юрий Троицкий размышлял о базовых стратегиях понимания художественного текста, а Елена Балашова, Наталья Беляева, Леонид Большухин, Андрей Ранчин, Анна Сергеева-Клятис – каждый по-своему – эту проблему конкретизировали, обращаясь к разным лирическим творениям.

Еще одна секция стала стартовой площадкой размышлений о контекстах, интертекстах и отсылках в литературе (доклады Марии Дмитровской о семантике «Легкого дыхания», Владимира Шадурского об интерпретации и анализе прозы Алданова, Маргариты Пономаревой о способах «толкования событий» истории, Ларисы Бердышевой о теме войны в нынешней детской литературе, Ирины Беляевой о «Лолите» Набокова как антипародии...).

Также работали секции, посвященные проблемам стиховедения, текстового единства, рецепции текста, жанрового прочтения текстов, интерпретации и поиска путей исследования, диалога и полилога.

Примечательно, что зачастую сами доклады длились меньше, чем возникающая после них научная дискуссия. Что, собственно, и стало показателем плодотворности конференции, послужило надеждой, что научные принципы Игоря Фоменко будут продолжены его учениками и единомышленниками.

По итогам чтений намечено выпустить сборник статей.

Тверь 


Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(0)


Вы можете оставить комментарии.


Комментарии отключены - материал старше 3 дней

Читайте также


Мистерия собирания бога

Мистерия собирания бога

Юрий Татаренко

Санджар Янышев о священной траве исырык и о том, как птицы могут быть насекомыми

0
2327
Главкнига. Чтение, изменившее жизнь

Главкнига. Чтение, изменившее жизнь

Наталья Стеркина

0
215
Лондонец с Урала

Лондонец с Урала

Марианна Власова

Новая книга Олега Дозморова в Музее Серебряного века

0
294
Сердцебиение любви

Сердцебиение любви

Мария Винокурова

Пушкин, Лермонтов, Цветаева звучат по-немецки

0
372

Другие новости

Загрузка...
24smi.org