Попытки сохранить эффект бумеранга
Выпускники московских вузов редко возвращаются в регионы
ИСТОРИЯ ВОПРОСА: Соревнование по этнической журналистике
С 2008 года Министерством регионального развития Российской Федерации совместно с Гильдией межэтнической журналистики ежегодно проводится Всероссийский конкурс на лучшее освещение темы межэтнического взаимодействия народов России и их этнокультурного развития «СМИротворец». Проведение конкурса осуществляется в рамках мероприятий по реализации государственной национальной политики и рассчитано на участие журналистов федеральных, региональных и национально-культурных СМИ.
Жюри конкурса формируется из числа представителей федеральных органов исполнительной власти, национально-культурных автономий, национальных общественных объединений, профессиональных журналистских объединений, СМИ, ученых-этнологов.
Показательно, что количество участников конкурса с каждым годом увеличивается. Так, в текущем году на суд жюри «СМИротворца-2010» было представлено несколько тысяч работ от 360 средств массовой информации, при этом часть из них прислали сами журналисты, а часть была отобрана посредством открытого мониторинга СМИ.
Представленные на участие в конкурсе работы традиционно группируются по двум категориям: материалы, опубликованные в специализированных этнических средствах массовой информации и локальных СМИ, – «этнические СМИ», и материалы, вышедшие в свет посредством федеральных и региональных газет, журналов, интернет-сайтов, теле- и радиокомпаний, – «федеральные и региональные СМИ».
В 2010 году в рамках данных категорий лауреаты конкурса определялись по пяти основным номинациям: «Телевидение», «Радио», «Печать», «Интернет», «Нация победителей – народы России в Великой Отечественной войне». Кроме того, для специальной номинации «Детские и молодежные СМИ» был предусмотрен специальный приз.
В текущем году конкурс «СМИротворец-2010» впервые прошел в два этапа: региональный и федеральный. Региональный окружной тур конкурса был проведен 24 сентября 2010 года в Камчатском крае
(г. Петропавловск-Камчатский). Победителями регионального тура стали: ГТРК «Камчатка» (г. Петропавловск-Камчатский), ГТРК «Бира» (г. Биробиджан), информагентство «Север ДВ» (г. Магадан), газета «Амурский меридиан» (г. Хабаровск), газета «Тихоокеанская звезда» (г. Хабаровск), которые автоматически попали в шорт-лист всероссийского конкурса (федерального этапа).
Торжественная церемония награждения победителей III всероссийского конкурса средств массовой информации «СМИротворец-2010» состоялась 25 октября 2010 года в Москве, на главной сцене Государственного академического Малого театра России.
Победителями конкурса «СМИротворец-2010» среди федеральных и региональных, а также этнических СМИ были признаны: в номинации «Телевидение» – телеканал «Россия-К» (г. Москва) и ВГТРК ГРК «Коми Гор» (г. Сыктывкар); в номинации «Радио» – ГРК «Радио России»
(г. Москва) и радиокомпания «Радио СВ» (г. Петропавловск-Камчатский); в номинации «Печать» – газета «Российская газета» (г. Москва) и журнал Ассамблеи народов Татарстана «Наш дом – Татарстан» (г. Казань); в номинации «Интернет» – Известия.ru (г. Москва) и информационный интернет-портал «Финноугория» (г. Сыктывкар); в номинации «Нация победителей – народы России в Великой Отечественной войне» – «Ненецкая ТРК» (г. Нарьян-Мар) и газета «Удмуртская правда» (г. Ижевск).
 В Москве можно найти газету и на китайском. Фото PhotoXPress.ru |
Сегодня российская журналистика пытается создать некую новую специализацию, которую можно условно назвать «межэтнической журналистикой». В том числе и для этого Минрегионом организован Всероссийский конкурс СМИ – «СМИротворец». Однако подготовка подобных специалистов имеет свои проблемы, объясняет председатель Гильдии межэтнической журналистики Маргарита Лянге. «...Кадры для этнической прессы (журналисты, которые пишут на том или другом языке) и кадры для так называемой большой, федеральной и региональной прессы. Можно найти желающих, и журфак даже готов их обучить. Вопрос в другом – они не вернутся на места. Нет механизма, чтобы они вернулись и подняли на качественно иной уровень прессу в регионах. Они остаются в пределах Садового кольца, они не возвращаются ни обратно в Нарьян-Мар, ни обратно в Салехард. Нужно придумать механизм, чтобы люди возвращались на места», – говорит Маргарита Лянге.
Некоторое время назад обсуждался проект о том, чтобы сделать спецкурс на журфаке МГУ.
Сейчас этническая пресса в основном представлена либо журналами, либо газетами и интернет-порталами, что с точки зрения экономики более оправданно по причине небольшой целевой аудитории. Однако если региональные власти готовы заинтересоваться этой темой и поддерживать ее, все получается, рассказывает замминистра регионального развития Максим Травников. «Получается и в печатных СМИ, и с телепрограммами. Про Интернет вообще не говорю – в нем развивается очень хорошо все», – отмечает эксперт. Хотя у интернет-порталов есть особенности: «Мы столкнулись с забавной вещью: открываются этнические интернет-сайты, которые смотрят только родственники и ближайшие друзья автора, поскольку по качеству они абсолютно не соответствуют современным требованиям. Ни один нормальный человек по доброй воле туда не зайдет. И это тоже проблема – научить людей представлять себя, коммуницировать в интернет-пространстве на достойном уровне», – рассказывает Маргарита Лянге. Если сайт сделан на хорошем профессиональном уровне, его аудитория постепенно расширяется. Как в любом деле – успешно продавать можно только качественный продукт.
Коммуникации в данном случае могут делиться на две части: первая – внутри этнической группы и вторая – между малой этнической группой и большинством вокруг нее. Если не заниматься вторым пунктом, то меньшинство так и останется как бы в капсуле. «Там тихонечко на всех обижаются, и никто об этом даже не знает, пока не происходит взрыва. Поэтому я, может быть, даже и не соглашусь с вами, что журналисты ни в чем не виноваты. Когда происходит какой-то взрыв, связанный с межэтническими отношениями, виноваты все. Виноваты власти, которые проглядели. И, конечно, виноваты журналисты, которые, видя все и находясь рядом, непонятно по какой причине не решились сказать об этом честно и открыто. Может быть, профессионализма не хватило, может быть, смелости. А честная и независимая информация могла бы сгладить или же даже предотвратить конфликт», – полагает Маргарита Лянге.
Обвинять только журналистов было бы неправильно, считает Максим Травников. «На самом деле проще всего сказать: «Это журналисты меня надоумили. Я-то вообще был хорошим человеком. А сейчас прочитал газету и пошел бить витрины. Потом опомнился в милиции и, конечно, опять стал хорошим человеком». Это смешно. Так же смешно упрекать СМИ в том, что они являются главными разжигателями межнациональной розни (как и упрекать, например, власти в том, что они хуже, чем мы с вами). Все мы живем в едином контексте, и мы настолько образованны, насколько продвинуты, настолько знаем жизнь, насколько знают ее все вокруг нас, – говорит чиновник. – Другое дело, надо создавать возможности для того, чтобы СМИ писали более грамотно, более интересно и более качественно. Популяризация знаний о народах – очень важный сегмент. Мы живем в стране, в которой больше 180 народов, но мало кто из нас назовет больше 20. И просто знать, что они, эти народы, есть, знать, какие у них обычаи и традиции, – тоже очень важно».
Эксперт отмечает, что знание об окружающих может решить массу проблем. «Если мы видим людей, представителей определенной этнической группы, мне кажется, вполне нормально – знать о них что-то. И если люди приезжают в тот или иной субъект РФ, в котором большинство составляют представители другой этнической группы, им необходимо знать, по каким правилам там живут люди. Это ключ к решению очень многих проблем. Мы, может быть, не желая того, иногда можем кого-то оскорбить, не зная о традициях, обычаях, болезненных местах тех или иных народов», – замечает Травников.
