Силовой конфликт с Верховным Советом с угрозой потери власти и свободы.
Начавшиеся инфаркты, которых - до операции на сердце - набралось, по некоторым оценкам, пять.
Угроза не победить на президентских выборах из-за крайне низкой популярности у избирателей.
Интенсивная предвыборная кампания с поездками по стране. В результате - очередной инфаркт.
Разрыв с Коржаковым.
Операция на сердце.
Резкое ухудшение физического состояния, несмотря на удачную операцию. В результате - долгие отходы от дел, отмены визитов, различные инциденты на этой почве во время визитов, которые все-таки проводятся. Тема болезней Ельцина, недостатков его физического и психического состояния перестала быть табу для российских СМИ и постоянно открыто обсуждается.
Голосование в Думе по вопросу об отрешении Ельцина от власти.
Вот далеко не полный, взятый лишь в главнейших вехах, список трагических либо драматических событий, в результате менее широкого набора которых большинство людей давно уже "сошли бы с дистанции".
А ведь таких случаев в реальности было, видимо, больше. Мы знаем только о тех, которые нельзя было скрыть и о которых сам Ельцин по каким-то причинам решил рассказать.
Кстати, судя по этому списку, самый спокойный период жизни Ельцина - та часть его работы в Свердловске, когда он там занимал руководящие посты, сначала хозяйственные, затем партийные.
Но главное даже не в этом, а в том, как часто Ельцин стоял на пороге смерти, не всегда, впрочем, как правило, в детстве это осознавая. Если отбросить ребяческие "шалости", тоже опасные, но чаще всего для большинства их участников заканчивающиеся благополучно (драки, прыжки по бревнам в реке и т.п.), и политические перевороты с угрозой смерти, не всегда, впрочем, очевидной, все равно остается немало.
Купель при крещении. Граната. Брюшной тиф. Встреча с уголовниками. Случаи с машиной на железнодорожном переезде и подъемным краном. Нападение с топором. "Падение с моста" (в версии Ельцина). Падение вертолета. Инфаркты. Операция на сердце. Одиннадцать, если все инфаркты считать за один.
Плюс еще три случая, очень похожих на некоторым признакам на попытки самоубийства - по моей версии. Впрочем, по крайней мере один случай - "баню" - Ельцин фактически признает таковым сам: "ножницы", "падение с моста" и "баня".
Четырнадцать раз за неполных 70 лет жизни - без участия в каких-либо боевых действиях и в условиях, когда половина из этих 70 лет была проведена под пристальнейшим медицинским контролем (в соответствии с должностными привилегиями). Четырнадцать раз! Не то что не мало, а много, очень много. Такого в жизни абсолютного большинства людей не бывает.
И при этом всякий раз - счастливый конец! Это, конечно же, безусловно, везучий, чертовски везучий человек.
Теперь перейду к странностям в поведении Ельцина. Словом "странности" я называю слова, действия, поступки, настолько неадекватные нормам поведения человека вообще или публичного политика и официального лица, что абсолютное большинство окружающих воспринимают все это как аномалию, но такую аномалию, которую человек не только должен был, но и мог при элементарном самоконтроле скрыть от глаз посторонних.
Естественно, что о странностях в своем поведении, относящихся к домосковскому периоду его жизни, Ельцин сам нигде не рассказывает, а знавшие его тогда люди - вообще в основном молчат. Относительно причин того, что странности в поведении Ельцина стали проявляться только в Москве, можно выдвинуть по крайней мере два предположения. Но сначала я все-таки перечислю эти странности (конечно, не в хронологическом порядке, оставляя их временное ранжирование официальным биографам Ельцина Б.Н.).
Публичные выступления и появления на людях в виде, который по крайней мере внешне производит впечатление злоупотребления алкоголем.
Случай у "колеса самолета" в США.
"Падение с моста".
Многочисленные "выпадения" на дни, иногда на недели из публичной жизни, не связанные с болезнью.
Дирижирование оркестром в Берлине.
Бросок в реку своего пресс-секретаря.
Фривольное поведение по отношению к кремлевской стенографистке.
Казалось бы, немного. Но, во-первых, эти странности пали на сравнительно короткий период - фактически на последние десять лет. Во-вторых, пункты первый и четвертый из этого списка повторялись многократно. В-третьих, с каждым годом Ельцин все меньше и меньше появлялся на людях. В-четвертых, о чем-то мы наверняка не знаем. А если к этому списку добавить еще неадекватные реальности утверждения Ельцина (например, о 38 снайперах и т.п.), то плотность "странностей" в поведении Б.Н. на единицу времени оказывается весьма значительной. (Замечу в скобках, что я еще не включил в этот список случаи, зафиксированные в отдельных публикациях российской прессы, не подтвержденных никакими иными источниками. Какого рода эти случаи, возможно, и имевшие место в реальности, показывает заголовок одного из материалов в газете "Комсомольская правда" от 11.11.98 - "Смотрю, Ельцин завалил мою жену на кровать...").
Теперь вернусь к вопросу о причинах того, что странности в поведении Ельцина появились только в Москве. А если быть точным, то не столько в Москве, сколько в те периоды его жизни в Москве, когда он был сверхпопулярным или обладал абсолютной властью.
В свете всего сказанного можно предположить, что такие странности были всегда, но Ельцину либо удавалось их скрывать, либо, ограничивая себя, контролировать свое поведение. В условиях сверхпопулярности или абсолютной власти (а в Свердловске над. Ельциным были начальники, хоть и сидели они в Москве) Б.Н. не считает нужным контролировать свое поведение постоянно. Это, собственно, одна из характернейших черт любого самодура. А везучесть, дающая ощущение безнаказанности и собственной исключительности, тем более способствует тому, чтобы человек ельцинского типа делал все, что пожелает, не обращая внимания на реакцию остальных что в обыденной жизни, что в политической.
Пора подвести итоги этого затянувшегося описания личности Ельцина.
Властолюбец, бирюк, самодур - вот, по моему разумению, три главных определения Ельцина.
Хитрый, злой, равнодушный к людям, самовлюбленный, не любящий и не умеющий работать, верящий во всевозможные мифы, главный из которых - собственная исключительность, но крайне трезвый и реальный во всем, что касается его власти.
Лицедей, отлично разбирающийся в людских недостатках и умело на них играющий. Безответственный и боящийся ответственности.
Человек без каких-либо представлений о том, что нужно стране, которую он возглавляет, кстати, благодаря тому, что однажды в него поверили граждане этой страны.
Не слишком приглядный образ? Да куда там, более чем неприглядный.
При этом, напомню, в кругу своих близких друзей, каковых считанные единицы, вполне вероятно, что и Б.Н. - милый и симпатичный человек. Хотя я в этом, откровенно говоря, сомневаюсь. Но то, что умеет казаться таковым, - без сомнения. Особенно тогда, когда встречается с теми, кто ему в данный момент нужен, или теми, от кого зависит его судьба (лидеры западных стран).
И, конечно же, никакого интеллектуализма. Даже в тех пределах, которых обычно хватает политикам.
Если все, что я написал, верно, то перед теми, кто это прочел, да и передо мною самим встает три вопроса.
Был ли Ельцин таким же до августа 1991 года?
Почему во всем Советском Союзе или во всей России не нашлось никого, кто прервал бы поход во власть, а затем и пребывание в ней столь неприглядной и далеко не выдающейся, хоть и неординарной личности?
И насколько тогда велика заслуга Ельцина в том позитивном, что все-таки произошло и происходило все последние годы в России? Вопреки или благодаря ему в стране возникли демократические институты и основы рыночного хозяйства? Не типичный ли он революционер (благие цели, любые методы их достижения, дурной характер)?
Да, это три главных вопроса, на которые непременно нужно ответить каждому, кто хочет понять, что происходило с Россией все последние годы и что для этих перемен означало наличие "феномена Ельцина". В конечном итоге все мои уничижительные, пусть объективные характеристики, данные этому человеку, могут оказаться не более чем брюзжанием попавшего под колесницу истории обывателя или - в лучшем случае - идеалиста. А Ельцин со всеми его недостатками и пороками предстанет исполинской фигурой, эдаким новым Петром Великим (на что он вообще-то и претендует). Непростые вопросы. И опасно для меня получить на них неточные или неправильные ответы. Книга моя тогда рано или поздно будет отвергнута не ее критиками, а самим ходом вещей. То есть просто превратится в памятник моей глупости.
И все-таки я не бросаю ее на этой странице, а отправляюсь дальше - идти по вехам биографии Ельцина. Там, в конце, увидим, кто прав.
В завершение этой главы несколько слов по поводу критиков.
Легче всего оспорить то, что уже мною написано, было бы тем, кто давно и хорошо знает Ельцина лично. Но еще раз отмечу, что при большом спросе на сервильную литературу на сей счет ни один из многочисленных бывших помощников, советников, глав президентской администрации Ельцина не написал о нем ничего более или мене капитального, да еще претендующего на новизну. Все они в отрывочных разговорах любят говорить об "отдельных недостатках" бывшего шефа и о его "отдельных достоинствах", исчерпывающий список которых я приводил.
Если у нас наступила настоящая демократия, если свобода слова священна, а свобода слова, основанная на фактах, еще и неподсудна и безопасна, то где же правдивые книги, защищающие их великого шефа от многочисленных нападок, критики и, видимо, клеветы? Почему ни один из них не сподобился написать ту большую позитивную правду, смысл которой народ поймет позже, а им она уже видна, ибо знают они то, чего никогда не узнает тот, кто не сидел рядом с Ельциным за Кремлевской стеной!
Не хотят плыть против течения? Да полно, разве эти блестящие интеллектуалы всего лишь примитивные конформисты? Разве, наконец, не хотят они прославиться, рассказав, пока это еще интересует публику (а когда будет интересовать больше, чем сейчас? Да никогда), ту настоящую, ту захватывающую правду о Ельцине, которая пресечет в зародыше кривотолки и неумные или некомпетентные (из-за незнания фактов) суждения?
Зная очень многих из этих людей лично, я утверждаю, что по большому счету это честные люди. Уход из стен официальных структур снял с них, в общем-то, всегда неприятную обязанность лгать.
А что до правды... Смутные времена на Руси еще не закончились.
Зря, конечно, молчат. Но пусть бросит в них камень тот, кто сам не без греха.
Кстати, именно поэтому так кратка библиография, приложенная мною к этой книге. Именно из-за того, что честных людей в России очень много. Сам удивляюсь. При такой честности - и так мало честных книг. И это - тоже Ельцин? Или память о прошлом? Или все-таки хоть раз, хоть ненадолго побывав во власти, любой человек неизбежно теряет физиологическую способность быть честным? Во всяком случае, в том, что касается самой власти.
Присовокупление, написанное
после известиЯ
о добровольной отставке Ельцина
Я рассчитывал, что сумею дописать и выпустить книгу до того, как Борис Ельцин покинет Кремль. Внезапность его отставки спутала эти планы, однако не изменила в целом моей оценки героя этой книги.
В последующих главах, где я подробно пройдусь по всем основным этапам жизненной и особенно политической биографии Ельцина, у меня будет возможность коснуться тех событий, которые демонстрировали сугубо позитивные проявления характера Б.Н. В частности - дойду и до последнего года его правления, который в отличие от лет предыдущих я оцениваю очень высоко. В своих газетных публикациях этого периода я неоднократно отмечал грамотные и точные действия первого президента России, прямо утверждал, что, несмотря на предшествующий негативный опыт, отныне интересы России совпадают с необходимостью сохранения Бориса Ельцина у власти на весь недолгий оставшийся ему в рамках конституционного закона срок.
Должен признать, что смена обстоятельств и прежде всего, видимо, все-таки понимание крайней неудачности своего правления заставили Бориса Ельцина в последний год его пребывания у власти думать и действовать в первую очередь в интересах страны и лишь во вторую - в интересах обеспечения своей и своей семьи безопасности в связи с обвинениями, прозвучавшими в их адрес летом и осенью 1999 года.
Ельцин понимал, что только достойный, конституционный, очевидно улучшающий политическую ситуацию в стране его уход сможет в какой-то степени компенсировать в глазах общества все его прежние грехи.
В связи с этим Ельцин принял для себя несколько важных решений, которые постарался (и не без успеха) провести в жизнь.
Во-первых, от отказался от варианта сохранить себя во власти что по "белорусскому" сценарию (форсированное создание Союзного государства с занятием высшего поста в нем), что по иным, менее законным. А к этим попыткам политический класс России был готов, они открыто обсуждались в прессе. Более того - в части элиты были сторонники именно этого пути. Ельцину предлагали сохранить власть. Он отказался.
Во-вторых, Борис Ельцин попытался хотя бы начать ускоренное решение двух самых острых проблем России: проблему Чечни (угроза распада страны) и проблему объединения с Белоруссией (компенсация за свою роль в разрушении Советского Союза, главную фантомную боль Ельцина).
В-третьих, Ельцин попытался сам найти себе преемника, а найдя его - обеспечить ему гарантированную победу на президентских выборах.
Поисками преемника Ельцин занялся сразу же, как только объективно и формально на эту роль выдвинулся Виктор Черномырдин. Но Черномырдин Ельцину не подходил. Дело в том, что преемник должен был отвечать нескольким жестким требованиям: продолжать ельцинскую политику в основных ее направлениях; не изменять до выборов Конституцию; не идти на реальное сотрудничество с коммунистами; успешно противостоять той части элиты, которая уже была готова сдать Ельцина, дабы провести в президенты своего человека, а главное - скрыть свои грехи, перевалив часть их на бывшего президента; решить проблему Чечни. И желательно, чтобы это был человек нового поколения, не связанный генетически с бывшим советским правящим классом.
Ельцин перебирал долго - полтора года. Иногда был вынужден отступать, идя на компромисс с суровой политической реальностью, внешним проявлением которой стала паника в части элиты. Так в премьерах побывали Кириенко, временно и неудачно - вновь Черномырдин, Примаков, Степашин.
Каждый из них либо не выдерживал бремени власти, либо слишком быстро начинал ощущать себя престолонаследником, либо не отвечал тем условиям, которые были для Ельцина обязательны.
С пятой попытки, назначив Путина, первый президент России наконец попал в десятку.
У меня нет никакого сомнения в том, что, чувствуй Ельцин себя лучше, он сам попытался бы исправить свои ошибки. Возможно, и путем продления своих властных полномочий. Но здоровье ухудшалось катастрофически, а Путин оказался почти идеальным наследником. Как только Ельцин получил этому подтверждение - через решительные и успешные действия федеральных войск под руководством Путина в Чечне да еще при почти полной поддержке общественного мнения в России, - президент, видимо, принял окончательное решение: уходить.
Далее Ельцин действовал только так и тогда, как и когда это помогало Путину укрепляться в его положении. Если внутри страны это проявлялось в основном в предоставлении Путину максимальной свободы действий, на международной арене Ельцин должен был, несмотря на физическую немощь, потрудиться сам. И он, не жалея себя, делал это.
Две главные вехи здесь: совещание в верхах ОБСЕ в Стамбуле и визит в Пекин. И там, и там Ельцин не возрождал антиамериканизм, холодную войну или изоляционизм. И не пугал никого атомным оружием, несмотря на соответствующие слова, произнесенные в Пекине. Ельцин, внутренне свободный теперь от зависимости от Запада, все-таки всегда тяготившей его, с одной стороны, громко напоминал о роли и самостоятельности России как великой державы, а с другой - выдвигал перед Западом и США максимальные требования, дабы Путину затем можно было, чуть отступив назад, все равно не потерять выгодных позиций в диалоге с НАТО, Евросоюзом, США, Западной Европой. "Демократ" Ельцин грубил Западу с тем, чтобы "чекист" Путин мог позволить себе быть твердым, но не грубить сам, невольно усиливая негативное к себе отношение в западных политических кругах. Ельцин помогал Путину, делал за него, я думаю, в данном случае так можно сказать, черновую работу.
Ельцин делал эту работу бескорыстно, в интересах страны и своего преемника, в котором, видимо, наконец-то воплотилась его несбывшаяся в частной жизни мечта о сыне-наследнике.
Успех на думских выборах 19 декабря, окончательно разбивший все планы противников Путина и Ельцина внутри страны (Лужкова, Примакова, в меньшей степени Зюганова), сделал возможным реализацию тайного и столь необычного для Ельцина, по-старчески сентиментального, желания: уйти досрочно, дабы еще больше помочь сыну-наследнику утвердиться во власти.
Досрочный уход Ельцина, как теоретически возможный предсказывающийся многими политиками, но большинством из них же отвергаемый как реальный, внешне находился вне логики всей его, Ельцина, предшествующей политической жизни. Согласно этой логике, если власть не у тебя, то она у кого-то другого. Но на самом же деле Борис Ельцин поступил лишь тактически неожиданно в рамках своей абсолютно предсказуемой стратегии сохранения власти: твоя власть, переданная тобою, по твоей Конституции, по твоей доброй воле (а досрочность передачи - главное проявление добровольности) выбранному тобою, несмотря на прямо противоположное желание и даже сопротивление и зарубежных оппонентов, и внутренних соперников, человеку, который не отречется ни от тебя, ни от твоей политики, остается твоей властью. Не обязательно, не на сто процентов, но риск здесь неизбежен, а рисковать Ельцин, верящий в свою фантастическую везучесть и действительно фантастически везучий, всегда умел.
Если у Путина получится, то его успех будет и успехом Ельцина. А если не получится? Так этот случай просто будет равен любому другому, когда бы новый президент России был избран помимо воли Ельцина.
Нет, Ельцин не изменил себе, приняв решение о своей досрочной отставке. В этом своем решении он не хуже и не лучше себя предыдущего. Он просто стал немощен, чтобы нести бремя своей власти дальше самому. И избавился от бремени в надежде, что исторически его власть останется за ним. Ведь выбор-то сначала сделал он. И это определило все, что произошло потом.
Ельцин - человек власти. Таким он и остался, расставаясь с ней.
╘ Виталий ТРЕТЬЯКОВ
╘ Издательство "Вагриус", 2000 г.