Леонид Радзиховский Теперь - через 5 лет - я вижу, что был неправ не только в пункте "а", но и в "б".
Итак - итоги войны.
Осталось статус-кво. Южная Осетия и Абхазия - де-факто независимы от Грузии как и были в 2008. Де-юре никто в мире их независимость не признал, кроме России. Де-факто Южная Осетия - часть РФ, а Абхазия - относительно самостоятельная страна.
Герои войны. Президент Абхазии Багапш (один, кстати, из толковых политиков) - умер. "Президент". Южной Осетии Кокойты исчез в неизвестном направлении (где он живет? На Рублевке? В Южной Осетии? Еще где-то? Из СМИ я не узнал). Президент Саакашвили проиграл выборы в парламент, де-факто уже потерял власть, де-юре уйдет в октябре. "Президента" Медведева ушли в "премьеры", видимо, скоро уйдут его в Конституционный суд. Пока что наш Наполеон раздает интервью в стиле кадета Биглера про свои "выдающиеся битвы"...
Итак, политически ВСЕХ формальных руководителей (Путин, как известно, тогда формально был "премьером") постиг КРАХ. Но НИ У КОГО ЭТО НЕ СВЯЗАНО С ИТОГАМИ ВОЙНЫ. Багапш умер, Медведев и Саакашвили потерпели политическое фиаско по разным причинам, НИКАК с войной не связанным, а "история Кокойты" вообще вне "политики" - относится к "чисто разборкам".
Война НИКОМУ из них ничем не помогла. И никому ничем не помешала.
Какие еще итоги войны?
Так до сих пор не посчитали точно, но примерно 700-800 убитых (ок. 300 - жители Южной Осетии, ок. 100 - русские военные, ок. 200 - грузинские военные, ок. 100 - грузинские мирные жители), несколько тысяч раненых.
На "восттановление Южной Осетии" Москва за 5 лет выделила 34 млрд руб. По единодушному мнению всех СМИ - пропутинских, антипутинских и т.д. - деньги сгорели. А восстановление обошлось в 10-15% "потраченных" денег.
Если учесть население Южной Осетии - 70.000 чел., то получается, что в год на "восстановление" Россия тратила по 100.000 руб. на человека. Плюс - обычные расходы на Южную Осетию (пенсии, коммуналка и т.д.). Плюс - содержание воинских частей. В общем, допустим, за 5 лет - где-то около 50 млрд руб. При бюджете России в 13 трлн руб. в год - гроши. Чуть больше, чем тратится (крадется) в среднестатистическом российском регионе с таким же населением.
НУ И КТО ВЫИГРАЛ? НИКТО.
НУ И КТО ЧТО ПОТЕРЯЛ? НИКТО. Ничего. (Кроме убитых и раненых, которые, понятно, никого не интересуют - ни в Москве, ни в Тбилиси).
Ну и ЗАЧЕМ все это было? Ни за чем. Но в моменте все отпиарились, потом кто-то наворовал денег ... Нормальная российская политика. Смею предположить - и грузинская политика тоже.
Понесла Россия "репутационные потери"? Да. Страна-агрессор и все такое ... Большие потери? Нет. Размером с Цхинвал - на карте мира не видно.
СНГ - остался, ну, Грузия вышла... Дело невеликое.
Приобрела Россия что-то? Да. "Ну, МЫ ИМ ДАЛИ!". Это - в плане "пива для употребления ВНУТРЬ". За пределами РФ больших восторгов, уважения, наконец, Страха как-то никто от этого Триумфа Воли маленького Медведева (понятно, что не его лично, но с ним связанного) не испытал.
Все это - в плане пиара. А никакого другого плана тут и не было.
Что касается Грузии, то и она ничего не выиграла, конечно, но и ничего не потеряла (Южная Осетия и Абхазия уже с 1992 в Грузию не входят).
Кто виноват? Обе стороны нудно винят друг друга. Спор бессмысленный - не так важно, кто ПЕРВЫЙ выстрелил. Да, по всем МЕЖДУНАРОДНЫМ оценкам - Грузия. Но РФ была готова, обострение отношений дошло до точки кипения, "Москва ждала". Обе стороны РВАЛИСЬ навстречу друг другу. Ну и столкнулись...
Была ли АЛЬТЕРНАТИВА такому развитию событий?
О, да...
ЕСЛИ БЫ Россия не рвалась показать... (что? кому? Неважно! Показать!), если бы Грузия не рвалась к тому же...
Международная конференция - РФ, Грузия, Южная Осетия, Абхазия, страна-посредник... Войска ООН, демилитаризированная зона и т.д., и т.п. Это было можно - если бы лидеры РФ и Грузии хотели блистать "в позе Меттерниха". Тогда даже Южная Осетия и Абхазия - при умелом развитии событий - могли бы стать МОСТИКОМ между РФ и НАТО, РФ и США, РФ и ЕС. Теоретически такой шанс исключить нельзя... Но лидеры РФ и Грузии хотели блистать "в позе Наполеона". Что и было проделано.
Политики НИЧЕГО НЕ ПОТЕРЯЛИ. И НИЧЕГО НЕ ВЫИГРАЛИ. Убитые люди их, понятно, не волнуют - разве только как повод друг друга еще раз в чем-то упрекнуть... "Канальи! Что вы бежите? Надеетесь жить вечно?!", - как крикнул король Фридрих своим гренадерам. (Ну, а про раскраденные казенные деньги вообще молчу. Не здесь так там украдут - какая разница?!).
Вот так и делается - в 99,99% случаев - политика. Та самая, за которой ищут "смыслы", "тайные заговоры" и т.п.
А есть всего-то - ХАОТИЧНАЯ ТОЛКОТНЯ СЫТЫХ ГЛУПЦОВ.
Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;
Комментировать
комментарии(5)
0
как это политическое фиаско саакашвили НИКАК не связано с итогами войны? здрасьте.. неужели в самом деле считаете, что только из-за показанных по тв издевательств садистов-вертухаев над парой десятков уголовников и заключенных грузия решила избавиться от него??
0
«Де-юре никто в мире их независимость не признал, кроме России». Разве? По меньшей мере, еще Куба и Венесуэла, насколько мне известно.
0
куба не признавала.. никарагуа (без парламентской ратификации, что для этой страны второстепенно), острова тувалу, науру в тихом океане.. с соседним с ними вануату - не понятно, вроде и признали, и отозвали признание, потом опять.. в каком состоянии их отношение к абхазии и юо - ??? друга друга признали, и получили признание от непризнанных приднестровья и нагорного карабаха..
0
В принципе с Леонидом можно согласиться во всем :-) Хотя есть пара ремарок "Международная конференция - РФ, Грузия, Южная Осетия, Абхазия, страна-посредник... Войска ООН, демилитаризированная зона и т.д., и т.п. Это было можно - если бы лидеры РФ и Грузии хотели блистать "в позе Меттерниха". Тогда даже Южная Осетия и Абхазия - при умелом развитии событий - могли бы стать МОСТИКОМ между РФ и НАТО, РФ и США, РФ и ЕС" Вот как раз этого Кремль и не хотел даже слышать :-( И еще из трехсот погибших, так называемых жителей ЮО, более двухсот были боевики или как еще их назвать, вы их в Чечне террористами обзываете :-).
0
Глупости,(штамп прокремлевских политтехнологов) "потерпел фиаско"!!! Это для слабонервных. Он что третий раз баллотировался в президенты? В чем фиаско? Если бы не кадры тюремных пыток, все было бы по старому. И при чем война. После войны прошло 5 лет. Вот ели бы Саакашвили свергли сразу после войны, то тогда можно бы сказать-ФИАСКО. А так с глупил парень, не посоветовался с "волшебником" В.Чуровым и вот результат.
Комментировать