http://www.ng.ru/blogs/evgeniy_minchenko/ ru http://backend.userland.com/rss092
1. Может добавить интриги и энергетики. А это в свою очередь может позитивно повлиять на явку.

2. Даст Грудинину новых, некоммунистических избирателей (и тут он будет поглощать потенциальные электораты скорее Титова и Собчак), но в то же время может обеспечить переток части базы КПРФ, в первую очередь, ветеранов, к Путину.

Накачивать Грудинина негативной кампанией, видимо, не будут. Да и он будет держаться "в берегах", судя по тому, сколько времени он и Зюганов провели на этой неделе на Старой площади.

Оригинал публикации
Подробнее...]]> http://www.ng.ru/blogs/evgeniy_minchenko/chto-dast-putinu-vydvizhenie-grudinina.php
1. Большого беспокойства по ситуации в экономике нет;

2. Негатив связывается в первую очередь с региональной властью;

3. Проблемы протестов нет в повестке;

4. Внутри Политбюро 2.0 акции вверх: Чемезов, Шойгу, Ротенберги, Чайки, С. Иванов, Громов, Золотов, Набиуллина, Песков. Собянин удержал позицию;

5. Ставка - ВПК и инфраструктурные проекты;

6. Проблемные губернаторы (по убыванию) - Левченко (а как иначе?), Меркушкин, Владимиров, Комарова, Жданова, Ковтун, Радаев, Потомский, Миклушевский, Кондратьев, Бречалов, Воробьев;

7. Имиджевый ребрендинг. "Я такой же, как вы";

8. Главный фокус внимания - на международной политике;

9. На выборы планирует идти сам. О преемнике не думает.

Оригинал публикации
Подробнее...]]> http://www.ng.ru/blogs/evgeniy_minchenko/itogi-pryamoy-linii-s-prezidentom.php Из интересного:

1. Путин ушёл от темы "патриотичных хакеров". Теперь придерживается изначальной версии - мы ни при чем, реальные виновники пытаются перевести стрелки на Россию. Это не перебивает по авторитетности "доклад 17-ти спецслужб";

2. Впервые прозвучал ответ по контактам с Майклом Флинном - Путин посидел с ним однажды за столом на мероприятии, перекинулся парой слов и только постфактум узнал, что это бывший сотрудник спецслужб. Для американцев, учитывая путинский бэкграунд в КГБ, который ещё раз был озвучен в подводке к программе, и образ всесильного диктатора, это будет неубедительным;

3. Повторена версия, что Путин ничего не знал о контактах посла России в США Кисляка с командой Трампа, в том числе с его зятем Джаредом Кушнером. Не поверят. В американоцентричную картину мира это не укладывается;

4. Возникла относительно новая тема - "России по большому счету все равно, кто во главе Америки, потому что основной курс не изменится. Нам и смысла нет вмешиваться". Для поляризованного между демократами и республиканцами американского общества неубедительно. Для них разница между Трампом и Хиллари, в том числе в отношении к России, очевидна. Забавно, что это ещё и прозвучало в интервью Мегин, у которой открытая вражда с Трампом;

5. Путин допустил "ошибку Штирлица" - перепутал пол ребёнка, когда говорил о "трехлетней дочери". У Мегин сыну 3 года, а дочери 6. Но это, наверное, только она и заметила.

В общем, без альтернативной версии о заказчиках хакерских атак российская тактика отрицания работать не будет.

Оригинал публикации
Подробнее...]]> http://www.ng.ru/blogs/evgeniy_minchenko/putin-dopustil-oshibku-shtirlitsa.php
1. Главная проблема для Навального в том, что он позиционирует себя как борца за правду. "Я не врал, не воровал. Я любил свободу. Слишком много правды знал и сказал народу" (с). И тут оказывается, что постоянно возникают фактические проколы, и это носит системный характер. В общем, это разрушает ядро образа. Можно еще и упомянуть тему "юриста-профессионала, который красиво разделывает власть, используя знание закона". Нет, со знанием закона тоже ситуация обстоит так себе;

2. С точки зрения антикризиса, конечно же, когда пошли первые звоночки, Навальному нужно было резко повысить внимание к потенциальным ошибкам и неточностям, которые могут быть допущены, чтобы не умножать их количество, скорректировать те позиции, которые невозможно защитить. Извиниться, но в стиле, что "сути это не меняет". Но он начал изворачиваться, что производит некрасивое впечатление;

3. Неадекватная реакция Навального помогла Усманову и его союзникам уцепиться за самые слабые истории (типа ссылки на книгу британского посла) и дожимать "борца за правду" по ним;

4. Атака на крупный олигархический бизнес и "наследие девяностых" создает Навальному проблемы с подддержкой не либеральной тусовки (они ему простят, что угодно), а того самого крупного частного бизнеса, который, собственно, и является его потенциальной элитной опорой;

5. На базу фанатичных сторонников Навального никакие аргументы не повлияют, но на колеблющихся история с постоянным вилянием создает негативное впечатление;

6. В то же время протестные настроения будут только нарастать. Других предложений на радикально-протестном фланге нет. При росте антиистеблишментных настроений для радикальных протестников будет важно лишь то, кто является самым активным критиком власти и на кого реагирует сама власть. Так что игра еще не закончена.

Оригинал публикации
Подробнее...]]> http://www.ng.ru/blogs/evgeniy_minchenko/chem-istoriya-s-usmanovym-vredit-navalnomu.php
1. Медведевская коалиция 2010-2011 годов окончательно распалась, и этот факт зафиксирован ожесточённой войной друг против друга её бывших участников. Now i's official.

2. Презентация экономической программы Кудрина (и продвигающей его элитной коалиции), намеченная на май, действительно планируется как переломное событие. Видимо, мы получим в случае её утверждения список экономических игроков-локомотивов президентской кампании, а также аутсайдеров, и в отраслевом разрезе, и, если внимательно читать, вплоть до отдельных компаний.

3. Переконфигурирация правительства - это уже неизбежность. Вопрос только в тайминге и кадровом наполнении.

4. Продолжится перенастройка силовых структур.

5. Можно ждать в течение предвыборного года отставок 5-10 губернаторов. Не потому что они плохие. А для фиксации изменившегося элитного баланса на уровне Политбюро 2.0.

Оригинал публикации
Подробнее...]]> http://www.ng.ru/blogs/evgeniy_minchenko/medvedevskaya-koalitsiya-okonchatelno-razvalilas.php
С точки зрения технологии оппозиции ремейк украинских протестов чистой воды.

Вот, например, цитата:

"Многие белорусы убеждены: ни в коем случае нельзя простить властям то, что они сделали с молодежью, с нашими сыновьями, после Маршей 15 марта". То есть "онижедети".

Запугивание "внешним вмешательством" (со стороны России).

Картинка калькируется - типа "одинокая женщина стоит на коленях и молится перед стеной щитов милиции".

Вообще без креатива. Если модель работает, то чего ее менять?

Главные отличия - это что Лукашенко психологически покрепче Януковича, нет оппозиционных олигархов и контролируемых ими СМИ и нет легитимных представителей оппозиции (типа парламентской фракции с депутатским иммунитетом и т.д.)

Оригинал публикации
Подробнее...]]> http://www.ng.ru/blogs/evgeniy_minchenko/chem-situatsiya-v-belorussii-otlichaetsya-ot-ukrainskogo-maydana.php "брифингогейт" небольшая справка для возмущённых радетелей свободы слова:

1. Практика закрытых брифингов представителей власти существует и в других странах. В США этот формат используется значительно чаще, чем в РФ, причём разнообразными ведомствами, а не только президентской администрацией;

2. Эмбарго на выход информации - нормальная практика СМИ, причём не только в отношениях с властью. Большая часть продуктов "Минченко консалтинг", например, освещается СМИ именно с учётом эмбарго на конкретное время;

3. Особенно это возмущение странно звучит на фоне вала откровенно ангажированной и недостоверной информации, которую со ссылкой на анонимные источники сейчас в пылу борьбы с Трампом размещают когда-то респектабельные американские СМИ.

Оригинал публикации
Подробнее...]]> http://www.ng.ru/blogs/evgeniy_minchenko/embargogeyt-zakrytye-brifingi-normalnaya-veshch.php
1. Никто не уходит в досрочную отставку. Губернатор дорабатывает до окончания своих полномочий, но заранее объявляет, что не будет участвовать в выборах;

2. "Единая Россия" проводит конкурентные праймериз и выдвигает кандидата. Кандидат при этом может быть поддержан или даже рекомендован президентом;

3. Выдвинутый партией кандидат на общих основаниях, но с опорой на сеть партийных активистов, участвует в кампании;

4. Уходящий губернатор заявляет, что его главная задача во время избирательной кампании - обеспечить равные условия для всех кандидатов.

Слишком сложно, правда?

Оригинал публикации
Подробнее...]]> http://www.ng.ru/blogs/evgeniy_minchenko/bez-dosrochnykh-otstavok-gubernatorov-mozhno-bylo-oboytis.php
1. Неумение договариваться и объединяться.

2. Убежденность их лидеров, что они и так самые умные, и им не надо ни исследований, ни политтехнологов (ну, или такие "политтехнологи", которые будут петь им мантры об их уникальности и неповторимости).

Если речь идет о новом правом пропутинском проекте, то следует учитывать:

1. В этой нише три партии, имеющих квоту на участие в выборах без сбора подписей, с низкорейтинговыми, но амбициозными лидерами во главе и регионалами, которые просто так не отдадут свои позиции (в том числе на этом, кстати, сломался в 2011 году проект Прохорова);

2. Электоральная ниша невелика (до 8-10 % максимум);

3. Электорат "балованный" и придирчивый.

То есть требуется филигранная работа по прицеливанию к целевым группам и титаническая организационная работа по перестройке уже существующих структур и усмирению амбиций "политических звезд".

Я буду стоя рукоплескать тому, кто сможет это сделать (если сможет, конечно).

Оригинал публикации
Подробнее...]]> http://www.ng.ru/blogs/evgeniy_minchenko/pochemu-liberalnye-proekty-v-rossii-provalivayutsya.php
А какой процент от населения МОЖЕТ взять в руки оружие? Мы ведь женщин, детей, стариков не считаем? И миллион беженцев тоже не считаем.

А какой процент населения Украины ДОБРОВОЛЬНО взял в руки оружие и воюет на Донбассе? Какова численность этих добровольческих батальонов?

И какова численность украинской армии? Это какой процент от населения страны?

Замечу, что я не говорю о сути высказывания. Я оцениваю исключительно годность аргументации. Данная аргументация является негодной.

Оригинал публикации
Подробнее...]]> http://www.ng.ru/blogs/evgeniy_minchenko/21976.php