http://www.ng.ru/blogs/morozov/ ru http://backend.userland.com/rss092
Как его составляли? Ну, например, как я предполагал, можно взять доклад Минченко - и расширить. Можно взять рейтинг "100 самых влиятельных политиков РФ" "Независимой газеты" и квалифицированно дополнить еще сотней фамилий.

Вот весь этот список в 210 человек объявлен "токсичным". Что это означает? Это означает только, что все ключевые путинские "люди, принимающие решения" объявлены люди, взятыми на контроль различными специальными службами США и других стран.

Будут ли правовые, полицейские, финансовые, политические и др. последствия для этих людей?

Политически это совершенно ошибочный вопрос.

Ведь вряд ли кто-то хочет (и рассчитывает) на то, что США (или какой-то воображаемый Запад) объявит всех этих людей преступниками, введет войска и начнет их поиск для передачи Гаагскому трибуналу. Это - "детские ожидания".
Эта администрация - как предыдущая, обамовская - хочет одного: чтобы вся эта "контора" сама в себе решила проблему - и та часть этой конторы, которая "проблему решит" - она и будет той "частью общества", которая вернула Россию в "семью народов" и восстановила доверие в отношениях России с Западом. Вот и все.

Оригинал публикации
Подробнее...]]> http://www.ng.ru/blogs/morozov/kak-i-dlya-chego-byl-sostavlen-kremlevskiy-doklad.php
Но вот дальше, если следовать логике политтехнологий, должен быть "конфликт" с Грудининым (потому что всякий кандидат должен атаковать ближайшую верхнюю строчку в рейтинге ВЦИОМа). А дальше должен быть "конфликт с Путиным" - понятно, что "игровой", но убедительный. Потому что этот конфликт тоже "вшит" с первого дня в эту кампанию. Иначе какой "противвсех"?

И вот если Собчак сможет это все сконструировать, то - взяв за скобки политическую бессмысленность ее кампании - можно будет хотя бы войти в историю российских политтехнологий.

И, конечно, очень интересно было бы прочесть полторы страницы любого специалиста - как построить безопасный, но убедительный конфликт с Путиным в ходе предвыборной кампании.

Оригинал публикации
Подробнее...]]> http://www.ng.ru/blogs/morozov/na-ocheredi-u-sobchak-grudinin-potom-putin.php
И вдруг - бах! - никакого Плотницкого. У него там, оказывается, "государственный переворот". И вот он уже сбежал из Луганска вместе со своими сотрудниками в Москву.

Спрашивается: а зачем звонил Путин, если там уже к тому времени созрел "переворот"? Что это все означает? как этот бардак и хаос надо понимать? (примерно как с Трампом? поехал встречаться, а встреча "не планировалась", сотрудники ввели в заблуждение и будут наказаны? так что ли?).

Оригинал публикации
Подробнее...]]> http://www.ng.ru/blogs/morozov/zachem-zhe-putin-zvonil-plotnitskomu.php
И тут как раз подоспело заявление властей РФ о том, что если Гугл не подчинится требованиям российского суда, то его "не заблокируют в РФ", а будут просто "притормаживать", "замедлять".

Так вот, пишешь, поисковый запрос - крутится колесико, но медленно... Или, допустим, хочешь ты открыть сайт BBC или радио "Свобода" - пожалуйста! просто он подгружается в два медленнее, чем сайт газеты "Известия".

Получается, как бы - у вас "Европа двух скоростей", а у нас "Интернет двух скоростей"...

Оригинал публикации
Подробнее...]]> http://www.ng.ru/blogs/morozov/u-nikh-evropa-dvukh-skorostey-u-nas-internet-dvukh-skorostey.php
И я сначала задумался. А потом понял: ничего не изменится. Ведь присоединение Крыма не привело к отмене чемпионата? И что изменится, если Донбасс "культурно", то есть с песней и радостью, присоединится?

Просто это будет продолжать происходить - в разных плоскостях. Возмущенные заявления различных лидеров, заявления о расширении санкций - в одной плоскости. А футбол - это даже больше, чем католицизм. С точки зрения футбола вообще не видно никакого Донбасса. (Подчеркну в скобках для людей, помраченных сердцем: я в данном случае размышляю с позиций Кремля. Сам я - сторонник совершенно другого решения).

Оригинал публикации
Подробнее...]]> http://www.ng.ru/blogs/morozov/chempionat-mira-ne-otobrali-izza-kryma-ne-otberut-i-izza-donbassa.php
Почему?

На выборах 2007 и 2011 гг. я придавал некоторое значение возможному прохождению в думу либеральной партии и самой идее представительства проевропейского, демократического сегмента избирателей. Я считал, что после того, как это представительство было потеряно в 2003 году, его неплохо бы восстановить.

Но сейчас я так не думаю. Мне безралично, пройдет ли пятая партия в Госдуму 7-го созыва или нет.

Реально значимым политическим показателем будет только объем неявки. Только этот - хотя и тоже довольно условный - замер - будет иметь политическое значение. Им можно будет хоть как-то оперировать дальше.

А будет ли какая-то пятая 5%-ная фракция в ГД - это за пределами политики, ведущей к обновлению общества.

При этом я хорошо понимаю людей, которые все-таки идут голосовать, прекрасно зная практическую бесполезность этого шага - если в 2011 году было "голосование надежды", то в 2016 - "голосования отчаяния".

Некоторые особо саркастические люди смеются: призывающие голосовать уподобляются сторонникам выборов еврейского самоуправления в гетто Терезин: "Проголосуйте за нас и мы будем бороться за справедливую организацию эшелонов в Аушвиц".

Но, положа руку на сердце - а какой в этой ситуации экзистенциальный выбор? Я не говорю про политических активистов двух партий Яблока и ПАРНАСа - их деланный оптимизм понятен - они обязаны бороться за мобилизацию электората.
Но обычного избирателя, решающего все-таки голосовать - можно понять. "Делай, что должен и будь, что будет", - говорят себе люди в такой ситуации. И нет смысла их переубеждать.

Для меня очевидно, что в этой посткрымской системе третьего срока выбор заключен не в конкуренции Яблока с КПРФ или ПАРНАСа с ЛДПР, а в том, что либо ты ГОЛОСУЕШЬ ЗА ВСЕХ (то есть за всю кремлевскую схему партийно-политического представительства), либо ГОЛОСУЕШЬ ПРОТИВ ВСЕХ.

Поэтому - как избиратель и гражданин, желающий обновления общества - я вижу на этих выбора-2016 - только один осмысленный политический выбор - ТОЛЬКО НЕЯВКА.

Оригинал публикации
Подробнее...]]> http://www.ng.ru/blogs/morozov/pochemu-ya-ne-poydu-na-vybory.php
При этом в повестке дня у реформистского движения разве стоит создание новой "Хельсинской группы"? разве проходят акции в поддержку "Мемориала"? разве предпринимается попытка (вслед, например, за "Вольным историческим обществом") создать хоть одну новую "свободную ассоциацию", пусть хотя бы и за границей? Нет, вместо этого часть реформистского движения устремилась в организацию дебатов между Бароновой и Зубовым, в симуляцию ложного выбора между умершим "Яблоком" и деградировавшим ПАРНАСом.

Интересно, что в условиях политики "нормализации" в Чехословакии после "пражской весны" были хотя бы самиздатские концептуальные высказывания отдельных деятелей - о дальнейшей стратегии. А у нас поражает сейчас прежде всего удивительное легкомыслие. Казалось бы, режим заходит все дальше в автаркию, эшелонируется, милитаризуется, укрепляет систему пропаганды, совершенно четко демонстрируя свои дальнейшие намерения - при этом остатки реформирмистского движения вместо попытки ответственно отнестись к этому - жизнерадостно участвуют в честных выборах, находя какие-то романтические аргументы, которые позволяют вовлечь в эту поощряемую Кремлем игру совсем юных людей.

Оригинал публикации
Подробнее...]]> http://www.ng.ru/blogs/morozov/rossiyskaya-oppozitsiya-soglasilas-igrat-v-igru-kremlya.php
Неимоверно жалко украинцев, которым предстоят тяжелые испытания в борьбе за суверенитет. Жалко тех русских, которые еще четыре-пять месяцев будут пополнять "войска Новороссии" - бессмысленная гибель ради путинской авантюры. Еще сотни тысяч беженцев в плюс к уже бежавшему полмиллиону. После того, как Путин заявил, что в Украине войну ведут "легионы НАТО" - а это ведь было магическое заклинание, призыв - они должны там появиться.

Если смотреть с позиций долгосрочных интересов России, то оба сценария отвратительны.

И дальнейшая война в Украине с интернационализацией, американским оружием, "войной с США" и т.д.

И фиктивный договор "Хельсинки-2" с Обамой, который превратит Россию в страну за "железным занавесом", утратившую доверие и говорящую вот на том языке, на котором сегодня говорил Лавров.

А третьего сценария нет.

Моя страна выбрала путь безумия, конфликта и самоизоляции.

Оригинал публикации
Подробнее...]]> http://www.ng.ru/blogs/morozov/rossiyu-zhdet-libo-voyna-libo-khelsinki2.php
Допустим, что украинцы восстановили контроль над границей. Это означает, что в постсоветской истории Республика Украина записывает себе военную победу над Москвой, которая совершила агрессию. А Российская Федерация, стало быть, получает в первые 25 лет своего постсоветского существования факт военного поражения от Украины. И это все делается навсегда частью нашей общей истории.

Допустим, что окончание будет другое. В результате многочисленных жертв с обеих воюющих сторон и мирного населения образуется некая "Новороссия" из обрубка двух областей Украины, граница которой контролируется международными миротворцами. Кто в таком случае празднует ПОБЕДУ? Никто.

Российская Федерация записывает себе в актив неудачную попытку расчленить Украину. Что и остается фактом 25-летней постсоветской истории. (достаточно запросить в Яндексе "Новороссия. Картинки", чтобы увидеть сотни карт того, как должна выглядеть "Новороссия", которая в результате этой войны - не состоялась).

И наконец, допустим, что Кремль в 2015 году решит присоединить вышедшую из-под контроля Киева часть Донбасса. В этом случае де-факто русско-украинская война закончилась ПОБЕДОЙ РФ и присоединением какой-то части территории Украины к РФ (т.е. Крыма и части Донбасса). То есть сам факт присоединения будет означать внутри военной и политической истории XXI века, что Россия выступила агрессором, развязала войну и довела ее результат до территориальных приобретений. С этим Россия будет жить дальше всю первую половину столетия.

В связи с этим хочется спросить главу российского государства: как все-таки он мыслит себе исторический результат поставки вооружений и военных специалистов в Донбасс?

Оригинал публикации
Подробнее...]]> http://www.ng.ru/blogs/morozov/donbass-putin-i-knigi-po-istorii.php И, пожалуй, надо прямо написать, чего вообще мы от него ждем (в рамках тех ограниченных возможностей, которые у него есть).
И чего от него - не надо.

1. Мы ждем, что он создаст в Европе большой публичный центр в поддержку реформ в России. Это должен быть международный центр, в который должны войти и русские, живущие за границей и известные европейские интеллектуалы и общественные деятели. Мы ждем, что Ходорковский начнет собирать вокруг "проблемы обновления России" Рансьера, Гидденса, Катрин Денев и т.д. и т.п. Центр должен быть публичный и мощный.

2. Мы ждем, что Ходорковский сделает не аналог сайта "Грани" из "Открытой России" (т.е. стандартный оппозиционно-правозащитный ресурс, которых и без него "уже достаточно есть"). А политический сайт "нового поколения".Это - трудно сделать. Это очень сложная задача. Но только такую задачу и стоит ставить. Иначе лучше вообще не делать "сайтов".

3. Мы ждем, что Ходорковский прямо продемонстрирует, что он становится главным мировым фандрайзером для российской оппозиции. Он располагает достаточным весом для того, чтобы выступать таким узлом связи между желающими дать деньги и стремящимися, что-то полезное сделать. Поначалу он всем полгода говорил, что у него "мало денег", он все будет "делать на свои" и поэтому все должно быть очень скромно. Это - неинтересная и никому не нужная стратегия. Никто не хочет тратить его личные деньги. Это неинтересно и безрезультатно. Мы ждем, что Ходорковский создаст большой и мощный эндаумент.

А чего мы НЕ ЖДЕМ?

1. Мы рассчитываем, что Ходорковский не будет заниматься мутной ерундой по производству какой-то "предвыборной" лево-популистской идеологии. И вообще - идеологии.

2. Мы рассчитываем, что Ходоровский не будет плавать"в повестке дня", высказываясь о президентстве, Крыме и проч. И не будет утомлять себя бесполезными идеями об "альтернативной повестке дня". Потому что в данный момент - это просто бесплодный тупик.

Оригинал публикации
Подробнее...]]> http://www.ng.ru/blogs/morozov/chego-my-zhdem-i-chego-ne-zhdem-ot-khodorkovskogo.php