http://www.ng.ru/blogs/borisdolgin/ ru http://backend.userland.com/rss092
1. Либо многочисленные подозрения в заказном характере опросов были не верны, либо экзит-полы продолжают этот заказ. Думаю, что скорее первое. Я не о нескольких процентах, а о тенденции. Проверить можно будет достаточно скоро.

2. Украина значительной своей частью не боится видеть в кресле президента человека с бизнес-бэкграундом и нынешним бизнесом у семьи (с маленькой буквы – и до избрания). Это не значит, что голосовали именно как за бизнесмена, но это не смутило. Причем, речь идет не о ситуации смутных разговоров или слухов о тайном владении, искусно прикрываемом чьим-то номинальным. Ситуация для избирателей в этом отношении достаточно прозрачна.

3. Украина значительной своей частью проголосовала за человека, который мог себе позволить еще на Ходорковском форуме заявить: мы готовы к переговорам – называйте время и место. За что, конечно, огреб, но от слов своих не отказался. И голосовавшие понимают, что из сказанного совсем не следует отсутствие позиции или готовность эту позицию сдавать.

4. Понимаю опасения по поводу недостаточности собственной команды и в силу этого привлечения не всегда лучших кадров других команд. Понимаю и желание сформировать максимально быстро новую сильную оппозицию. Но из этого опасения следует не только необходимость общественного и политического контроля, но и желательность помощи в формировании команды. Кажется, у кандидата имеется понимание необходимости вовлечения достаточно широких живых сил.

Оригинал публикации
Подробнее...]]> http://www.ng.ru/blogs/borisdolgin/za-kogo-ne-poboyalas-progolosovat-ukraina.php
Например:

- почему нынешняя точка компромисса кажется многим из гражданских сторонников движения проявлением примиренчества,

- почему звучавшее с осени требование, адресованное «здоровой оппозиции», отмежеваться от «Свободы» или «Правого сектора» было в тех условиях совершенно неуместным– и бог знает, как сложится конфигурация дальше,

- почему попытки отсюда объяснить восставшим «вы знаете, насилие – это нехорошо» - выглядели в лучшем случае юродством (и не потому, что насилие – это хорошо),

- почему, если вам кажется, что Украина не изменилась с 1991 (2000, 2004…) года, то это значит лишь, что вы за этими изменениями не следили,

- что в Украине в данный момент нет противостояния разных гражданских сил – не в том смысле, что все думают одинаково и не в том, что сила всего одна – их много, но все существующие гражданские силы были по одну сторону баррикад,

- почему все попытки найти там 1991, 1993, 2011 и еще бог знает что московское – от лукавого. Это заведомо другое. Я не пытаюсь отменить сравнительную политологию – поиск закономерностей возможен, сравнения нужны, но корректные – с учетом места каждого элемента в своей системе и соотношения систем между собой.

Оригинал публикации
Подробнее...]]> http://www.ng.ru/blogs/borisdolgin/chto-vazhno-obyasnit-v-rossii-po-povodu-ukrainy.php
1) Ситуация в правоохранительных органах, один из результатов которой – занятость сотрудников чем угодно, но не поддержанием порядка на улицах, другой приводит к росту отчасти верных представлений о том, что организованные диаспоры смогут своих «отмазать».

2) Отсутствие внятной и систематической миграционной политики (это в части граждан других стран) – включающей механизмы аккультурации (там, где она нужна).

3) Отсутствие даже наметок внятной внутристрановой политики аккультурации, которая должна быть рассчитана и на "альтернативно воспитанную" часть жителей некоторых регионов (вырывающихся из своих куда более ограничивающих обществ в зону менее определенной социальной регуляции), и на "альтернативно воспитанную" часть люмпенизированных местных жителей.

4) Затрудненность спокойного осмысленного разговора по пп. 2 и 3 - очень легко скатиться и в наивное благодушие, и в нацизм. Тут еще и недостаток тонких полевых исследований, хорошей экспертизы (включая обобщение наиболее продуктивного опыта), базирующегося на них социоинженерного остроумия и т.д.

5) Затрудненность аккультурации в то, о чем еще только предстоит договориться - причем, сейчас совсем не лучший момент для достижения такой договоренности - большой риск того, что она может случиться в районе ретрадиционализации.

Оригинал публикации
Подробнее...]]> http://www.ng.ru/blogs/borisdolgin/po-povodu-biryulevo-pyat-problem.php