Ольга Рычкова
Группа Игоря Дятлова на привале. Фото с пленки Георгия Кривонищенко. Иллюстрация из книги
Недавно у Николая ЖЕЛЕЗНЯКА вышла книга «Перевал Дятлова: первое честное расследование» (краткий отзыв на нее см. в «НГ-EL» от 12.03.26), о которой с автором побеседовала Ольга РЫЧКОВА.
– Николай, чем вызван ваш интерес к трагической гибели группы туристов во главе с Игорем Дятловым в феврале 1959-го? Дятлов и некоторые другие участники похода были студентами радиотехнического факультета, а вы тоже выпускник радиотехнического института...
– Когда-то я действительно окончил Таганрогский радиотехнический институт, однако учился не на радиотехника, а на инженера-системотехника. Но обучение в этом вузе практически никак не повлияло на последующую жизнь. Окончив институт на переломе эпох и трансформации СССР в Россию, по специальности почти не работал. А книги писать начал, так сказать, по склонности.
Первоначальный интерес к трагической гибели группы Дятлова на Северном Урале зимой 1959-го возник из каких-то сообщений на эту тему в СМИ. Тема вдруг стала «горячей», и я почитал кое-какие материалы, посмотрел несколько передач по телевидению. Однако затем заинтересованность пропала. Шумиха, как водится, привела к недобросовестным вбросам, хорошо характеризуемым модным ныне словом «хайп». Что, думаю, многим стало понятно сразу же по ознакомлении с некоторыми выступлениями и публикациями. Слишком много явно недостоверной информации и откровенного вымысла начало громоздиться вокруг событий на перевале Дятлова, высказывалось множество версий, зачастую бредовых. Но затем по просьбе человека, которому и посвящена книга, я вернулся к этой истории. Обратившийся ко мне давний близкий знакомый когда-то учился в Уральском политехническом институте – правда, он был младше студенческой части группы Дятлова. Но живо помнил не объясненную обществу страшную смерть девятерых туристов и буквально взбудораженный этим событием Свердловск. По его просьбе я ознакомился с некоторыми материалами, выложенными в открытый доступ, с уголовным делом, кое-какими документами, фотографиями похода – и высказал свое мнение о произошедшем. Отличавшееся от продвигаемого мейнстрима.
– Вам не доводилось побывать в тех краях – не конкретно на перевале Дятлова, а на Урале? Вообще любите путешествовать?
– Путешествовать люблю и часто это делаю. Много езжу по разным странам, как-то подсчитывал – оказалось, их уже более сорока. Так получилось, что и жить приходилось в разных городах – сначала СССР, потом России, большей частью на юге: Новочеркасск, Запорожье, Краснодар, Таганрог. Сейчас живу в Москве. Однажды в детстве с родителями, отправлявшимися на работу в Монголию, проехал полстраны на поезде. Я потом только узнал, что середина России располагается неподалеку от Иркутска, где поезд свернул на юг, в Улан-Батор. Такая большая у нас страна, а ведь ехали мы неделю. И вот тогда довелось пересечь Уральские горы. Больше на Урале не бывал. Но после погружения в историю, случившуюся на перевале Дятлова, очень хочу туда съездить. Надеюсь, эта мечта исполнится.
– Вернемся к книге...
– Возможно, она не была бы опубликована, но однажды я поделился своей версией гибели группы Дятлова с редактором издательства «АСТ» Еленой Толкачевой. Более пяти лет после этого, встречаясь на разных мероприятиях, она убеждала меня написать о своих выводах. Однако сесть за работу над книгой получилось только в прошлом году. Я ведь работал в разных театрах. А будучи заместителем худрука Театра сатиры, практически не имел свободного времени. Четыре сцены в общей сложности на 2000 зрителей отнимали много сил. Кроме того, я писал роман «Град на крови». Это другая грань моей прозы, произведение в стиле магического реализма. Желающие могут окунуться в неожиданные события этой книги, где действие происходит в основном в Париже и Боснии.
– За прошедшие 60 с лишним лет выдвинуты не только десятки версий трагедии – и криминальные, и техногенные, и мистические, и фантастические, но и написаны художественные книги, сняты фильмы и сериалы. Читали, смотрели?
– Даже Голливуд добрался до таинственной истории. Но сериалов и фильмов я не смотрел, художественных книг не читал. Не вызывали у меня интереса «художественные» произведения на эту тему. Хватало аннотаций. Потому что после ознакомления с документами пришло понимание, что именно произошло в действительности в последнем для парней и девушек из группы Дятлова походе. И это понимание отталкивало от чтения и просмотров художественного осмысления трагедии людей, чьи родственники до сих пор бьются за право узнать правду о смерти близких.
Чтобы понять, что же случилось на самом деле, всегда нужно обращаться к документам и первоисточникам, не искаженным последующими «летописцами». По возможности, конечно, если они сохранились. И здесь, кстати, любой знакомящийся с уголовном делом, возбужденным по факту гибели туристов, увидит, с какой халатностью и предвзятостью было некогда проведено следствие. Потому расследовать события на перевале Дятлова пришлось фактически заново. Любой, кто прочтет книгу, поймет это.
– В «Прологе» сказано, что «сегодня все доступные материалы того времени относятся к общественному достоянию». Но ведь это не означает, что ничего «секретного» не осталось, и все ищется в интернете?
– На рубеже нового века уголовное дело в двух томах выложили в открытый доступ в отсканированном виде. Можно найти в интернете и другие материалы, опубликованные энтузиастами-исследователями причин гибели группы Дятлова: недостающие в уголовном деле радиограммы, фотографии из похода, некоторые дневники туристов, записи и рисунки руководителя поисковых работ на месте трагедии Масленникова и прочие разрозненные документы. Однако опубликованные копии уголовного дела действительно вызывают сомнения в полноте. В трех доступных экземплярах из архивов Свердловской областной прокуратуры и Прокуратуры СССР уже на обложках настораживают разночтения в количестве страниц – от 387 до 403. Это вызывает законные предположения, что с уголовным делом не все в порядке, что-то изымали, изменяли. И что-то пытались скрыть. Причем номер дела на копиях отсутствует. Хотя в надзорном деле есть телеграмма помощника генерального прокурора СССР Теребилова к прокурору Свердловской области Клинову, где указан номер дела 3/2518-59. Можно задаться вопросом, куда делось уголовное дело с этим номером и что решили скрыть от всеобщего обозрения, опубликовав дело без номера.
Более того, до сих пор власти не объяснили, как уголовное дело могло быть открыто 6 февраля 1959 года, когда все считали туристов группы Дятлова живыми, а первые трупы найдены лишь 27 февраля 1959-го. Открыть дело 6 февраля мог только тот, кто точно знал, что ребята уже погибли. Это подтверждает и служебная записка ведущего дело прокурора города Ивделя Темпалова следователю Коротаеву от 15 февраля 1959 года, то есть задолго до официального обнаружения тел туристов 27 февраля. Из записки ясно, что не только Темпалову и прокурору Свердловской области Клинову, но и выше, в Прокуратуре РСФСР, к тому моменту уже было известно о гибели группы Дятлова. А постановление о возбуждении уголовного дела датировано 26 февраля 1959 года, хотя составлено 28 февраля, когда прокурор Ивделя Темпалов осматривал найденную палатку. Которую, согласно двум свидетельским показаниям, нашли еще раньше. Все эти нестыковки наталкивают на размышления: когда в действительности обнаружили трупы туристов? Почему скрывали их гибель? Как и кем велось следствие с 6 по 26 февраля и где эти документы? Ну и главное: до сих пор в сверхсекретном хранилище находится пакет с некими документами из уголовного дела. Поверх письма от 1 июня 1959 года заместителя прокурора РСФСР Уракова, возвращающего прекращенное дело о гибели туристов группы Дятлова прокурору Свердловской области Клинову, стоит приписка следователя Иванова: «Роговой Ю.И., по указанию Н.И. Клинова просьба хранить в секретном архиве, пакет хранить в с/с хранилище».
– Касаясь хронологии похода, вы пишете в книге про «единственный документ, которому можно доверять», – рукописный дневник одной из туристок Зинаиды Колмогоровой.
– Да, в расследовании трагедии во многом помогают дневники группы. Сейчас в открытом доступе есть записи, которые вели туристы Людмила Дубинина, Юрий Юдин, Зинаида Колмогорова и Рустем Слободин, но у последнего буквально несколько отрывочных заметок. По свидетельствам ходивших с ним в походы, дневник всегда вел и Александр Колеватов, никому не показывая. Но в уголовном деле его нет. Не решилось следствие приобщить к делу и записные книжки Юрия Дорошенко, найденные в вещах группы. Есть свидетельство поисковиков, что они видели дневники Семена Золотарева и Николая Тибо-Бриньоля, которых тоже нет в деле.
По неведомой причине в доступный состав уголовного дела вошли лишь две машинописные копии дневников: общего, который писался всеми членами группы по очереди каждый день похода, и Колмогоровой. Причем последний на самом деле не является дневником Зинаиды, хотя в уголовном деле и озаглавлен как «Копия дневника участницы похода З. Колмогоровой». Настоящий рукописный дневник Колмогоровой из последнего похода известен. Его подлинность не вызывала сомнений и была подтверждена теми, кто был знаком со стилем и почерком Зинаиды. Но в деле его нет. Зато есть подложный. Очередная загадка.
– Как шла работа над книгой? Наверное, тяжело было погружаться в детали той трагедии даже столько лет спустя? Подзаголовок «первое честное расследование» – не просто маркетинговый ход?
– Погружаться в любое криминальное дело, наверное, тяжело. Ведь за сухими протоколами живые люди, оборванные судьбы. Возможно, особенно трудно, когда видишь, с какой легкостью экспертиза и следствие отбросили все свидетельства нанесения жертвам смертельных прижизненных травм, чтобы заявить лишь о странной гибели тренированных туристов от замерзания, когда обездвиженные ребята и девушки умирали, предоставленные морозу и ветру.
Есть ясные свидетельства из самого уголовного дела, что не все материалы доступны, а те, что в наличии, искажены в угоду версиям следствия, навязанным сверху. Поэтому приходилось относиться к нему с осторожностью, понимая неполноту и недостоверность, перепроверяя материалы данными из других источников и другими свидетельствами, сопоставляя факты, отметая невозможное, чтобы сделать однозначные выводы. Я постарался восстановить по имеющимся документам, фотографиям, свидетельствам товарищей, информации из иных доступных источников путь туристов, общую картину событий. Очень многое пришлось исследовать заново, чтобы ответить на вопрос: что же произошло? Так называется последняя глава в книге, где подробно раскрываются события на перевале Дятлова. Память о неординарных, погибших в расцвете сил молодых людях обязывала разобраться, кто виновен в их гибели. И издательство «АСТ», ознакомившись с рукописью, дало книге помимо заголовка «Перевал Дятлова» подзаголовок: первое честное расследование.
