КПРФ претендует на роль советника президента по геополитике

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов требует от власти смены курса уже не для возврата к социализму, а ради победы в СВО. Фото с сайта www.kprf.ru

На 23 марта в Госдуме запланировано проведение круглого стола «Стратегия национальной безопасности – основа развития России». В официальном анонсе КПРФ сказано, что там будут не только депутаты, но и «представители военного сообщества, ученые, профессорско-преподавательский состав военных учебных заведений». Как выяснила «НГ», речь пойдет о выработке рекомендаций властям с учетом текущих военно-политических реалий. Как на Ближнем Востоке, где война разрастается, так и в зоне СВО, темп которой замедлился то ли по сезонным, то ли больше все-таки по стратегическим причинам. Однако внешняя политика, оборона и безопасность – это исключительная прерогатива президента РФ, здесь не приветствуют непрошеных советчиков. Коммунисты, которые, похоже, хотели бы включить эти пункты в предвыборную повестку, видимо, все-таки останутся в рамках партийного консенсуса, попросив власть всего лишь их выслушать.

Как рассказали «НГ» в КПРФ, проблемы безопасности для России существуют как внешние, так и внутренние. И именно для того, чтобы выявить список таких проблем, а затем – предложить способы их решения, и проводится данное мероприятие в Колонном зале Дома союзов, которым теперь пользуется Госдума. Пока точно неизвестно, будут ли присутствовать на круглом столе статусные чиновники или они его хором проигнорируют. Сами коммунисты настаивают, что приглашения отправлены широкому кругу лиц, но конкретные имена не называют.

Как сообщил «НГ», например, зампред фракции КПРФ Николай Коломейцев, цель мероприятия – «заострить проблемы и дать свои рекомендации». При этом он подчеркнул, что партия не опасается затрагивать столь сложную тему: мол, «КПРФ – это не «Единая Россия», которая говорит с чужих слов, коммунисты хотят, чтобы было как можно лучше для страны, и поэтому ничего не боятся».

Зампред ЦК КПРФ Дмитрий Новиков, первый зампред комитета Госдумы по международным делам, пояснил «НГ»: «Как и всегда, круглые столы на площадке Госдумы – это формат, который позволяет выявить изъяны в государственной стратегии и сверить часы с экспертами. А в итоге – выработать свои рекомендации по устранению препятствий, лежащих на пути национальной безопасности». Коммунист напомнил, что партия регулярно проводит круглые столы по самым разным острым проблемам, например, неделю назад левые обсуждали трудную ситуацию в российской энергетике. «Так и сейчас приглашены различные представители государственной власти и военные, чтобы предметно обсудить возникающие вопросы по безопасности. Причем как внутри страны, так и извне. По итогам мероприятия будут сделаны выводы и даны советы, а рекомендации разосланы разным ведомствам и госорганам. Какие-то предложения, возможно, поступят Минобороны и Совбезу РФ», – подчеркнул Новиков.

При этом сказать заранее и точно, какие вопросы намерены поставить коммунисты, Новиков не смог: «Если бы мы знали все проблемы и пути их решения, то и смысла в мероприятии бы не было». Между тем государственная политика в сфере безопасности – это, во-первых, исключительная прерогатива президента РФ, в которую партиям традиционно не рекомендовано влезать, а во-вторых, это одна из основ системного политконсенсуса – вместе с внешней политикой и военным строительством. Более того, вопросы обороны, безопасности и реальных международных отношений относятся к закрытой тематике. Заметим, например, что каждое пленарное заседание Госдумы начинают транслировать в интернет с опозданием примерно в 20–30 минут, во время которых возможны выступления депутатов по актуальным ситуациям в стране и мире.

На вопрос о том, что нет ли у коммунистов опасений по поводу того, что коммунисты заступают на территорию Верховного главнокомандующего, Новиков заметил: «Задача любой партии – это борьба за власть. И на выборах мы должны раскрывать нашу стратегию и программы, и в том числе наше видение проблем безопасности». И он напомнил, что без этого партии не выработать политической позиции, а следовательно, и определиться с тем, как себя вести на выборах или как голосовать за государственный бюджет. 

«Стратегия национальной безопасности необходима для развития страны, и наша задача ее обсудить и подумать, как ее можно улучшить», – подчеркнул Новиков.

КПРФ с начала этого года под впечатлением от операции США в Венесуэле вообще актуализировала свое предложение властям воспользоваться ее якобы великим международным опытом. Руководство партии не устает напоминать, что те немногие союзники, которые остались у России, – это в основном или официально социалистические страны, или представители той части бывшего третьего мира, которые сотрудничали как раз с СССР. Частично внимание и признательность со стороны властей левые за это получают, но не более того. И, наверное, каждый раз вспоминают, что СВО формально началась по инициативе КПРФ, которая и призвала президента РФ признать независимость ДНР и ЛНР и защитить ее военной силой. Однако сейчас на круглый стол почему-то собираются именно эксперты военной ориентации. И есть подозрения, что вряд ли только для того, чтобы похвалить Иран за его стойкость в сопротивлении Америке и Израилю. Все дело в том, что среди даже относительно лояльных военкоров сейчас разгорается дискуссия о том, что же в реальности происходит в зоне СВО. И является ли нынешняя пауза в боевых действиях всего лишь сезонной и подготовительной, или же она обозначает, условно говоря, признаки приближения стратегического тупика. Данные споры официально как бы не существуют, хотя кулуарно и идут, а коммунисты, похоже, хотят их сделать более публичными.

Руководители партии рассказывают региональным активистам о крепких международных связях КПРФ.  Фото с сайта www.kprf.ru

Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «НГ», что безопасность – это действительно прерогатива президента, а сама эта тема входит в круг консенсусных наряду с внешней политикой, обороной и борьбой с экстремизмом. «Но то, что тема консенсусная, вовсе не означает, что партиям запрещено ее затрагивать. Запреты есть, но они носят принципиально иной характер. Нельзя противоречить верховной власти, но это вовсе не означает, что надо отказываться от обсуждений. Предложения «как лучше», наверное, будут исходить от разных политических сил, а у КПРФ часть избирателей имеет на эту тему яркий запрос как на приоритетную», – заметил эксперт. Он также отметил, что темы безопасности касаются и другие партии, например ЛДПР или эсэры: «Миронов вообще с кувалдой ходил, чтобы лишний раз подчеркнуть, что он в консенсусе. Вышло не очень красиво, но и его никто не одергивал», – напомнил Макаркин. Он полагает, что партии таким образом хотят «прислониться к политике президента», а заодно показать власти свою полезность.

Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков пояснил «НГ»: «Формально коммунисты здесь не вторгаются в президентскую прерогативу, потому что хотя сама по себе стратегия нацбезопасности – это утвержденный указом президента документ, но ее обсуждение, интерпретация и попытка наполнить социально-экономическим содержанием остаются легальным полем для партийной политики». То есть КПРФ заходит не столько на территорию «верховного главнокомандования», сколько на более широкое поле понимания безопасности в качестве модели развития страны. «Но политически это, конечно, попытка прикоснуться к теме президента. Уже сам выбор названия круглого стола показывает, что КПРФ не спорит с базовой государственной рамкой, а старается встроиться в нее. И при этом сказать: мол, у нас тоже есть право толковать главный государственный приоритет. По анонсу мероприятия видно, что это не протестная и не оппозиционная постановка вопроса, а максимально статусная. Это язык не конфликта, а политического соучастия. Поэтому я бы сказал так: это не «вторжение» в сферу президента, а попытка прислониться к президентской повестке и показать собственную полезность внутри консенсусной темы. Критика если и прозвучит, будет не критикой самой стратегии безопасности, а того, как она реализуется правительством, бюрократией или в результате социально-экономического курса», – подчеркнул Гращенков.

И для КПРФ это удобная позиция – не спорить с властью, а доказывать, что именно коммунисты понимают безопасность «по-настоящему» – через мобилизацию экономики, социальную справедливость, индустриальную политику и сильное государство. «Это дает партии шанс одновременно выглядеть системной, патриотической и идейно отличимой. А причина такого хода понятна: в условиях, когда прямой спор по вопросам безопасности почти невозможен и политически опасен, партии ищут не конфликт с президентской темой, а способы быть рядом с ней. Последствие тоже очевидно: КПРФ встраивается в выборную кампанию не как альтернатива курсу, а как сила, предлагающая более жесткое, более социально окрашенное и более мобилизационное прочтение этого курса. Именно в этом главный смысл мероприятия», – полагает Гращенков.