Зачем человечество так упорно выталкивают в Космос

Перспектива добычи на Луне полезных ископаемых и даже просто воды из растопленного льда весьма иллюзорна. Иллюстрация сгенерирована нейросетью Kandinsky 2.2

Первая в истории современной России лунная миссия стартовала 11 августа 2023 года. Мягкая посадка станции «Луна-25» на Южном полюсе естественного спутника Земли должна была состояться 21 августа. Однако 19 августа аппарат был потерян, столкнувшись с лунной поверхностью. А в начале октября глава Роскосмоса Юрий Борисов заявил: «Никто не собирается складывать руки, и мы полны решимости продолжать лунную программу. Более того, рассматриваем возможность сдвинуть миссии «Луны-26» и «Луны-27» влево, чтобы как можно быстрее получить необходимые нам результаты».

Лунная быль

По-видимому, Роскосмос полон решимости продолжить лунную программу. В этом стремлении его поддержал и президент России Владимир Путин. На Восточном экономическом форуме в сентябре нынешнего года он подчеркивал: «Жаль, конечно, что там прилунение не состоялось. Но это не значит, что мы программу эту завершили. Будем работать дальше… А что, разве в других странах не было никаких ЧП подобного рода, даже с тяжелыми последствиями? Это всегда связано с неизвестностью. Поэтому ничего здесь такого необычного нет. Хотя хотелось бы, чтобы все на этот раз удалось».

И это правильно. Даже просто с методологической точки зрения: неудача с «Луной-25» – это тоже шаг в технологическом развитии. Хотя бы в том смысле, что это дает возможность трезво и объективно оценить уровень технологического развития не только собственно космической техники. Ведь космическая техника – это и материаловедение, и электроника (элементная база), и программное обеспечение, биология в конце концов. И много чего еще другого. Сложные научно-технические проекты всегда проходят эту стадию доводки через поломки. Как говорили древние римляне, «истинная мудрость – твердое решение».

Важно только, чтобы этот шаг не оказался в пустоту. В космическую пустоту. И «твердое решение» продолжать лунную эпопею не надо обосновывать лозунгами вроде «Судьба человечества – стать многопланетной расой Homo sapiens» или призывами к трансформации в «космопланетарную цивилизацию».

Подчеркнем: нужен именно трезвый анализ, а не оперирование семиотическими фантомами («экспансия человека в космос», «космическая миссия человечества», «философия Луны», «человечество не может жить в «закрытом помещении»…) До сих пор экспериментально доказано обратное: человек не может жить как раз в открытом пространстве космоса. А все рекорды по длительности пребывания людей на орбитальных космических станциях можно сравнить с тем, как ныряльщики задерживают дыхание на какое-то время, чтобы достать причудливую раковину.

Радиационная нагрузка на человека «в стенах» Международной космической станции в 220 раз выше, чем на Земле; на Луне – в 500 раз выше. Для наглядности – что значат эти цифры: атмосфера Земли эквивалентна защитному слою воды толщиной 10 м; радиационная доза на Марсе и на МКС такова, как если бы защитный слой воды был толщиной 20 см. На гипотетической лунной станции можно жить при таких параметрах радиации менее двух лет.

Как замечает заведующий лабораторией методов и средств обеспечения радиационной безопасности при космических полетах Института медико-биологических проблем РАН Вячеслав Шуршаков, максимально достигнутая на сегодняшний день эквивалентная лучевая нагрузка на человека – 1000 миллизиверт за всю жизнь. (Основная часть населения планеты живет в местах, где уровень естественного облучения составляет от 0,3 до 0,6 мЗв/год.

По подсчетам Научного комитета по действию атомной радиации, средняя эффективная эквивалентная доза внешнего облучения, которую человек получает за год от земных источников естественной радиации, составляет около 350 микрозиверт, мкЗв.)

Мало говорят о таком факторе, как лунная пыль. Декан факультета космических исследований МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор физико-математических наук Василий Сазонов напоминает: «Лунная пыль – везде. Она к тому же хорошо липнет. Отвратная вещь!» Пока не знают, как этот фактор элиминировать. И на этой лунной почве нужно каким-то образом создать плодородный слой из расчета одна сотка на человека, чтобы обитателя лунной базы обеспечить свежей зеленью (лук, салат и пр.).

Я не говорю, что это невозможно. Рудольф Дизель, например, был уверен: «Инженер может все». Наверное, и с радиацией, и с лунной пылью в итоге можно справиться, доведя их до приемлемого для существования Homo sapiens уровня. Вопрос в другом: зачем все эти сверхусилия? Ради чего? Ради более или менее сносного поддержания метаболизма комочка протоплазмы в условиях, которые онтологически, если можно так сказать, для человека неприемлемы? Почему-то так усердно мы пытаемся «выпихнуть» человека в принципиально несовместимую с его существованием среду – Космос. Кроме некоторых сугубо военно-научных приложений (и то не вполне очевидных), никаких глобальных проблем космонавтика, и лунная гонка в частности, не решила и не решит в любом обозримом будущем. Но лишь создала новые – космический мусор, например.

Многие энтузиасты экспансии человечества в ближний и дальний космос говорят о «значимости лунных миссий с точки зрения исследования природных ресурсов Луны, которые могут стать важными для будущего человечества». Приводят пример лунных залежей радиоактивного изотопа гелий-3 для термоядерной земной энергетики или перспективу добычи на Луне дефицитных редкоземельных металлов. Однако более прагматичные сторонники освоения Луны сегодня понимают, что это в лучшем случае утопия.

«Повторюсь, что возможность реализовать программы создания ДЛБ (долговременной лунной базы. – А.В.) у меня не вызывает сомнений, хотя придется преодолеть громадное ко­личество конкретных технических проблем, – отмечал в 2011 году Игорь Бармин, доктор технических наук, член-корреспондент РАН, заведующий кафедрой стартовых ракетных комплексов Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана. – Стоимость программы будет чрезвычайно велика (100–200 млрд евро). Стоит совершенно оче­видный вопрос о целях и целесообразности реализации данной програм­мы в XXI веке. Автору представляется, что эта программа не должна стать первоочередной в ряду крупнейших космических программ в силу ее до­роговизны и проблематичности использования минеральных ресурсов Луны в интересах экономики Земли. Перспективы использования Не3 (изотоп гелий-3. – А.В.) в интересах энергообеспечения Земли в силу многотрудности и затратно­сти его получения, сжижения и доставки на Землю, создания термоядер­ных энергоустановок на Не3+тритий или Не3+Н3 в XXI веке автору пред­ставляются незначительными. Таковы же перспективы использования металлосодержащих ресурсов Луны» (Космонавтика XXI века. – М.: РТСофт, 2011. 864 с.).

И кстати, нет никаких гарантий, что в результате активной промышленной разработки и эксплуатации ресурсов Луны не произойдет какой-то в полном смысле слова космической, экологической катастрофы, которая, например, изменит параметры орбиты Луны. Как это скажется на биосфере нашей планеты?

Или вот еще «цель» создания лунной базы. Бывший теоретик немецкого ракетного центра в Пенемюнде К.А. Эрике в 1966 году на симпозиуме Американского астрономического общества отмечал, что одна из целей освоения Луны – управление движением космических аппаратов от Меркурия до Сатурна…

Сверхусилие в сочетании с забытой (неопределенной) целью – это фанатизм.

На поверхности Луны, даже при самых современных способах защиты от космического излучения, человек может нормально функционировать не более двух лет.  Иллюстрация сгенерирована нейросетью Kandinsky 2.2

При каких условиях лунные и, шире, космические исследования могут быть эффективными и поддержаны гражданами и государством.

В 1965 году Вернер фон Браун, конструктор ракетно-космической техники, отец американской космической программы, предсказывал, что в недалекой перспективе билет для путешествий на Луну будет стоить 5 тыс. долл.

Банально и даже пошло, но все эти проекты создания «космического человечества» упираются… в финансирование. Запуск одного космонавта на орбиту – 4,5 млрд руб. По экспертным оценкам Роскосмоса, стоимость доставки людей на Луну с помощью ракет «Ангара» составит 400 млрд руб. Стоимость лунной программы с использованием сверхтяжелой ракеты-носителя «Енисей» составляет примерно 1,7 трлн руб., из которых 900 млрд потребуется на разработку полезной нагрузки и около 800 млрд на разработку самой ракеты. Впрочем, как минимум до 2024 года разработка «Енисея» заморожена – как раз из-за проблем с финансированием. Ракетный комплекс «Ангара» разрабатывается с середины 1990-х; всего выполнено в различных модификациях шесть стартов, из которых пять были полностью успешными, один – частично успешным.

После принятия госбюджета на следующий, 2024 год друзей у нашего правительства больше не станет. Понятно, что ситуация с ценами на топливо и «пляска» национальной валюты вокруг 100 руб. за доллар симпатий правительству не добавляют.

И в этом смысле нельзя не отметить, что правительство РФ избегает «космопланетарной» риторики. Совершенно очевидно, что оно предпринимает приземленные, то есть адекватные ситуации, меры в сфере космической деятельности. «Бюджетные ассигнования на реализацию госпрограммы «Космическая деятельность» в 2024–2026 годах планируется увеличить на 58,3 млрд руб., следует из пояснительной записки к проекту трехлетнего бюджета», – сообщал Интерфакс в конце сентября. В пояснительной записке говорится, что объемы бюджетных ассигнований в 2024 году будут увеличены на 31,4 млрд руб., в 2025 году – на 18,1 млрд, в 2026-м – на 8,8 млрд руб. Всего за три года на реализацию госпрограммы выделено 815,9 млрд руб.

А премьер-министр РФ Михаил Мишустин на совещании с вице-премьерами 9 октября заявил: «В текущем году на приоритетные научно-исследовательские и конструкторские работы дополнительно выделим порядка 4 млрд руб., из них свыше 2 млрд руб. – на изыскания в интересах космической отрасли, их все более активно проводит в том числе и бизнес. Речь идет прежде всего о создании спутников дистанционного зондирования Земли сверхвысокого разрешения». Это вполне логично. Именно на это есть смысл тратить космические деньги.

Сегодня и в разумной (не фантастической) перспективе цели и ценности космической политики РФ (именно так, а не космополитики) не в создании базы на Луне, а в инициации и подстегивании по мере возможностей «лунной гонки» между США (ЕС, НАТО) и Китаем, Индией, Японией. То есть, как выразился на одном из недавних заседаний Никитского клуба научный руководитель, профессор факультета мировой экономики и политики НИУ «Высшая школа экономики» Леонид Григорьев, «торможение развития врагов».

В апреле 2023 года глава NASA Билл Нельсон на слушаниях в комитете по науке и технологиям палаты представителей Конгресса США откровенно признавал, что США конкурируют с Китаем за место на Луне. «Вот фотография кратеров Южного полюса Луны, то, куда собираемся мы и куда собирается Китай, – пояснял Нельсон конгрессменам. – Такое количество кратеров делает его опасным, посадку можно сделать лишь в нескольких местах, и, как я уже говорил, я беспокоюсь, что Китай окажется там первым и объявит это своей территорией и скажет нам: не суйтесь».

Билл Нельсон и ранее неоднократно заявлял, что Вашингтон находится в космической гонке с Пекином и предупреждал Конгресс, что недостаточное финансирование может стать «катастрофой» для лидерства США в космосе. Вот и пусть соревнуются. Один полет на Луну, по американским оценкам, обойдется в 3–4 млрд долл. Это может быть эпическим соревнованием…

Нам же необходимо интенсивно осваивать околоземное космическое пространство. Вообще, почему бы не предположить такой вариант: возможно, историческая (эволюционная) роль России – стать (остаться) одной из немногих земных рас, предоставив другим субъектам заниматься именно космополитикой, разорительной и бесцельной. Нам же надо сосредоточиться на том, чтобы «приспособить» ближний, околоземный космос к обеспечению комфортной жизни людей на Земле.

Частные «мегасозвездия»

Кроме возобновляемых источников энергии, в мировой экономике появилась еще одна отрасль, которая демонстрирует рост в двузначных процентах – космическая. Прошлый, 2022 год стал рекордным для космического сектора в мире: было совершено 186 успешных запусков ракет (на 41 больше, чем в 2021 году) – самый большой показатель за всю историю. Внутри же отрасли – два сегмента-лидера: геолокация и связь. Как раз то, на чем акцентировал внимание Мишустин. В его заявлении есть и другой важный акцент: привлечение бизнеса к космической деятельности. И конечно, здесь сразу приходит на ум пример потрясающей эффективности компании SpaceX американского инженера и предпринимателя Илона Маска.

Действительно, космические компании вроде SpaceX сейчас создают «мегасозвездия» – системы, использующие сотни или тысячи спутников на низкой околоземной орбите, которые предоставляют такие услуги, как широкополосная связь с малой задержкой. Консалтинговая международная компания Deloitte ожидает, что к концу 2023 года более 5 тыс. широкополосных спутников будут находиться на низкой околоземной орбите, чтобы обеспечить высокоскоростной интернет для миллионов абонентов по всей Земле. К 2030 году число спутников вырастет до 40–50 тыс.

Любопытно, что еще в 2016 году Илон Маск заявлял о возможности полета человека на Марс до 2025 года. «Если говорить о первых полетах на Марс, то мы надеемся это сделать примерно в 2020–2025 годах, примерно через девять лет» – так ответил Маск на вопрос участников инвестиционного форума в Гонконге о первой пилотируемой миссии SpaceX. Маск подчеркнул тогда, что девяти лет достаточно для подготовки полета.

На упомянутом выше выступлении в рамках Восточного экономического форума президент Владимир Путин заметил: «Что касается частного бизнеса Илона Маска – он, безусловно, выдающийся человек, это надо признать, это и признают во всем мире. Это активный, талантливый бизнесмен, у него многое получается, в том числе и при поддержке государства. Мы со своей стороны тоже намерены развивать эту работу, и в Роскосмосе принято уже решение, поддержанное правительством, что мы будем привлекать, мы уже привлекаем частных инвесторов в эту сферу деятельности. И весьма успешно».

Так, минувшим летом было объявлено, что российская частная космическая компания SR Space (бывшая Success Rockets) разрабатывает возможность возврата первой ступени ракеты-носителя Cosmos. По словам гендиректора компании Олега Мансурова, возможность возврата первой ступени ракеты обеспечивается благодаря метановым двигателям, которые разрабатывает компания. Cosmos – двухступенчатая ракета-носитель, предназначена для выведения на целевую орбиту малых космических аппаратов. Масса полезного груза, выводимого на низкую околоземную орбиту, составляет 100 кг, на солнечно-синхронную орбиту – 50 кг. Стартовая масса ракеты – 7,15 т, длина – 18,5 м. Целевая стоимость пуска оценивается в 100 млн руб. (Кстати, на долю малых спутников в 2022 году пришлось около 95% космических аппаратов от всех запущенных.) Выполнить запуск суборбитальной ракеты на высоту более 100 км компания планирует в конце 2023 года. «В последнее время нам пришлось ускориться и трансформировать свой бизнес, поэтому мы переходим к коммерческим пускам на год раньше, чем планировали, из-за быстро растущего спроса на вывод космических аппаратов в космос», – отметил Олег Мансуров.

Сбежать не получится

Известный американский популяризатор науки физик Митио Каку в одной из своих работ (1998) уверенно настаивал: «Колонизация космоса не является просто пустой спекуляци­ей и попыткой выдать желаемое за действительное, а делом долгосрочного выживания нашего рода... Это значит, что однажды наш род найдет новый дом в космосе».

Но это все же просто гипотетическое суждение. Никто пока не доказал, что жизнь на Земле в известной нам белково-нуклеиновой форме, носителем разума в которой в силу неимоверного стечения случайностей стал вид приматов Homo sapiens, не случайная аномалия, дефект пространства-времени. «Жизнь – это болезнь материи, а разум – это болезнь жизни» – не менее красивая формула Аркадия и Бориса Стругацких (роман «Гадкие лебеди»). Но эта патология со временем пройдет. Весной 2023 года группа астрономов из Массачусетского технологического института (США) сообщила, что впервые непосредственно наблюдала процесс поглощения планеты звездой. Произошло это почти под боком у нашей Солнечной системы, на расстоянии всего 15 тыс. световых лет: умирающая звезда стала настолько большой, что поглотила планету размером примерно с Юпитер.

«Полученные данные являются недостающим звеном в понимании того, как работают солнечные системы, – отметил обозреватель WSJ Джозеф Пизани. – Согласно исследованию, авторами которого являются исследователи из нескольких университетов, опубликованному в среду, 3 мая, в журнале Nature, это также дает подсказки о возможной судьбе Земли, которая, как ожидается, будет съедена Солнцем через миллиарды лет».

Вопрос: удастся ли человечеству сбежать в космос ввиду такой перспективы? Мой ответ: человечеству – не удастся. Каким-нибудь группам колонистов – возможно. Но почему-то им завидовать не хочется…