0
475
Газета Печатная версия

15.06.2017 00:01:00

Опять этот критик ничего не понял!

О писательских фанатах и критике критиков

Тэги: писатели, критики, литература, романтизм, мудрость


У некоторых замечательных современных писателей есть как поклонники, так и фанаты. Да-да, ярые фаны встречаются не только на трибунах стадионов и возле сцен концертных площадок, но и в литературном мире! Если поклонники просто радуются выходу новых книг любимого автора, стараются попасть на презентации и встречи с ним, чтобы задать интересующий вопрос, взять автограф и поблагодарить за творчество, то в поведении писательских фанатов нередко наблюдаются достаточно агрессивные черты.

Фанаты писателя чуть ли не обожествляют своего кумира, для них он не просто талантливый литератор, а настоящий гений. Гений высказал оригинальную идею – надо подивиться его глубокой мудрости и сделать репост. Гений выложил красивую картинку на своей странице в социальной сети – надо поставить лайк и в комментариях высказать свое восхищение. Гений сообщил, что вышла великолепная рецензия на его книгу, – надо поскорее одобрить и сказать, что эта книга заслуживает сотен, тысяч, миллионов хороших рецензий.

Однако абсолютно идеальных книг и стопроцентно идеальных рецензий не бывает. Критик провел беспристрастный анализ и не похвалил гения – вот уже критика изо всех сил пинают обозлившиеся фанаты. «Опять этот критик ничего не понял! Стоило ли вообще рецензию писать?!» «Не рецензия, а мерзкое чтиво!» «Это не критик, это кретин. Это не рецензия, а плохо завуалированное, почти бытовое хамство. Бесталанное на редкость к тому же». Между прочим, вполне реальные отзывы. Писатель, правда, может деликатно уточнить: мол, не слишком ли вы грубо с ним? Фанаты в ответ только подливают масла в огонь: так олуху и надо, будет знать, как анализировать творчество нашего гения – гения надо славить, а не указывать на его недостатки. Понятное дело, что в комментариях фанатов нет ни единого аргумента – сплошные эмоции.

Критика критиков за то, что не похвалил, за то, что увидел минусы, вообще становится привычным явлением. Значительное число литераторов считает, что любая рецензия должна быть благожелательной: критик имеет право писать о книге только в том случае, если оценивает ее на «отлично». Если же критик нашел какие-либо недостатки, не так понял и позволил себе высказать мнение – все, смертельная обида. Ату его, фанаты, ату! Фас!

Вот только фанаты не понимают, что, по сути, оказывают своему любимому гению медвежью услугу. Аргументированная критика – одно дело, оскорбления – совсем другое. В следующий раз критик, узнав о выходе в свет очередной книги талантливого писателя, крепко задумается: может, ну его, а то найду червоточинку – меня же потом и заклюют, уж лучше выберу для рецензии что-нибудь иное. А гений, когда-то не притормозивший своих верных воздыхателей, будет удивляться: вроде хорошую книгу написал, а рецензенты почему-то не обращают внимания – одни фанаты вокруг…


Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(0)


Вы можете оставить комментарии.


Комментарии отключены - материал старше 3 дней

Читайте также


Лукулл, испытывающий  муки Тантала

Лукулл, испытывающий муки Тантала

Андрей Щербак-Жуков

15 октября исполнилось 120 лет со дня рождения Ильи Ильфа

0
1096
Осененные Стокгольмом

Осененные Стокгольмом

Андрей Краснящих.

О счастливых получателях Нобелевки

0
466
Лабораторная работа

Лабораторная работа

Елена Семенова

Данила Давыдов

Уильям Вордсворт: власть воображения и поэма-исповедь

0
1479
У нас

У нас

0
575

Другие новости

Загрузка...
24smi.org