Рискованный бизнес с полковником

Танк Т-80У.
Фото из книги «Вооруженные силы РФ»

Всю минувшую неделю отечественные, да и зарубежные СМИ обсуждали новость, пришедшую из Каракаса. Президент Венесуэлы полковник Уго Чавес, выступая по местному телевидению, заявил, что в ходе намеченного на нынешний сентябрь визита в Москву он собирается закупить у России самые современные танки для оснащения трех батальонов своей армии. Это примерно сто бронированных машин. Известно и то, какие именно танки хочет купить руководитель Боливарианской Республики, – «самые современные, быстроходные с газотурбинным двигателем. Чуть ли не летающие, почти неуязвимые, оборудованные приборами ночного видения».

ЕСТЬ НЮАНСЫ

Под характеристики полковника Чавеса подпадают российские танки Т-80У, которые наша страна уже серийно не выпускает, но которых еще достаточно в отечественной армии – их около 4,5 тысяч штук. Если учесть, что всего подобных боевых машин у нас на сегодняшний день более 23 тыс., а должно вскоре остаться 2,5 тыс., то сотня танков для дружеского государства из боевого состава Сухопутных войск – не слишком обременительная потеря для Вооруженных сил России. Тем более если за них хорошо заплатят.

Каждый подобный танк стоит на международном оружейном рынке примерно 2–2,5 млн. долл. Помножьте эту цифру на 100. Прибавьте к полученному результату еще и цену запасных частей, комплектующих, тренажеров, оборудование полигонов, плату за обучение экипажей... В итоге появляется весьма приличная сумма. Но тут есть несколько нюансов.

Дело в том, что президент Венесуэлы хочет купить танки не за свои деньги, а за российский кредит, который Москва должна предоставить ему на эти цели. И второй момент. Эти боевые машины нужны ему, о чем он открыто заявляет, для защиты от гипотетической американской агрессии, поскольку в соседней Колумбии США развернули целую сеть своих военных баз. Полковник Чавес подозревает, что предназначены эти базы не для борьбы с колумбийскими мафиози, наркодельцами и повстанцами, а для того, чтобы напасть на его страну, – задушить венесуэльскую боливарианскую революцию. Тут и возникает ряд вопросов для нашей страны.

Во-первых, продавать боевую технику в кредит, особенно из так называемого наличия, то есть из резерва Вооруженных сил, крайне невыгодно. Ни стране, ни самой армии. Никакие дополнительные ассигнования войска при этом не получают. Деньги как были, так и остаются в казначействе у государства. Во-вторых, продавать тяжелую боевую технику, предназначенную, о чем публично заявлено в Венесуэле, именно против США, политически не очень корректно и целесообразно. С одной стороны, мы объявили «перезагрузку» в отношениях с Вашингтоном, ведем переговоры о заключении нового договора о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений, открыли транзит через свою территорию для снабжения всем необходимым частей американской армии, воюющих в Афганистане. А с другой стороны – будем кого-то вооружать против нашего стратегического партнера. Получается не очень красиво. Если не сказать больше.

ЧТО ТАКЖЕ НЕЛЬЗЯ ЗАБЫВАТЬ

В то же время нельзя не учитывать, что при содействии Вашингтона продолжается оснащение оружием и боевой техникой армии Грузии, которая, мягко говоря, крайне недружественно настроена по отношению к России, трижды за последние 18 лет развязывала вооруженные конфликты на Кавказе и год назад совершила вероломную агрессию против Южной Осетии. Кстати, видимо, и для этой цели готовили грузинские войска американские и прочие иностранные инструкторы. Причем – на американские деньги. А Венесуэла, несмотря на всю воинственную риторику Уго Чавеса, ни на кого из соседей не нападала и нападать не собирается. Ее цель – защита собственного суверенитета и неприкосновенности собственной территории. Абсолютно законное, поддержанное всеми международными нормами право. Тем более что Каракас не находится под воздействием санкций Организации Объединенных Наций. И продавать ему оружие никем не запрещено.

Есть и другие соображения. Оружейный рынок не терпит пустоты. Если Россия не продаст Венесуэле танки, найдется немало стран, которые сделают это с огромным удовольствием, невзирая даже на возможные упреки и предостережения со стороны Вашингтона. Среди них, например, Белоруссия или Китай. Пекин уже давно и активно развивает оружейный экспорт в те государства, которым наша страна по тем или иным соображениям (на мой взгляд, не всегда глубоко обоснованным) отказывается поставлять вооружения и боевую технику. В числе таких государств Пакистан, Бангладеш, десятки стран Африки.

Что из того, что китайское оружие похуже российского? Что не всегда его покупатели с африканского материка могут заплатить наличностью, а больше получают его за те же китайские кредиты и в долг, как когда-то поступала подобным образом здесь наша страна? Важно, что под прикрытием и при наличии этих кредитов Китай получает доступ к местным сырьевым рынкам, к поставкам дешевых углеводородов, других полезных ископаемых, в том числе и редкоземельных. Не говоря уж о политическом и геополитическом влиянии, которое оказывает Пекин на континент и поддержку которого он получает во многих международных организациях. В том числе и в ООН. Готовы мы уступить наши добрые отношения с Каракасом Пекину, как ранее уступали ему дружбу с Гаваной – это для меня тоже очень большой вопрос.

Никуда не уйти и от такого скользкого момента – передачи оружия, поставленного в Венесуэлу, колумбийским повстанцам из ФАРК, как это произошло с противотанковыми ракетами, проданными Каракасу Стокгольмом в начале 80-х годов прошлого века. Уго Чавес утверждает, что они были похищены с его армейских складов. То же самое говорил и Башар Асад о российских ПТУР «Корнет» и гранатометах РПГ-29 «Вампир», которые во время последней войны Израиля с «Хезболлах» вдруг оказались в руках у ливанских боевиков. Но это уже задача наших экспортеров вооружений и внешнеполитических организаций добиваться, чтобы покупатели нашего оружия твердо придерживались своих обязательств «конечного пользователя».

Да, торговля оружием – всегда весьма рискованное и сложное занятие, сопряженное с массой противоречивых обстоятельств. Но это всегда не только финансовая выгода, но еще и политика, долгосрочные военные, военно-технические и производственные связи, возможность развития отечественной оборонной промышленности. Наконец, как говорят, бизнес – и ничего личного. Если руководствоваться его правилами, не заниматься политиканством и не пытаться ловить сиюминутную выгоду, чтобы кому-то в чем-то досадить, а рассчитывать на долговременную перспективу, всестороннее взаимовыгодное сотрудничество – это будет и останется крайне необходимой частью прагматичной государственной геополитики. В отношении Венесуэлы и ее руководителя – в том числе.