Андрей Мартынов
|
|
Кронштадт в руках восставших… Кронштадт. Мемориал жертвам восстания 1921 года. Фото Евгения Никитина |
Некоторые авторы той эпохи в последующем подвергали страницы рукописей, мягко скажем, «небольшому редактированию», изображая себя этакими кассандрами. Орлов избежал подобного искуса. Поэтому дневник сохранил и слова о несбывшихся надеждах, и множество слухов, да и других деталей или просто штрихов повседневности. По времени он охватывает три с половиной года, начавшись записью от 12 августа 1918-го об отъезде в Добровольческую армию («решил я ехать (…) потому что я непримиримый враг хамства и той мерзости, которую развели большевики»), и заканчиваясь 25 октября 1921-го – дня накануне отплытия из лагеря в Галлиполи в Прагу, где молодой человек завершил прерванное Первой мировой войной образование на инженерно-строительном отделении Чешского технического университета.
Автор не ограничился описанием многочисленных боев, побед и поражений. Офицер фиксировал дефицит людских и материальных ресурсов, преследовавший белых на всем протяжении борьбы. 17 марта 1919 года Орлов записал: «Большевики открыли основательную артиллерийскую стрельбу по станции (…) В общем, за вечер они гвазданули до 300 снарядов и пристрелялись к станции довольно прилично. Обычно они стреляют из нескольких орудий и снарядов не считают. Не так, как мы: всего с одной пушкой и каждый выстрел на учете, поскольку приказано расходовать не более 7 в день».
|
|
Георгий Орлов. Дневник добровольца. Хроника Гражданской войны. 1918–1921 / Науч. ред. и автор предисл. С.В. Волков; коммент. С.В. Волкова, Д.А. Тимохиной. 2-е изд., испр. и доп.– М.: Содружество «Посев», 2026. – 808 с. |
В число новых материалов, дополнивших второе издание, вошли материалы об авторе, в частности рецензия политика и общественного деятеля Николая Астрова на дневник Орлова, написанная для Русского заграничного исторического архива (Прага), в который штабс-капитан хотел его продать. Несмотря на положительный отзыв, как явствует из пометки на рукописи, сделка не состоялась. Также представлены статьи самого Орлова военно-исторической тематики. В них он выступал строгим и объективным критиком Белого движения. В статье о генерале Михаиле Алексееве так подытоживаются результаты 1-го Кубанского (Ледяного) похода: «Количественное соотношение сил было таково, что тактические победы, одерживаемые добровольцами и дававшиеся им ценою кровавых потерь, не могли превратиться в стратегические: путь добровольцев, победоносно пробивавшихся в любом направлении через окружающую их массу, сразу же после того, как они проходили, снова заливался той же массой».
Думается, эти слова можно отнести ко всей истории Белого движения, да и к самому автору дневника.
Марианна Власова