Светлана Бочарова Верховный суд РФ отклонил иск Саратовской областной Думы к федеральному правительству об отмене постановления о продлении срока эксплуатации первого в стране завода по уничтожению химоружия (УХО) в поселке Горный в Краснопартизанском районе Саратовской области.
Основания для решения суда пока неизвестны, но представители депутатского корпуса уже заявили о намерении продолжить борьбу за признание за региональными парламентами приоритетного права согласовывать места размещения потенциально опасных производств на своих территориях. Как уже сообщала «НГ», саратовские парламентарии обратились с иском к правительству РФ в мае минувшего года. Требование отменить постановление, которым работа горненского завода УХО была продлена до 2012 года (согласно первоначальным планам он должен был закрыться в конце 2005 года), они обосновали тем, что документ не был согласован с региональным парламентом. Не согласовал продолжение работ по УХО в Горном и экс-губернатор области Дмитрий Аяцков, считают депутаты.
Резолютивную часть своего решения, из которой стало ясно лишь, что саратовским парламентариям в их требовании отказано, ВС огласил 6 февраля. В ближайшее время в областной Думе рассчитывают получить мотивировочную часть решения, из которой будет понятно, почему суд принял такое решение.
Тем не менее заместитель председателя Саратовской областной Думы Вячеслав Мальцев, представлявший парламент в Верховном суде, уверен, что убедительно обосновать свой вердикт ВС не сможет: «Этого не может быть, потому что не может быть никогда!» Опираясь на региональное законодательство, депутат по-прежнему считает, что продолжение работ на заводе УХО Саратовская областная Дума должна была утвердить специальным законом. Он заявил, что намерен продолжить борьбу за права регионального парламента в коллегии Верховного суда, обжаловав решение ВС сразу же после получения мотивировочной части вердикта.
Саратов
Дарья Гармоненко