Виктор Литовкин В Североатлантическом альянсе наконец-то нашли весьма оригинальный ответ на российскую Военную доктрину, назвавшую одной из главных внешних опасностей для нашей страны «стремление наделить силовой потенциал Организации Североатлантического договора (НАТО) глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права». А кроме этого, еще и стремление «приблизить военную инфраструктуру стран – членов НАТО к границам Российской Федерации, в том числе и путем расширения блока».
Причем этот ответ - не продолжение обиды генерального секретаря НАТО Андерса Фога Расмуссена, который заметил, что «новая доктрина не отражает реальный мир». И даже не обещание что-то изменить в своей политике по отношению к России или развеять ее озабоченности. Нет, в Альянсе пошли другим путем.
Посетивший недавно Москву бывший генеральный секретарь НАТО (1999–2003) лорд Джордж Робертсон дал интервью, где заявил, что Россия и Альянс – «союзники». «Угрозы для НАТО являются угрозами и для России... над всеми этими проблемами мы можем и должны работать сообща», – пояснил он и добавил, что «вступление России в НАТО сегодня более реально, чем десять лет назад».
Этого пассажа можно было бы и не заметить, если бы пару дней спустя госсекретарь США Хиллари Клинтон на встрече с журналистами в Вашингтоне, отвечая на вопрос «Может ли Россия когда-нибудь вступить в НАТО?», не сказала, что «такого поворота событий не исключает». И дополнила свои слова: «Я-то могу это себе представить. Но вот насчет русских в данный момент не уверена». На эту реплику тут же откликнулся полпред России в штаб-квартире НАТО Дмитрий Рогозин.
«Если НАТО и дальше будет развиваться как глобальная система американского доминирования, – сказал он, – то в такую вашингтоноцентричную систему Россия вступать никак не может». И продолжил в свойственной ему резкой манере: «Однобокий мир, натоцентризм, спонтанное расширение Альянса на восток, отказ учитывать интересы России и ее партнеров – это отрыжка холодной войны┘ А говоря о предложениях госсекретаря США, могу лишь заметить: действительно звучат слова, ласкающие ухо, однако мы хотели бы определиться по реальным действиям, а не по словам».
Позицию Дмитрия Рогозина разделяют и многие опрошенные нами эксперты. Пока, говорят они, НАТО не откликнулась ни на одно наше деловое предложение. В Брюсселе почему-то делают вид, что в Концепции европейской безопасности, предложенной президентом Медведевым, для них нет ничего нового, более того, она направлена именно против НАТО, а не на укрепление сотрудничества, в том числе и с самим Альянсом. В штаб-квартире не хотят и слышать о взаимодействии с Организацией Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), хотя без этого трудно и почти невозможно решать афганскую проблему. Там не реагируют на стремление США – члена Альянса вопреки Основополагающему акту Россия–НАТО разместить у российских границ свои военные базы и армейские контингенты, системы ПРО театра военных действий (ТВД) для защиты от ракет средней и меньшей дальности, но в перспективе, что никем не опровергается, и ПРО для понижения потенциала отечественных сил стратегического сдерживания.
Вашингтон держит на европейских базах НАТО около 400 атомных бомб. Спрашивается, для чего? Для борьбы с кем предназначено это страшное оружие массового уничтожения? Неужели для защиты от международных террористов? И подобные вопросы можно ставить и дальше.
Конечно, говорят в Москве, мы готовы сотрудничать с Североатлантическим альянсом в борьбе с теми угрозами, о которых говорит лорд Робертсон. И уже сотрудничаем. Наглядный пример этому и Афганистан. Но говорить о вступлении в Альянс, который никак не может перестроиться, который не хочет учитывать реальные национальные интересы России, поддерживает такие авантюристические режимы, как правительство Саакашвили, – это из области ненаучной фантастики.
Понятно, объясняют наши собеседники, зачем делаются такие чисто пропагандистские заявления о «реальности вступления России в НАТО». Стоит кому-либо из ведущих российских политиков или военных экспертов, а тем более представителей Кремля или правительства, а то и депутатов парламента заявить о желании или готовности нашей страны вступить в Североатлантический альянс, и сразу же в западной прессе поднимется волна возмущения: мол, сами готовы стать членами НАТО, но все делаете для того, чтобы Украина и Грузия туда не вступили. Информационная ловушка достаточно старая, потому по-своему примитивная и совсем не эффективная.
