Марк Урнов, фонд аналитических программ "Экспертиза"
Некое ужесточение закона о гражданстве нужно, потому что есть доля истины в том, что Россия сейчас - одна из "легкодоступных" стран, и к нам едет бог знает кто. Но ясно, что те поправки, которые приняли депутаты, по нашей старой российской традиции принимают формы массового идиотизма. Ничего, кроме публичной демонстрации на весь мир, что мы люди с низким уровнем интеллекта, Государственная Дума не продемонстрировала. Представить себе последствия принятия закона, по которому милиционер проверяет Конституцию и знание русского языка, достаточно легко. Давайте тогда открыто говорить, что мы принимаем закон о поощрении коррупции в МВД. Остается только надеяться на президента, который этот закон подписывать в таком виде не будет.
Алексей Кара-Мурза, Центр теоретических проблем российского реформаторства
На мой взгляд, этот закон компромиссный, и к нему, видимо, будет много, как и во всяком бюрократическом государстве, добавлений. Это рамочный закон. С одной стороны, он продиктован желанием привлечь в Россию побольше людей, которые способны работать и приносить пользу, а с другой - боязнью, что в нашей стране будет проходной двор. И пока чувствуется, что у власти нет общего понимания, какой должна быть политика в области гражданства.
Валерий Хомяков, Агентство прикладной и региональной политики
Закон о гражданстве далек от либерального. Протащив такой закон, центристские фракции серьезно испортили имидж России в целом. Теперь надо много сделать, чтобы стать гражданином России, например, выучить язык. Эта практика, конечно, есть в США. Но, наверное, самым либеральным был бы такой закон, по которому каждый человек, родившийся в России, считался бы гражданином страны. Можно было бы предоставлять гражданство всем людям, которые хотят его получить, если, конечно, они не террористы или не шпионы. Последствия такого шага могут быть достаточно серьезными. Чтобы доказать знание русского языка, нужно сдать экзамен. У нас достаточно много людей, которые являются гражданами России или хотели бы стать ими, но теперь им будет отказано, поскольку сдача экзамена - очень серьезная процедура. Я считаю, что эта процедура создает почву для коррупции. К сожалению, закон о гражданстве не открывает ворота в Россию для умных и талантливых людей, которые были бы полезны для страны, а закрывает их.
Валерий Федоров, Центр политической конъюнктуры
Я считаю, что это нормальный закон для нормального демократического государства. Но, к сожалению, культурный уровень, привычки государственных служащих создают большую опасность для реализации этого закона. И возможен всплеск коррупции при предоставлении российского гражданства. Ужесточение правил получения российского гражданства скажется негативно, поскольку демографическая ситуация в стране достаточно напряженная и иммигранты для нас - это не зло, а, напротив, благо.
Игорь Бунин, Центр политических технологий
Я рассматриваю этот закон как последний этап становления России как национального государства. Россия практически последняя из "братской семьи советских народов" приняла закон о гражданстве, тем самым разорвав пуповину с СССР. Сопротивление этому шло с двух позиций: от сторонников СССР, испытывающих ностальгию по прошлому, и крайних либералов, которые считают, что этот закон нарушает некие либеральные принципы регулирования передвижения трудовой силы.
Это нормальное обустройство России, и оно не очень жесткое. В принципе возможности для переезда в Россию и обустройства в ней остаются, но все-таки будут ограничения, которые ослабят поток внешних мигрантов.
Дарья Гармоненко 
Иван Родин 
