Расмуссен раскритиковал Обаму за мягкое отношение к Путину

Бывшему генсеку НАТО Андерсу Фогу Расмуссену важно американское лидерство в современном мире. Фото Reuters

В своей статье в Wall Street Journal (WSJ) бывший генеральный секретарь НАТО – и нынешний советник президента Украины Петра Порошенко – Андерс Фог Расмуссен обрушился с критикой на нынешний курс внешней политики США. В частности, он призвал Штаты бороться за свободные ценности более активно. Критика экс-генсека прозвучала на фоне лидерского кризиса в американской политике, где ни один из двух главных кандидатов в президенты так и не смог предложить американцам новое видение страны на мировой арене.

«Из моего опыта работы… генеральным секретарем НАТО я понимаю, как важно американское лидерство, – отметил Расмуссен. – (Все мы. – «НГ») нуждаемся в американском президенте, который готов вести за собой государства свободного мира и противостоять таким автократам, как Владимир Путин».

Нерешительность лидерства администрации Барака Обамы, считает советник украинского президента, поставила под сомнение всю существующую «мировую систему правопорядка, основанную на правилах». Главным же последствием слабости американского лидера советник Расмуссен назвал поведение нынешнего президента РФ, который «пока Европа и США спали, запустил безжалостную операцию в Сирии в поддержку режима Асада и попытался представить Россию как глобальную силу, способную конкурировать с США в своем влиянии».

Сам Обама обвинения в провальности своего курса отвергает. Выступая на Генассамблее ООН, он признался, что его приверженность дипломатии и международным нормам как средству решения конфликтов, может быть, не пользуется особой популярностью, но он смотрит в будущее с оптимизмом: «Я вижу этот дух в молодых людях по всему миру, (их поколение. – «НГ») станет более образованным, толерантным и гостеприимным, чем наше», – сказал президент. Обама добавил, что поддерживает движение глобализации и считает «агрессивный национализм» и популизм главными опасностями для будущего США.

Если видение мира Обамой кажется пространным, то же можно сказать и о его потенциальных преемниках. Так, кандидат в президенты от Республиканской партии Дональд Трамп неоднократно заявлял, что не станет рисковать Америкой во благо мировых целей. Между тем после недавних терактов в Нью-Йорке миллиардер также пообещал американцам уничтожить террористическую группировку «Исламское государство» (запрещенную в России. – «НГ») на Ближнем Востоке. Как он сделает это без участия сухопутных войск – этот вопрос волнует многих экспертов, и ответ на него, судя по красноречивому молчанию республиканца, не знает и сам Трамп.

Ситуация с позицией демократов едва ли прозрачнее. Точка зрения Хиллари Клинтон по международным вопросам, как и ее опыт пребывания на посту госсекретаря в 2009–2013 годах, вызывает немало нареканий. Во-первых, ее заявку на лидерство ослабляют колебания в вопросах мировой торговли: до того как стать кандидатом она поддерживала соглашение о Транстихоокеанском партнерстве (ТТП), но вскоре поменяла свое мнение на зеркально противоположное. Отказ от ратификации ТТП, в свою очередь, привел к недовольству многих партнеров в регионе, в частности Японии. Что до опыта работы Клинтон госсекретарем, то избирателям все еще не дает покоя ее неаккуратное обращение с электронной почтой. Многие также связывают ее имя с двумя противоречивыми интервенциями – в Ливию и в Ирак.

США действительно испытывают проблемы, связанные с отсутствием внятной стратегии в глобальной политике, отметил Андрей Сушенцов, доцент прикладного анализа международных проблем МГИМО (У) МИД России. «Обама стал президентом США в момент, когда на фоне быстрых международных изменений от американского лидера, как от руководителя ведущей страны, требовалось понимание того, как мир будет выглядеть через 25–30 лет, и учитывать эти тенденции в своих действиях, – сказал эксперт. – Обама же пришел с другой повесткой дня – довольно расплывчатой… (В период его президентства. – «НГ») США часто не могли принять сложные решения во время конфликтов – что украинского, что сирийского, что ливийского, – и это, конечно, вызывало у многих вполне оправданную критику».

Однако эксперт не считает правильным спускать на нынешнего президента всех собак. В конце концов, пояснил он, у Обамы было понимание, что «применить силу – не всегда лучший способ решения проблемы и того, что есть вещи, которые США в одиночку сделать не могут и для чего потребуются коллективные усилия». Это помогло Штатам избежать вовлечения в новые конфликты.

Эксперт также подчеркнул, что не ожидает от нынешних кандидатов в президенты каких-то фундаментальных изменений внешнеполитического курса страны. Клинтон, по его мнению, продолжит либеральную политику во внешней политике своего предшественника, и это может усугубить ситуацию. Что касается Трампа, то он, «хоть и имеет здоровые инстинкты, не обладает каким-то глубоким видением международных процессов».

Сушенцов полагает, что вопреки мнению Расмуссена Штатам стоит постепенно отходить от роли мирового шерифа и относиться к интересам других государств с большим пониманием. «Ресурсы американцев кончаются, и они не могут позволить себе действовать (так же масштабно. – «НГ»), как в 1990-х или в начале 2000-х. Думаю, что со временем США, если они будут стремиться к защите собственных интересов, поймут, что, для того чтобы (международная. – «НГ») система работала, она должна стать более инклюзивной и должны учитываться интересы всех стран, вне зависимости от того, как они эти интересы определяют», – сказал эксперт, отметив, что такая модель отношений помогла бы и российско-американскому партнерству.