http://www.ng.ru/blogs/rodkin/ ru http://backend.userland.com/rss092
Короче, сегодня же явно будет куча споров на тему, хорош или плох был комсомол. Только пустые это споры. Как в любой системе - для кого-то хорош, а для кого не очень. Однозначно хорошо только наличие самой системы работы с детьми и юношеством. Потому что она была частью системы кадрового отбора государства, и кадровые лифты тогда были.

И умер комсомол вместе с Союзом. Вместе со страной, которую особо никто не бросился защищать с отвагой Павки Корчагина. Но это проблема всей той страны, а не комсомола, конечно. (Справедливости ради,  в локальных конфликтах на окраинах страны и у Белого дома в 93-м комсомольцев-добровольцев было, мягко говоря, не больше, чем, скажем, баркашовцев, монархистов и прочих представителей новой генерации имперцев.).

Да и идеологии под закат Союза особо уже не было. Она играла роль стержня, вокруг которого собирал отличников, а так же просто развитых и активных парней и девчонок. Не меньше было спектаклей, капустников, походов - и это прекрасно и интересно, хотя бы потому, что общий уровень актива был априори высок. Ну а карьеристы и интриги - да где ж их нет.).

Так что, конечно, все вправе на ностальгию. Давайте не портить праздник тем, кто празднует.

Комсомол - это история. Давайте лучше о настоящем. Тут вот бывшая видная комсомолка, а ныне глава Совета Федерации Валентина Матвиенко прилюдно заявила, что комсомол должен быть морально-нравственным ориентиром для молодежи.

Занавес. Ну сколько ж можно себя обманывать и пустые слова с трибун говорить?! Вот как вас мои дети-подростки должны понимать? Впрочем, они вас и не слушают.

Во-первых, что вы сделали, чтобы молодежь имела представление о комсомоле? Ну, чтобы ориентир этот самый. Фильмы, что ли, по телеку старые покажете? Или на новые сериалы деньги выкинете?

Во-вторых, а зачем левой рукой правое ухо чесать, и через давно усопший комсомол молодежь современную воспитывать? Любая системная детская и юношеская организация - это хорошо. Хоть "путинцы", правда.

Только - где она? Да ваша "Молодая гвардия" Единой России и свежесозданная Юнармия - рядом с комсомолом, пионерией, юнаармейским движением и системой "зеленых/голубых" патрулей не стояли.

Имитация сплошная, или кружок для "блатных". Дело же не в лозунгах, цвете флага и внешней форме, а в системе, в которую может реально включиться каждый ребенок, подросток или юноша. Такой - нет. Есть только громкие разовые мероприятия несуществующих по сути организаций. А было бы - так, может, и трагедий, типа Керченской - меньше было бы.

Так что - с праздником, комсомольцы. Бывало всякое, и многие претензии оппонентов обоснованы; только все равно - у вас - БЫЛО.
Подробнее...]]> http://www.ng.ru/blogs/rodkin/u-komsomola-bylo-seychas-net.php
Нет, отчего-то тревожно. И вот от чего, пойдем по пунктам.

Первое. Америку ни в коем случае нельзя недооценивать. Надо понимать, что президент в их политической системе - очень важное, но далеко не  единственное звено (а еще у них, кстати, выборы случаются и президент не вечен).

Мы - слабее. И у нас в реальности гораздо хуже, чем показывают на параде и рассказывает телевизор (зато хоть явно лучше, чем было двадцать лет назад). Но и переоценивать Штаты не стоит. Они стоят на пороге очень серьезных проблем, прежде всего внутренних; когда, например, и к без того непростому афроамериканскому фактору в последнее время добавился мексикано-латиноамериканский.

Военная мощь США (и НАТО в целом) тоже изрядно преувеличена. Они крайне сильны и эффективны в эпизодах маневренной войны, однако в целом военная машина прилично заржавела. Возможно, в том числе и поэтому Америка не настолько нагло давит на нас.  Нет, разумеется, в прямом столкновении - в чистом поле, грудью в грудь, броней в броню - они сильнее всех. Пока. Но, уверен, что большой войны не будет - их общество не готово к ней куда больше, чем наше.

Тот есть - да, Штаты начали шататься. Но процесс это долгий, рано радоваться.

Второе. Понимание начала процесса "заката Америки" ни в коем случае не должно вызывать бравурных настроений. Необходимо осознавать, что какой-либо подъем России и выход ее на новый уровень развития и влияния - единственно  только и возможен при снижении веса США. Так что это необходимое условие задачи, его надо держать в уме - но больше думать о положении дел в собственной стране. Потому что так, как сейчас - не будет никакого рывка/прогресса/развития - даже вообще исчезни Штаты с планеты к завтрашнему утру. Собой, короче, надо заниматься, а не над Трампом ржать.

Наконец, третье. Самое главное. Давайте отойдем от политики и попробуем взглянуть со стороны. Когда президент сильнейшей мировой державы несет "пургу" в твиттере и угрожает ракетным ударом - это прежде всего свидетельствует о том, что мир в целом вступает в период "перетряски". Ломаются рамки, традиции, манеры. И подобных "звоночков" немало, на самом деле.

Объективных причин достаточно. Например, неравномерное развитие - общественное и экономическое - на земном шаре. Именно эта разница, помноженная на мгновенно получаемую сегодня информацию - и является главной причиной миграции (а не только войны и катастрофы). Дальше - больше. Впереди серьезные техногенные проблемы, кризис общества потребления, появление в нынешнем духовном вакууме новых идей - боюсь, часто не только экзотических, но и опасных.

Словом, есть собственно российские острейшие проблемы, и есть общемировой многогранный кризис. Мы только подходим к первой фазе.

...не так в детстве виделось будущее, да? Человечество имеет все технические возможности осваивать Марс и Луну; полностью решить проблему отходов в масштабах планеты... А занимается - чем? Ну, сами знаете. Стыдно жутко, на самом деле. Но хочется верить, что это все не закат человечества, а обновление, рождение нового. В муках, как водится, да.
Подробнее...]]> http://www.ng.ru/blogs/rodkin/ssha-shatayutsya-no-nad-trampom-smeyatsya-ne-stoit.php
Это правда. Хотя бы потому, что для большинства недовольных даже "старый" пенсионный возраст - он не прямо завтра. На то и был расчет. Могли ведь и медицину урезать, и образование, но это коснулось бы всех и сейчас же. Потому и выбрали пенсии. (Хотя вот уже и о платном изучении языков в Думе говорят, и с медициной ряд тревожных деталей).

Дело действительно не в пенсиях. А в потере ощущения стабильного будущего и доверия к национальному лидеру. Нам годами говорили, что мы встаем с колен, что экономика растет (хоть и слегка), что нужно дорожить стабильностью. И это было логично. Нужно было дорожить, ради будущего своих детей.

Теперь - нет. Теперь ради будущего своих детей надо задавать неудобные вопросы в лицо. Требовать. Объединяться и реально влиять на жизнь страны. Так что не обольщайтесь - протест только ширится, изменения в умах идут необратимо. Впереди - общая активность населения, как в конце 80-х, помните? И только от нас самих зависит, насколько нормальными будут новые политические силы, которые неизбежно родит общество. Не в муках бы.

Пришло время простых вопросов. Главный вопрос - где деньги. Государственные. Наши. Страна - это большая семья, и пора оценивать ситуацию с очень простых позиций. Мы решили не давать больше денег нашей старенькой маме? И себе решили на старость не откладывать?

Почему?! Если и впрямь детям на еду не хватает - тогда понятно. Или дочке на крутой институт копим. А вот если мы гостиную золотыми обоями оклеили, а папа себе элитную "тачку" купил - это преступно. И даже если полезнейший дорогущий кардиотренажер себе купил, вместо того, чтобы больше пешком ходить и просто зарядку делать. То есть: спорт и мир - это прекрасно. Это необходимо. Самый дорогой за всю историю чемпионат мира по футболу в стране, где кончаются деньги - это бред.

Хватит уже умничать и усложнять - рассказывать, например, что Москва жирует оттого, что велики региональные налоги, всё по закону. Про зарплаты топов госкорпораций и прочее даже не стану - и так все в курсе.

Значит - закон неправильный. Государство должно собирать налоги - и распределять их справедливо. Точка. Не может быть в одной стране стопервый прекрасный сквер в столице - и ветхое жилье в провинции, да еще со сборами за капремонт. По определению не может.

Я москвич, кстати. Коренной. Только речь идет вовсе не о гуманизме и справедливости даже. Ничего они не значат, если оторваны от реальности. Всё проще: люди в стране должны жить нормально хотя бы для того, чтобы не пошли на обожравшуюся столицу с вилами. В такой нервной обстановке очень некомфортно жить, работать, любить и рожать детей.

Только из нашего общего будущего и будущего наших детей и надо исходить. И это не мещанский эгоизм, это нормально. Надо меньше думать обо всякой фигне и бросаться лозунгами, и больше - о том, чем живет та самая среднестистическая россиянка с двумя детьми.

Она ведь и есть - Россия. И никакого патриотизма это не отменяет. Можно, к примеру, воевать в Сирии? Конечно, можно! Нормальная колониальная война за ресурсы, прибыль стране. Мы ж не одни там дураки такие - еще куча стран. И мальчиков-призывников туда гибнуть не посылают - желающих хватает, и зарплаты хорошие. Только не надо путать Божий дар с яичницей, и орать с телеэкранов о том, что это самое главное. Какая, на хрен, Пальмира, когда у нас за забором Украина и Донбасс? И нам необходимо, чтобы там перестали гибнуть родные многим из нас люди, с обеих сторон.

...а деньги, кстати, надо еще поискать. Вот, скажем, знают ли люди, что у нас политические партии, прошедшие в Думу, получают от государства финансирование, соответственно числу поданных голосов? Вдумайтесь! Политика - за казенный счет, а не по зову сердца и на взносы соратников и спонсоров.

Это на наши деньги тут на днях законопроект про дуэли в Думу официально внесли, ясно? И не надо говорить, мол, это ЛДПР, это шутка. Руководство Думы обязано было выступить перед народом со словами, что, конечно, ерунда это. Или господин Володин кулаком по столу грозно стучать только чтобы депутаты не прогуливали может? А что должна думать та самая нормальная баба с двумя детьми? Только пальцем у виска крутить - причем на фоне реальных проблем.

Короче, деньги на "политику" - это только пункт первый. Нам деваться некуда. Нам здесь жить.
Подробнее...]]> http://www.ng.ru/blogs/rodkin/vremya-prostykh-voprosov-glavnyy-vopros-gde-dengi.php
Но так ведь не скажешь. Навальный - он агент Кремля же. А как иначе? Который реально опасный персонаж - он тапочки несколько лет в Читинской области шил (господин Золотов, кстати, любезно упомянул Михал Борисыча в своем видео, вот молодежь, которая о нем и понятия не имела, на сайт Ходорковского сходит; вот спасибо, товарищ генерал - удружили).

А вот Навальный - он натуральный  "Неуловимый Джо". Я по старой памяти в милицейских кругах порой общаюсь, уровень старших офицеров уже, понятно. Так не поверите - в моменты усилений/обострений - на ушах органы стоят.

Ловют негодника. Ловют-ловют - никак не поймают. Только, кажись, обложили - снова за флажки ушел. То судят, то на столичных выборах кандидат.

Короче, анекдот про Штирлица. Когда два грузовика с гестаповцами останавливаются у дома, оцепляют, ломятся в дверь - здесь, мол, живет коварный русский разведчик?!

А из-за двери ответ: никого нет дома.

Гестаповцы снимаются и уезжают. Так Штирлиц вторую неделю водил гестапо за нос...

Понятно, конечно, что никакой это не капитан ФСБ Навальный, которому поручено было оппозицию изображать. Алексей, судя по всему, хотя бы отчасти искренен, и его используют.

Потому что мнение Запада нашей власти важно очень. А ну как предъявят, что задушили оппозицию? Нет, что вы - вот она. Оппозиция. Ловим-с. Но - культурно-с, демократия потому как.

Гапон, Георгий Аполлонович, он ведь тоже не офицером жандармского управления был, и вполне себе свою игру играл. Власть - его использует, а он, в свою очередь - использует власть.

Так и с Навальным. Живет, работает (хорошо работает), и при ослаблении государства и отсутствии альтернатив на зачищенном поле - ой как боком такой выпускатель пара выйдет. Это уже самостоятельная фигура.

Оно понятно, что его и "закрыть" можно - база создана. Только я бы не особо этим утешался. Как бы, опять же, боком не вышло. Речь-то не об Алексее, а о влиянии на умы. Узнику еще и сподручнее будет.

Не стоит думать, что подростки стройными рядами в свое время за Навального голосовать пойдут. Много всего интересного впереди, думаю. Но вот знают они Алексея прекрасно.

Для них даже программы никакой не надо. Достаточно того, что это понятный человек, говорящий на понятном языке понятные вещи. Ну и преследуемый. Казаки-разбойники с ОМОНом - это прикольно же, особенно когда с социальными лифтами совсем не перебор.

Юность склонна к радикализму, это нормально. Знаете, какие реально были у детей претензии к власти после того, как Навальный на улицу их вывел? Я от своих детей знаю (они, понятно, не ходили, но в классе очень даже обсуждают - во всей такой из себя патриотической кадетской школе причем):

- мы просто гуляли, а нас - свинтили !

- в центре города - такие события, а по телевизору - ни слова !

Этого достаточно, поверьте. Элементарное острое чувство справедливости. В результате для изрядной части молодежи Навальный УЖЕ находится в статусе федерального политика, претендующего на верховную власть.

Главный секрет успеха Навального - политическое безрыбье. Ведь власть и разрешенные высочайше общественники с молодежью общаться не умеют. Разве что отважатся саму Сашу Спилберг в Думе заслушать. Нет сейчас конкурентов у Неуловимого Джо.

Разве вот - Золотов? Нет, явно не вышло. Только хуже стало. Впрочем, он, генерал, мужик-то искренний, что на душе, то и сказал - не трожь меня и мою семью, а то котлету сделаю. Элиту - волнует только элита.
Подробнее...]]> http://www.ng.ru/blogs/rodkin/pochemu-zolotov-sdelal-tolko-khuzhe-dlya-vlasti.php
Да ничего не думаю про них. Ерунда это все. Пренебрежения нет, есть боль и раздражение. Плохо всё, начиная с аббревиатуры - она бы хорошо в Гражданскую звучала, в белой армии Деникина. Сто лет назад.

У нас в стране сейчас нет политики. Официальные партии, Дума и прочее - это не более чем имитация, для легализации управленческой структуры.

Оппозиция? Да вот такие аббревиатуры. Давно хотел разобраться с вопросом, почему в России не работает оппозиция.

Причины две. Первая и главная - само внутренне содержание всех этих партий, движений, скруктур и их лидеров. Прошу не считать пренебрежением: там очень много хороших порядочных людей и прекрасных идей. Но это - не политика.

Политика - это когда общественные и политические деятели стремятся максимально распространить свои взгляды в обшестве, привлечь максимум симпатий. Причем исходя из реальных настроений и нужд этого общества.

Эти же партии/союзы в подавляющем большинстве построены по лидерскому или жестко идеологическому принципу.

Коммунизм, монархия, империя, Русский мир, СССР, Русское национальное государство, еще что-нибудь - только так, и никак иначе. Как правило, все это уже старые идейные системы (разве что модернизированные слегка, порой до сюрреализма). Они декларируют, обличают, обвиняют даже - свой потенциальный электорат.

А на самом деле политик должен идти в народ, и неизбежны корректировки позиции, исходя именно из народа. Даже если он не нравится, "не тот", короче, народ, погрязший в обществе потребления.

Только надо ежесекундно помнить, что вроде бы ради этого самого народа всё и затевалось, разве нет? А стоять в позе "я такой истинно правильный" и ждать, когда тебя оценят - глупость.

В результате население их всех практически не знает. Партии/движения/союзы превращаются в болото, междусобойчик с традиционной грызней общественников. Итог закономерен. К слову, у либералов то же самое (но их повестка, справедливости ради, ближе к современным людям). Но в сущности эти группы активных выразителей своих взглядов - не более, чем политические "клубы", не имеющие связи с народом.

Вторая причина глубже. Время идеологий прошло в принципе. Популярный в начале 90-х альянс "красно-коричневых" (как минимум уличный, против Ельцина и "демократов") - сегодня невозможен. (Для нового поколения поясню, что речь не нацистах/фашистах - коричневых; так тогда было принято называть митинги правых и левых). Очень хорошо это помню - мы с нынешним Стрелковым тогда порядок на этих митингах поддерживали.

Тем временем политическая активность населения начинает расти, это пойдет скачкообразно. Политика будет. Неизбежно. И будет востребована совсем другая повестка. Конкретная, привязанная к реальности, какой бы неприятной и не соответствующей высоким идеям  она ни была.

Повестка, дающая возможность прекратить делиться на патриотов и либералов, потому что на самом деле беды у нас общие, просто одним важнее русские на Донбассе, другим справедливые суды и нормальная цивилизованность, третьим - социальная справедливость.

У нас совсем другие проблемы, не те, о которых привыкли спорить политические активисты всех мастей:

- миграция, комфортная жизнь в одной стране с исламским населением, нормальные крепкие отношения Украиной и Белоруссией,

- реальное сохранение народа (образование и здравоохранение, воссоздание потерянного почти корпуса высокопрофессиональных медиков и педагогов), возвращение почти потерянной молодежи,

- соединение страны - мы стремительно теряем Сибирь и Дальний Восток, необходимы срочные меры, вплоть до переноса столицы.

Андрей Родкин - общественный деятель, экс-руководитель Пресс-службы "Единой России"
Подробнее...]]> http://www.ng.ru/blogs/rodkin/politiki-v-rossii-net-no-skoro-budet.php
Делать преемника из кого-то из "старой гвардии" - а смысл? Тоже самое, только объективно слабее - просто в силу меньшего опыта и накопленной сакральности в смысле носителя власти, да еще с хоть каким-то, но неизбежным своим кругом. Да и ненадолго, опять же.

И вообще, любой преемник - это передел. А зачем он, если есть заслуженный президент в роли краеугольного камня системы?

Системы, явно зашедшей в тупик.

Так что вариант "Госсовет", с усилением роли национального лидера и номинальным техническим следующим президентом (который элементарно "разгрузит" Путина, всё ж не мальчик уже) - он весьма логичен с их точки зрения.

Ведь схема: "уход - преемник" означает изменения/передел сразу, а вот схема "Госсовет" - по пологой нисходящей. Изменения-то все равно неизбежны, и все больше процессов все равно начнут выходить из-под контроля Лидера, так жизнь просто устроена. Но - не сразу. Не обвально.

Беда в том, что понимание
ситуации у них фрагментарное. Эмоциональное, я бы даже сказал. Не хочется им о неприятном, тем более, что с виду картинка выглядит очень пристойно - десятки процентов поддержки - реальных, народное единение вокруг Победы и прочее.

В итоге мы наблюдаем явный психологический диссонанс. С одной стороны, телевизор упорно молчит о событиях в Армении, хотя новый премьер Пашинян делает кучу реверансов в адрес России, вплоть до военного сотрудничества как приоритета внешней политики Армении.

Тут бы представить сие очередной геополитической победой - ан нет. Почему? Да потому, что армянская история очень неприятная. От заявления бывшего главы государства Саргсяна, что он был не прав, а Пашинян - прав, до бескровности самой революции. Так неприятно, "что даже кушать не могу", то есть даже геополитика отступает.

С другой стороны - почивание на лаврах и привычка отмахиваться от неприятного приводит к накоплению критической массы ошибок.

Только утвердили новое/старое правительство во главе с отлитым в граните премьером - и сразу, на фоне ошеломления изрядной части лояльного общества, питавшего надежды на перемены - давай повышение пенсионного возраста заталкивать. А с чего бы не как обычно, в последний день парламентской сессии, когда народ на дачах? Ну или хотя бы не так сразу? Сюда же - посыпавшиеся то ли верноподданнические заявления, то ли "пробные шары" - что Путину бы и до 2030 года править неплохо. Всё это очень легко принять за полную оторванность от реальности, граничащую с хамством.

Всерьез обсуждать вечное правление Путина нет смысла. Это как с Брежневым - можно, конечно, смеяться и негодовать, но главный вопрос - кто и как правит за спиной этого человека. А кадровая система, напомню, в тупике. Вечный Путин - это тот же "Госсовет", в иных интерьерах.

Они устали. Они заслужили покой. Многих из них есть за что уважать. И памятник ставить национальному лидеру, и всячески гарантировать покой и безопасность. Они как минимум сохранили страну.

Да, они виновны в том, что не вырастили смену - не построили рабочую систему государственного воспроизводства кадров. Тут же всего два пути - условно тоталитарный (но он всегда конечен), и условно демократический.

Мне с моей биографией как бы даже странно изрекать такие истины, но с возрастом и опытом приходишь с тому, что Черчилль прав: у демократии куча недостатков, но ничего лучше не придумано. Просто потому, что именно сменяемость власти, общественные институты, свобода слова и общественное мнение - при всех возможностях манипуляций ими - являются хоть какой-то страховочной системой.

Да, в тяжелые годы важен лидер. Личность, и личности вокруг. И это было, потому и пишу про уважение, памятник и гарантии. Но чтобы после не рассыпалось - должна быть построена система воспроизводства личностей на всех уровнях.

Её-то и нет. Ни тоталитарным, ни демократическим путем не сподобились.

Ох, дали бы они помочь. Но, боюсь, не выйдет. Кадровая пирамида нынешнего качества просто не пропустит нормальных людей. Это классическая ситуация, когда хозяин в итоге все равно зависит от свиты и даже отчасти является её заложником. Кумовство, коррупция, неприкасаемость - это уже общая и всем очевидная тенденция. Никто замалчивать не собирается, просто об этом уже везде и много.

Очень мало надежд на то, что получится влить в систему свежей крови. Значит - хлынет сама, бесконтрольно, с разных сторон. Просто позже.

И дай Бог, чтобы упоминания о крови остались только литературными оборотами.


Андрей Родкин, общественный деятель, экс-руководитель Пресс-службы "Единой России", один из участников создания Донецкой Народной Республики; находится под персональными санкциями Евросоюза, США и ряда стран.
Подробнее...]]> http://www.ng.ru/blogs/rodkin/konets-operatsii-preemnik.php
"Отмазывать" парней не собираюсь - да, крайне отвратительно всё выглядит. Только не в них дело.

Проще всего повысить градус ненависти в обществе, но давайте попробуем не поддаваться на провокации. Надо прямо обозначить истинного виновника.

У нас что, простите, всё так плохо с правоохранительными органами, что антиоппозиционные дружины понадобились? Неужели? Гляньте парад 9 мая, там необычно много броневиков Росгвардии будет, и вообще акцент прослеживается не только на маневренную войну, но и на подавление беспорядков.

И ваш покорный слуга, бурная юность которого прошла в начале 90-х в том числе и в столкновениях в ОМОНом - уверяет вас, что еще тогда научились делать так, чтобы надежно блокировать все выступления, давно все отработано.

Казаки с нагайками появились на Пушкинской по мановению Администрации Президента (либо связанных структур) ТОЛЬКО затем, чтобы можно было сказать, что, мол, не все общество против власти, и вот они - люди, которые не могут смотреть, как Навальный воду мутит.

Самое забавное при этом, что никто никакой серьезной ставки на станичников делать не собирается. С ними уже четверть века власть хороводы водит, особой идентичности не разрешает, но прикармливает регулярно. Любителей махать нагайками это, понятно, не оправдывает, но по большому счету это тоже жертвы, которых держат в черном теле, а вовсе не какие элитные высочайше разрешенные черносотенцы. Очередная имитация.

Нет там никакой серьезной силы. Ну, лучше стороной обойти, конечно, поскольку по мордасам-то огрести можно запросто; но и казачество, и добровольцы Донбасса разобщены, погрязли в сварах, многие разочарованы и как раз уже являются противниками власти.

Но по факту нас всех загоняют в ловушку взаимной ненависти.

Одни - чувствуют себя на переднем крае борьбы с оранжевой нечистью, другие -
ненавидят казаков, и заодно русский мир, православие.

Отлично! И ладно бы это враги России специально общество разваливали. Нет, это криворукие и скудоумные представители власти, которые за имевшееся у них время не создали ни боевых дружин, ни нормального гражданского общества, ни жуткой опричнины, ни прекрасной детской организации.

Ничего. Но как бы "работают". Как могут. И, главное - докладывают. Только так и доиграться можно. А отдуваться - нам. Мирным прохожим.

Наверное, крамолу скажу - но порядок и безопасность ведь всем нужны, правда? Оставив в стороне личные взгляды и убеждения, давайте честно скажем, что мы хотим спокойно жить, работать, любить, растить детей. У власти есть два варианта этого добиться: править мудро и умело, развивать общество; или сделать так, чтобы элементарно страшно было с протестом на улицу выйти.

Они не умеют никак. Только головотяпством образца Пушкинской площади. А нам здесь жить.

...я совсем не Рэмбо, но и не самый безответный очкарик. Пожалуй, можно даже говорить об элементах спецподготовки, жизнь так сложилась, что и про уличные беспорядки в курсе, как уже упоминал.

А вот применять знания и навыки - не хочу. Не желаю. Желаю, напротив, чтобы и я, и самый-самый безответный очкарик ходили по городу спокойно.

Не опасаясь ни омоновской дубинки, ни казачьей нагайки, ни групп разгоряченных игрой в "казаки-разбойники" подростков. И государство - если это государство ОБЯЗАНО это обеспечить; по хорошему, или по плохому, а не провоцируя и натравливая.

Мы не враги друг другу. Гораздо более реальной проблемой является, скажем, способность органично ужиться в одной стране с исламским населением и мигрантами, и много чего ещё, тот же позабытый уже всеми мусор, а вовсе не противостояние "навальнят" с казаками.

Так что не стоит покупаться на картинку: "избалованные и обманутые ужасным Навальным подростки схватились со звероподобными казаками". Тему избитых чудовищами в кубанках деток я бы тоже сильно не педалировал - если идёшь на несанкционированный митинг (причем не первый) - должен быть готов. И, кстати, толпа таких вот деток ой каких делов наделать может в запале, вне зависимости, за правое они дело, или нет. Что опять же опасно для мирного обывателя.

Кстати, там, на площади, всё куда сложнее было. К примеру, русские националисты были, ну или правые консерваторы как бы. Среди протестующих, а не в одном строю с казакими. Они не за Навального, они против власти. И вообще там нормальных взрослых людей хватало, без явной идеологической окраски. Достало просто.

Да и вообще, если задуматься, куда большую силовую опасность в случае развала страны представляют вовсе не добровольцы/казаки/радикалы - хоть патриотические, хоть либеральные. Нет, реальная сила - это фактически частные армии олигархов. Только у одного известного владельца холдингов - 16 тысяч. Понятно, что не все боевые, также понятно, что власть официальная им вряд ли нужна - будут активы охранять и порядок наводить. Ну и еще есть армия, и, милль пардон, народ. Активность которого просыпается. Это те, кто на площади не ходят до поры до времени. Вот из них нечто здоровое и может получиться.

Словом, всё сложно и серьезно, а нам идиотский, отвратительный и - да, очень опасный цирк подсовывают. Причем исключительно из сиюминутных соображений. Понимаю, что сложно, но очень бы нужно не поддаваться на провокации и не растерять друг друга.

...инаугурация, говорите? Ну-ну.

Пусть идёт, как идёт. Пусть люди разочаруются в надеждах, связанных со сменой правительства. Очень скоро придет время нормальной, адекватной, настоящей оппозиции. Так, как на Пушкинской - быть не должно. Хотя тоже будет, боюсь, непросто и неспокойно. Но нам просто не оставляют выхода.
Подробнее...]]> http://www.ng.ru/blogs/rodkin/kazakirazboyniki-vmesto-gosudarstva.php
Когда к февралю 15-го года ситуация на Донбассе "зависла" - это можно было понять. Главное - что главный маховик войны остановлен. Его особо и некуда крутить: ну не с Украиной же воевать? Хватит крови, довольно и того, что на линии соприкосновения все равно горячо, и мирным тоже "прилетает", как там выражаются.

Еще понятно, что никаких полноценных республик, новых стран на карте Европы тоже не появится. И к себе Россия их махом не присоединит. Сложно, неоднозначно, "мы многого не знаем" и так далее. В конце концов - мы ведь только реагировали на неожиданный для нас переворот в Киеве, который был столь же неожиданно так резко не принят Донбассом.

Активно и деятельно реагировали, чего уж, сам поучаствовал. Но - реагировали, а не агрессию тщательно готовили. Потому и не идеально всё. Совсем.

Но жизнь Донбасса точно можно сделать более приемлемой. Во всех смыслах, включая политический статус (об этом позже, сейчас не хочу сразу про две темы). В любом случае, поверьте, "Банановая республика" в худшем африканском стиле - далеко не единственный вариант между "маршем на Киев" и "выпихиванием Донбасса в Украину".

И уж точно нельзя забывать - ни власти, ни госпропаганде, ни любому из нас:

Именно Донбасс и вообще отношения в недавнем прошлом братских народов России и Украины - являются главным вопросом нашей внешней политики; и одним из главных - политики внутренней.

В будущем, тоже, надеюсь братских народов.

Аксиома.

С любой точки зрения: географической, этнической, социальной, стратегической. Одних родственников через границу сколько.

...когда осенью 15-го года началась операция в Сирии (первый раз победно завершившаяся весной 16-го) - это тоже можно было понять.

Погано, конечно, звучит - колониальная война за ресурсы. Но необходимость контроля за ресурсами никуда не пропадает при этом. Да и рыжие мы, что ли? Чё там французы те же делают? Регион тот сильно подальше от них, чем от нас.

Только почему из-за третьестепенного по сравнению с Донбассом "Сирийского вопроса" мы чуть ли не в прямой конфликт с сильнейшими державами мира готовы влезть?

Почему из Дамаска в прямом эфире вещает руководство сильнейшей официальной политической силы страны - "Единой России", а на Донбассе мы только пару депутатов КПРФ видели, еще глава эсеров Миронов, опять же с парой депутатов приезжал; а еще Журавлев - глава партии без фракции - и только? (И коммунистам, и эсерам, и партийцам "Родины" - низкий поклон; любая поддержка дорога очень).

Если забыл кого - мои извинения. Тенденция все равно очевидна.

Донбасс - неинтересен. Сирия - интересна.

Сто лет назад звучало:

Глупость - или измена?!

Сегодня, видимо, нужно добавить ещё - деньги? (Причем совсем не факт, что на благо россиян).

Где угодно можно воевать. Охотников хватает, кстати. И ресурсы ценны. Просто Божий дар с яичницей путать нельзя.

Нашу общую боль и трагедию - и с Украиной общую - в близкой Донецкой степи с дальними чужими песками. А то, судя по ТВ, сирийский боец и мирный житель нам ближе донецкого и киевского.

Андрей Родкин - общественный деятель, журналист, экс-руководитель Пресс-службы "Единой России"
Подробнее...]]> http://www.ng.ru/blogs/rodkin/40314.php
Итак, давайте без завываний про жуликов и воров и без издёвки над "путинским большинством". И то, и другое - в наличии, но не об этом речь.

ЕР - это вообще, на самом деле, совсем не партия. Как бы партия без идеологии. У КПРФ, даже в эстрадном исполнении Зюганова, и то идеология есть (хоть и поддельная, опять же).

А ЕР - это параллельная структура чиновников. Структура поддержки государственной власти, изображающая из себя партию. Просто потому, что надо еще изобразить многопартийную систему в парламенте и обеспечить нужные решения.

Самое забавное, что действующие госчиновники как бы обязаны быть членами ЕР, но вовсе не следуют партийной дисциплине, и вообще часто общаются с чисто партийным аппаратом "через губу". У нас же чуть ли не все министры - единороссы. И как - видно это как-то?

"Единая Россия" ценна тем, что имеет сильную структуру по всей стране. Где работает много нормальных профессиональных людей, которые могут приносить пользу. Отвечаю - я сам там работал, и не на малой должности.

И вот Андрей Турчак, накануне кемеровского ужаса, фактически формулирует очередную "идеологию прорыва".

Не иронизирую. Есть ведь готовая сильная структура - да дай Бог. Давайте не капризничать: люди не те, бэкграунд плохой, и так далее.
Да хоть опричнина, наводящая порядок. Порядок, который нужен всем. Можно спорить о формах и методах, но - объективно нужен.

Просто чтобы жить безопасно, спокойно и комфортно. Детей рожать и растить. А там, глядишь, и новые поколения придут.

Только ведь не верится, правда? Потому что был уже великий ОНФ. Знаете, как в ЕР мы его в 2013-м боялись? Что он нас вот-вот заменит. Увы. Жуткой опричнины или структуры честных хороших людей из народа - снова не вышло. Так и осталось предвыборным приемом прошлых выборов Путина.

Не верится в реальность очередного декларированого прорыва и вот еще почему. Статья осталась статьей. Громкой публикацией между Волоколамском и Кемерово.

Потому что если прорыв - это надо с народом быть.

Быть в волоколамской толпе и на кемеровском митинге. Сопереживать, помогать, и да - выслушивать обвинения. Даже несправедливые. Терпеть презрение. Завоевать доверие. Работать. Становиться Партией - реально.

И дело совсем не только в ЕР. Ужас в том, что потенциально сильные, поддерживаемые и финансируемые государством структуры - не работают. Не используются. Партийных деятелей ни в информационном поле, ни на ток-шоу даже особо не заметно. Им не доверяют, что ли?

Или есть даже официальное у нас добровольческое волонтерское движение? И - где ?! Вот бы волонтерам за раздельный сбор мусора агитировать, у контейнеров хоть раз в неделю стоять.

А есть еще Церковь. Она, понятно, не государственная, если официально. Но все равно - ГДЕ ?!

Вот синагогу передвижную на базе "газели" - видел пару раз в городе. Вот бы в Кемерове по машине подобной поставить в пределах видимости митинга. Всех конфессий, желательно. Не навязываться ни в коем случае. Просто быть рядом. Быть готовыми помочь. Окормлять.

Увы. Это ж не за абстрактные традиционные ценности и духовные скрепы бороться. Тоже абстрактно.

Царит имитация. И пустая трата денег. Мой любимый пример, тоже из лично хорошо знакомой сферы - так называемый "Антимайдан".

Вот смотрите: в 14-м реально и стихийно вокруг Донбасса сложилась уникальная общественная среда. Общественный консенсус, даже.

И коммунисты, и националисты, и реконструкторы и страйкболисты, и просто болеющие душой и гуманитарной помощью люди были вместе.

И желание государства как-то контролировать, использовать, даже направлять процесс - оно понятно.

Есть, собственно, два пути. Один - работать с реальной средой. С командирами, с радикалами, да - с городскими сумасшедшими порой. С ними работать сложно, но можно. А главное - нужно. Кого-то, да - и приструнить стоит.

Можно работать, можно договариваться. Если душу вкладывать. Если - умно, по настоящему, а не формально, для галочки. За слова - отвечаю. Лично приходилось, я первый съезд добровольцев Донбасса собирал.

Только для такой работы нужны умные кадры. А они очень часто довольно независимы. Такие не в чести сейчас, мороки с ними много. Сильно умные - они ж и "подсидеть" могут, и сильно популярными стать.  Да и общество это - реально гражданское - да ну его. Трудно с ним, беспокойно и как бы чего не вышло, короче.

Поэтому проще реальную общественную среду просто "не заметить", а в стороне, на пустом месте, создать абсолютно имитационный "Антимайдан", не имеющий никакого авторитета. Ну и митинги под камеры зато проводить.

Совсем уж "вишенкой на торте" в этой дикой ситуации является тот факт, что у такой подмены есть и еще одна причина, как бы не самая важная: за Украину отвечает Сурков, в за внутреннюю политику - Володин на тот момент отвечал.

А они, Владислав Юрьевич с Вячеславом Викторовичем - в контрах. То есть - пресловутые "башни".

Дичь.

Так что все это далеко не только головотяпство, менталитет, чья-то злая воля. Это - система.

Система, которая зашла в тупик и начинает рушиться.

Постоянно к этому прихожу - к системе. К системе, которую не просто надо, а объективно придется менять.

Хоть делай эмблемой своей будущей партии сантехника, который чешет ключом затылок - "систему надо менять".).

Потому что нам здесь жить.

Андрей Родкин - общественный деятель, журналист, экс-руководитель Пресс-службы "Единой России"
Подробнее...]]> http://www.ng.ru/blogs/rodkin/kemerovo-volokolamsk-a-chto-edinaya-rossiya.php