Захар Гельман
Открытому противоборству между «Хезболлах» и ХАМАС фактически препятствует израильская армия.
Фото Reuters
Если бы эти две радикальные организации, действующие соответственно в секторе Газа и в Ливане, не разделяло Государство Израиль, то боевики Хасана Насраллы и Халеда Машаля немедленно вцепились бы друг другу в горло, оспаривая право властвовать в регионе. Противоречия между шиитской «Хезболлах» и суннитским ХАМАС достаточно велики. Об этом говорит такой факт – как только несколько десятков рядовых представителей этих группировок оказались в раздираемом межконфессиональным противостоянием Ираке, хамасовцы влились в отряды суннитов «сахва» (в переводе с арабского «духовное пробуждение»), а сторонники Хасана Насраллы поддержали «Армию Махди», возглавляемую шиитским имамом Муктадой аль-Садром.
СУННИТЫ ПРОТИВ ШИИТОВ
«Хезболлах» и ХАМАС провозглашают себя союзниками в стремлении уничтожить еврейское государство и лишить власти светских правителей арабских государств, но при этом они так и не смогли создать действенное единое оперативное командование, хотя такую цель неоднократно провозглашали. Видный египетский журналист, многие годы проработавший в Тегеране и считавшийся личным другом последнего шахского премьер-министра Шапура Бахтияра, убитого уже в эмиграции, обратил внимание автора этих строк на факт далеко не одинакового отношения нынешних иранских правителей к своим подопечным в Газе и в Ливане.
«Конечно, снабжать оружием «Хезболлах» намного сподручнее, чем ХАМАС, – поясняет свою точку зрения египтянин, – в конце концов на сирийско-ливанской границе замок не висит». И тем не менее друг бывшего главы правительства шах-ин-шаха убежден, что сегодня власти предержащие в Исламской Республике Иран не заинтересованы в том, чтобы сунниты в любом отношении оказались сильнее шиитов.
Недавно шейх Юсуф аль-Кардави, возглавляющий Европейский совет по фетвам (религиозным постановлениям) и исследованиям, а также Международную ассоциацию исламских ученых, в интервью ежедневной египетской газете «Аль Мисри Алиум» резко обрушился на Иран «из-за стремления этой страны вторгнуться в суннитские страны для распространения шиизма». Иранскую экспансию в арабские государства шейх назвал «типичным неоколониализмом».
Между тем, по мнению палестинского обозревателя Ахмеда Бакаи, которое он высказал в беседе со мной, президент Ирана Махмуд Ахмадинежад, возглавляющий неарабское государство, угрожая Израилю полным уничтожением, на самом деле пытается представить себя «главным защитником арабского, в большинстве своем суннитского мира». Несомненно, шиитский Иран делает все возможное, чтобы в ХХI веке возглавить мировой мусульманский улем.
Кстати, небезынтересно заметить, что аль-Кардави отнюдь не либерал и к умеренному крылу исламских богословов его никак отнести нельзя. Наоборот, еще в юности примкнувший к движению «Мусульманские братья» («МБ»), именно он разрешил женщинам и детям участвовать в терактах-самоубийствах, направленных против американцев и израильтян.
Если учесть, что ХАМАС – палестинское ответвление «МБ», а «Хезболлах» – вооруженный кулак иранских «Стражей исламской революции» на ливано-израильской границе, то понятно, почему аль-Кардави обвинили в разжигании «фатны» – братоубийственной войны между мусульманами. Базирующаяся в Лондоне ассоциация «Во имя единства ислама» в связи с интервью аль-Кардави выступила с утверждением, что «конфликты между шиитами и суннитами всегда оставались в рамках ислама».
На самом деле только 15% от количества всех мусульман в мире составляют шииты. Они всегда были преследуемым меньшинством. Только в трех исламских странах их большинство – в Иране, Ираке и Бахрейне. В Саудовской Аравии (СА) шиитов – менее 20% населения, а в Египте едва наберется даже один процент. Однако шейх аль-Кардави настаивает на том, что Иран ведет массированную пропаганду шиизма.
Мировым центром суннизма является Саудовское королевство. Неудивительно, что там весьма подозрительно относятся к «Хезболлах». Результаты второй ливанской войны 2006 года в арабском мире подавались как победа воинов Хасана Насраллы. Но когда в результате подобной пропаганды сотни палестинцев, проживающих в секторе Газа, стали переходить в шиизм, в Эр-Рияде предпочли эту тему поднимать как можно реже.
ПРОТИВНИК – ЛИВАНСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
На сегодняшний день ХАМАС обладает самой мощной военной структурой среди всех палестинских организаций. Сомнительно, что светский ФАТХ, во главе которого стоит Махмуд Аббас, в обозримое время сумеет составить серьезную конкуренцию хамасовцам. По сути, в Ближневосточном регионе Израиль – единственная сила, способная положить конец власти этой организации в секторе Газа. Но если в прямом противостоянии с ХАМАС находится только еврейское государство, то в серьезные противники «Хезболлах» следует также записать, кроме Израиля, ливанское правительство, а следовательно, в немалой степени и ливанскую армию.
Тем не менее официальный Бейрут не собирается выполнять резолюцию Совбеза ООН № 1701 и ставить барьер на пути возрождения военной инфраструктуры «Хезболлах» к югу от реки Литани, на границе с Израилем. Более того, ливанская армия не может разграничить сферы влияния с боевиками Хасана Насраллы. Присутствие вооруженных сил Ливана и военизированных формирований шиитов на ограниченной территории неизбежно создает трения, приводящие не только к взаимному недовольству, но нередко и к серьезным столкновениям.
Например, в августе 2008 года был обстрелян вертолет «Газель», принадлежавший ливанской армии, который, по заявлению шиитов, «нарушил» самопровозглашенную «зону безопасности «Хезболлах». В результате падения подбитой винтокрылой машины ее пилот погиб. И, вероятно, чтобы не нагревать страсти, в Бейруте решили не делать из этого инцидента каких-либо выводов. Его даже толком не расследовали. Правда, ливанское армейское командование выступило с «рекомендацией» (но отнюдь не с приказом) своим офицерам не приближаться слишком близко к местам дислокации «сил сопротивления», как здесь именуют анклавы «Хезболлах».
Конечно, надо иметь в виду, что ливанская армия на треть состоит из шиитов. Но остальные две трети представлены суннитами, христианами и друзами. Большинство суннитов находится в оппозиции к «Хезболлах». Убийство Рафика Харири, бывшего премьер-министра Ливана и лидера местных суннитов, внесло в отношения двух мусульманских общин еще больший раскол. Особенно если учесть, что, по всей видимости, к гибели Харири приложила руку сирийская разведка.
И не случайно Хасан Насралла неоднократно высказывал недовольство поддержкой, которую Саудовская Аравия оказывает официальному Бейруту. Суть дела в том, что ливанское правительство активно сопротивляется сирийскому влиянию. В непростом раскладе сил на Ближнем Востоке Дамаск полностью принял сторону Тегерана.
В Сирии, в стране с большинством суннитского населения, в 1971 году к власти пришел алавит, генерал Хафез Асад. В стране прокатился ропот недовольства, ибо тогда алавизм, мистическое учение, соединяющее элементы разных религий, не причислялся к мусульманству. Согласно же сирийской Конституции, лидером страны мог стать только мусульманин. Хафез Асад, отец нынешнего президента Башира Асада, разрешил ситуацию по-военному просто. Собрав в 1973 году имамов от шиитского направления двунадесятников, он добился фетвы, признавших алавитов шиитами. Круг вроде как замкнулся. Но не до конца, ибо мусульманами алавитов, занявших в Сирии все ключевые позиции (в том числе и в армии), большинство исламских теологов не признает.
НЕЛЬЗЯ ПОДДЕРЖИВАТЬ – И ТОЧКА
Несмотря на декларации о «братской поддержке палестинцев», которыми в изобилии направо и налево сыплет Насралла, скрывающийся последние годы в засекреченном бункере, боевики «Хезболлах» так и не пришли на помощь ХАМАС в январе нынешнего года во время проведения Израилем контртеррористической операции «Литой свинец». Но, с другой стороны, хамасовские боевики тоже не проявляли особую активность во время второй ливанской войны летом 2006 года и действенную поддержку ливанским шиитам не оказали. Именно тогда Хасан Насралла обвинил весь (!) арабский мир «в трусости и предательстве».
Однако нет полного единства и в рядах ливанских шиитов. «Хезболлах» возникла в 1982 году, отделившись от «Ливанских бригад сопротивления» (арабская аббревиатура «Амаль», в переводе «Надежда»). Как это обычно случается при расколе, не успев возникнуть, новообразованная «Хезболлах» и старая «Амаль» стали воевать друг с другом. При этом лидер «Амаль» Муса аль Садр был похищен и убит. Его тело до сих пор не найдено.
Противоречия между этими двумя шиитскими организациями никуда не исчезли доныне. «Амаль» в меньшей степени, чем «Хезболлах», зависит от Ирана и декларирует себя прежде всего как арабская партия. И хотя обе организации активно сотрудничают в противостоянии еврейскому государству, Хасан Насралла понимает, что в случае возникновения внутриарабской конфликтной ситуации помощь со стороны «Амаль» его партии не гарантирована.
Когда в марте нынешнего года Марокко разорвал дипломатические отношения с Ираном, ХАМАС занял нейтральную позицию, а «Хезболлах» немедленно поддержала Тегеран. Дипломатический скандал разгорелся после заявления Али Акбар Нетек Нури, бывшего спикера иранского парламента, о том, что королевство Бахрейн «является 14-й отторгнутой провинцией Ирана». В защиту независимости Бахрейна высказались 40 государств. Однако Тегеран острие своих пропагандистских атак сосредоточил на Марокко в надежде использовать территорию этого королевства для распространения шиизма в странах Магриба, а также для проникновения в Европу.
Следует заметить, что шиитское миссионерство в Марокко достигло немалых успехов. Так, шиитское движение «Аль-Яказа уа аль-Фадыля» («Бдительность и добродетель») возникло даже внутри суннитской партии «Хизб аль-Идаля уа ат-Танмийа» (Партия справедливости и развития).
Выполняя указания Тегерана, «Хезболлах» попыталась активизировать свое присутствие в Египте. Она заслала в «страну фараонов» 49 своих агентов, которых вскоре схватила местная контрразведка. По данным прокуратуры Арабской Республики, агенты Насраллы «готовили серию диверсий против египетских объектов в районе границы с сектором Газа и в зоне Суэцкого канала». Согласно же сведениям, добытым египетскими органами безопасности, агентура «Хезболлах» «пыталась втянуть» граждан АРЕ «в сотрудничество с целью совершения деяний насильственного характера на территории нашей страны».
И это еще не все. Агентура «Хезболлах», включавшая также семерых израильских арабов, надеялась наладить связи с боевиками суннитской организации «Мусульманские братья», которая, в отличие от политической организации с таким же названием, действует подпольно. Однако египетские суннитские радикалы на союз с шиитскими агентами не пошли. Но ведь ХАМАС, по сути, это те же «братья». Вот здесь круг и в самом деле замкнулся.
В заключение приведу слова авторитетного саудовского ваххабитского теолога Абдаллаха Ибн-Джибрина, который в своей последней июльской фетве, отвечая на вопрос: «Можно ли поддерживать рафидитскую (так сунниты именуют шиитов, отрицающих «рафид», – по-арабски легитимность первых трех праведных халифов. – З.Г.) «Хезболлах» и можно ли обращаться к Аллаху с мольбой о даровании им победы?» – ответил решительным «нельзя».
Иерусалим–Каир
