Мистическое спасение Греции американцами

Todd Heisler/The New York Times
Президент Обама посетил Прагу в апреле. Республиканцы критикуют его администрацию за то, что МВФ предоставляет помощь европейским странам.

Хотя республиканцы обычно не отличаются особой креативностью, порой им удается выкинуть удивительно необычные номера. (Как правило, затем приходит разочарование.) Последний шаг партии по началу сбора подписей республиканцев в Конгрессе, чтобы публично противостоять участию США в спасении Греции, представляет интерес по двум причинам. Во-первых, США не будут оказывать финансовую помощь Греции. Во-вторых, ни одна страна или организация не просила нас об этом.

Как отметил журналист Washington Post Эзра Кляйн, утверждение, что Америка выручает Грецию, – это «аргумент с натяжкой»: республиканцы указывают на то, что США входят в МВФ, который согласился предоставить финансирование в рамках пакета помощи Греции.

Члены Палаты представителей Кэти Макморрис Роджерс и Майк Пенс полагают, что наличие американской доли в предоставляемом Афинам кредите означает: США финансируют спасение Греции. 29 апреля они вместе с другими коллегами-республиканцами направили письмо министру финансов США Тимоти Гайтнеру, в котором написали: «Маловероятно, что Греция будет последним крупным государством – членом ЕС, который в ближайшем будущем обратится за содействием в МВФ┘ Сейчас более сильные европейские экономики пообещали прийти на помощь Греции, создав прецедент по спасению других стран-должников. Каковы критерии, определяющие, должны ли США участвовать в таких спасательных операциях?»

Однако, если присмотреться, вклад США составит примерно 17% от 39 млрд. долл., выделяемых Международным валютным фондом Греции. Это небольшая часть от общего объема, и она кажется еще меньшей долей в евросоюзовском пакете спасения должников, стоимостью около 1 трлн. долл. (Кроме того, предположение, согласно которому члены МВФ могли бы сами выбирать, какие программы помощи они будут поддерживать, – это плохая идея.)

В этой последней выходке республиканцев поражает, что их аргумент основывается на ложном представлении, которое так популярно в Америке, особенно на правом фланге (хотя и не только там), согласно которому все, что происходит в мире, касается США или даже, что США в этом задействованы.

Это заблуждение стало особенно очевидным в ходе подготовки к войне в Ираке в 2002 году, когда администрация Буша была уверена в том, что сможет надавить на непостоянных членов СБ ООН, убедив их поддержать войну. Все, начиная с президента Буша и вице-президента Чейни и заканчивая старшими советниками, такими как помощник президента по нацбезопасности Кондолиза Райс, похоже, были не в курсе, что многие эти страны больше интересовало мнение Евросоюза, чем Америки. Тогда, как и сейчас, непостоянные члены СБ ООН считали Европу более важным рынком и гораздо более значимым источником помощи, чем США.

Администрация Буша, кажется, так и не поняла, что Европа ничуть не уступает нам по важности на международной торговой арене. Команда Обамы разбирается в этом лучше: она проявляет твердость по ряду вопросов, стараясь не выходить за пределы.

В то время как Европа пытается обуздать кризис, опасения, что он может распространиться на США, оправданны. Американцам важно помнить, что на фундаментальном уровне речь в данном случае идет не о нас и не о том, чего мы хотим. Не все сходится на нас.

MEDI/TIRANA-ALBANIA/CARTOONARTS INTERNATIONAL/THE NEW YORK TIMES SYNDICATE

Комментарии читателей с сайта nytimes.com

От проблемы отделяет целый океан

– Mark, Крествуд, Кентукки

Греческая катастрофа будет стоить миллиарды, а эти миллиарды должны откуда-то взяться. Если вы считаете, что миллиарды долларов это лишь небольшая часть от другой части, вы пускаетесь в ту же волшебную бухгалтерию, которая сейчас наводит чуму на нашу финансовую политику. Да, США необходимо поддерживать МВФ, но они не должны скрывать стоимость этой поддержки от американских налогоплательщиков.

– Rosie, Нью-Джерси

Европейские социальные демократии показали, что прогрессивизм несостоятелен. (Серьезные экономисты, не являющиеся идеологами прогрессивизма, знали это уже много лет, даже десятилетий.)

Страны, которые сейчас переживают кризис, – это те самые социальные демократии, которые, как говорил г-н Кругман несколько месяцев назад, нам необходимо изучать, чтобы научиться «социальной справедливости». Это все те же социальные демократии, которые, по его словам, два года назад превращали Европу в «континент, на который возвращаются». Теперь, как признает г-н Кругман, США со своей социальной несправедливостью помогают жертвам этой несостоятельности в Греции через МВФ.

– Sean, Флорида

Браво, браво. Чем скорее мы, американцы, придем к заключению, что мир больше не вращается вокруг нас, тем скорее мы сможем сосредоточиться на том, что нам необходимо изменить внутри страны. Мы можем сосредоточиться на том, как изменить торговую политику, и разобраться, почему мир больше не вращается вокруг нас.

– Joseph O'Shaughnessy, Даунерс Гров, Иллинойс

«Администрация Буша была уверена в том, что сможет надавить на непостоянных членов СБ ООН, убедив их поддержать войну».

Что ж, справедливости ради надо сказать: когда Буш и его администрация выяснили, что Тони Блэр такой простофиля, не далеко было до того, чтобы подумать, что вся остальная Европа тоже подключится.

– Alex, Великобритания

Если мы тут ни при чем, тогда почему мы платим?

– Scott, Техас

Если европейский план со временем сработает (а это большое «если»), американские СМИ представят это исключительно как результат решительных действий США. Однако, если он провалится, то вся вина ляжет на вздорных европейцев, которые никогда ничего не могут сделать правильно. Держу пари, что так и произойдет.

– R., Берн, Швейцария