Подводя итоги сезона, клуб телекритиков обозначил телевизионную предвыборную кампанию как «Событие, которого не было». А фильм═архимандрита Тихона (Шевкунова) «Гибель империи. Византийский урок» (канал «Россия») был признан клубом антисобытием сезона с формулировкой «За безбожную пропаганду».
Говоря коротко, автор, пользуясь современной политической лексикой, подверстал исторические факты к реалиям сегодняшней России. Зрителям предлагалось усвоить, что у нас нет иного пути, кроме имперского. На зависть Западу, страна-де обречена на величие и исключительность. Видимо, двух показов этого фильма – в будний день и в выходной – руководству канала показалось недостаточно. Закрепить в сознании аудитории образ врага должно было и обсуждение в ток-шоу «Национальный интерес». Где хорошенько досталось отсутствовавшему в студии Юрию Афанасьеву, публично назвавшему «Урок» «очень гадким фильмом» и «предвыборным роликом». Когда патриотизм основывается на антагонизме и вражде – быть патриотом не очень хочется.
Тот же телеканал еще весной объявил «Имя Россия» главным проектом года – грандиозным, национальным, определяющим. Он стартовал в эфире в октябре, а до того проходил в формате интернет-голосования. Из заявленных первоначально 500 великих россиян, отобранных Институтом российской истории, до студийных дебатов добрались 12 персонажей. Каждому вышедшему в финал герою был назначен представитель-защитник, председателем был избран Никита Михалков (прямо как в его фильме «12»). Например, Владимира Ленина представили как бессребреника. Чтобы это опровергнуть, достаточно съездить в Горки Ленинские и вывернуть наизнанку некоторые музейные экспонаты – костюмы вождя мирового пролетариата шиты на знаменитой лондонской Saville Row.
В финале должно остаться одно имя. Имя человека, «самого необходимого и ценного для сегодняшней России», как не устает повторять Никита Сергеевич. Можно было бы считать этот проект историческим и патриотическим культпросветом, если бы он не был настолько идеологизированным. Организаторы выглядят заложниками собственных амбиций. Замысел поставить знак равенства между огромной страной с противоречивой историей и одним живым человеком, пусть даже и личностью мирового масштаба, делает проект абсурдным. Настолько, что его взяли на вооружение даже актуальные художники. Один из них провел недавно в Петербурге перформанс «Имя России – Распутин». Чем не актуальный выбор? В телепроекте же долгое время на втором месте держится Сталин. Что будем делать, если это имя окажется «Историческим выбором России-2008»?..
Иван Родин 
