Андрей Захватов
Арал частично высох, но кое-где еще можно увидеть лодки рыбаков. Фото Reuters
Во второй половине 80-х годов в России и в Центральной Азии произошли события, из которых два помнят и два почти забыли. Помнят вывод войск из Афганистана в 1989 году и закрытие в 1986 году проекта переброски части стока реки Оби в Аральское море. Но только единицы вспомнят, как в 1988 году один из главных противников переброски писатель Сергей Залыгин стал Героем Социалистического Труда, а пуштун из Афганистана Абдул Ахад Моманд на советском корабле доставил на орбиту флаг своей страны.
Прошло 35 лет, Центральная Азия изменилась. Флаг России поменялся, а в Афганистане – даже трижды. Герой Советского Союза и Герой Афганистана Абдул Ахад Моманд живет в Германии, а его дублер, афганский таджик Мухаммед Дауран, стал генералом и воевал в войсках Северного альянса с нашими нынешними партнерами из «Талибана» (17 апреля Верховный суд РФ исключил это движение из списка террористических организаций).Флаг Таджикистана в космос в честь деда, уроженца таджикского Ура-Тюбе (ныне Истравшан), доставил уроженец Кыргызстана, Герой Советского Союза и Герой Кыргызстана Салижан Шарипов. Но представитель Таджикистана в ближайшем будущем в космосе вряд ли будет, хотя за оплату это уже можно.
А тогда, в XX веке, писатели и специалисты рассуждали о грандиозных проектах с Каспийским и Аральским морями в Центральной Азии, о курортах, пляжах и о расцвете экономики. Итог оказался иной – сегодня уровень Каспийского моря по многим причинам снижается, а Аральское море практически исчезло и принесло Центральной Азии экологические бедствия. Выдвигалась версия, что прекращение проекта переброски воды из Оби на орошение и наполнение Арала было умышленным – с целью отдалить Россию от Центральной Азии (см. «НГ» от 15.10.23). Но даже если это расследуют, ничего не изменится – многие ушли из жизни, многие состарились. Чем дальше уходит от нас 1986 год, тем больше меняется Центральная Азия, и лишь пресса иногда вспоминает о невиданном проекте.
Но былое величие Аралу не вернут ни выставки рисунков на тему возрождения моря, ни выдуманные для пиара песни питающих море ледников – о бедствии уже знают все, кто должен заниматься проблемой. Политическая воля может быть проявлена только на самом «верху». И только Узбекистан хотя бы частично, но выручает Арал, начав с самого себя – бетонированием каналов и внедрением капельного орошения, о котором пишут более 50 лет. Кстати, внимание к водной проблеме Узбекистана недавно проявили в США, что в России считают рычагом политического давления.
Полив по бороздам в регионе был всегда, но капельницы в Центральной Азии мало кто видел, хотя экономить воду мечтали сотни лет. Между тем китайской технике полива Olla уже 4000 лет, и деловые китайцы закапывали возле растений глиняные сосуды, оставляя выше земли горлышко. Залитая сверху вода через пористые стенки «оллы» поступала в почву, и в мелиорации это называется подпочвенным орошением. Сегодня воду к растениям под землей подают через отверстия в пластиковых трубах через фильтр – там, где это технологически выгодно. Впрочем, возвращаясь к проекту переброски воды, стоит остановиться на причинах закрытия проекта переброски воды и постараться понять их, если получится.
Во-первых, где взять деньги, смогут ли суверенные страны Центральной Азии платить за воду и окупится ли проект? Во-вторых, современные электростанции не вырабатывают столько электроэнергии, сколько потребуется, а ввод новых мощностей (летом 1,68 гигаватт и 1,01 гигаватта зимой) – это дополнительные затраты. В третьих, нет ответа на многие вопросы экологии. Обь – не бездонная бочка. На что повлияет забор 7% стока Оби? Снижение притока пресной воды в Северный Ледовитый океан повысит его соленость, а роза ветров может измениться. При этом сток Оби сегодня уже уменьшается, поскольку из Иртыша, главного притока Оби, по некоторым данным, Китай может забирать в год до 7 куб. км воды. Никакого соглашения по использованию стока между Китаем, Казахстаном и Россией нет, страны решают свои проблемы, и воды пока хватает. Но это только пока, и вопрос сам собой не рассосется – дефицит воды обязательно возникнет позже.
Неизвестно, появятся ли в России торфяники на обмелевших участках Оби, и если да, то они могут гореть. Несогласные с глобальным потеплением эксперты считают, что уменьшение тепла от реки передвинет к югу границу холода. Переброска воды может повлечь подъем уровня грунтовых вод, заболачивание и засоление почв на отдельных территориях Центральной Азии. О многих проблемах ныне живущие могут даже не знать, но совершенно точно, что возрождение Арала приведет к росту рождаемости в регионе.
Кто и как будет решать эти проблемы – на это ответа пока нет. Возможно, изменения моделировались исполнителями проекта – Министерство мелиорации и водного хозяйства СССР по своему бюджету соперничало тогда с Министерством обороны и с «атомным» Министерством среднего машиностроения. Проект переброски воды создавали более 150 проектных и научно-исследовательских организаций, в одной из которых в молодости работал автор статьи. В подготовке 50 томов текста и 10 альбомов графики принимали участие десятки всесоюзных министерств и 9 республиканских министерств, причем срок окупаемости вложений ожидался через 6–7 лет, что соответствовало нормативам.
Генеральным проектировщиком проекта был крупнейший в Союзе институт «Союзгипроводхоз», но переброску критиковали «Литературная газета» и «Правда». «Добило» проект письмо, опубликованное 3 января 1986 года в газете «Советская Россия». Подписали его писатели Виктор Астафьев, Василий Белов, Юрий Бондарев, Сергей Залыгин, Леонид Леонов, Дмитрий Лихачев и Валентин Распутин. Они назвали Ледовитый океан «котлом погоды» всего земного шара и выступили за исключение проекта из «Основных направлений развития народного хозяйства». Писателей поддержал и партийный деятель КПСС Егор Лигачев.
Не обошлось и без забавного – пишут, что на круглом столе один из авторов проекта гидротехник Николай Гришенко спросил у известного тенора Ивана Козловского, откуда он узнал о переброске. Ответ шокировал – узнал от домработницы. Съезд Союза писателей в 1986 году в шутку окрестили «съездом мелиораторов», но писатели тем не менее вошли в историю как «люди, остановившие проект».
Делить людей на сторонников и противников можно долго, но кто был прав – это сегодня особо никому не нужно. Главное состояло в том, что Россия и Центральная Азия действительно были тогда единым народно-хозяйственным комплексом, но сравнение Ледовитого океана с «котлом погоды» планеты Земля, разошедшееся тиражом в десятки миллионов экземпляров, поставило на проекте крест.
Между тем в начале XXI века сторонниками переброски стали лидеры Казахстана и мэр Москвы Юрий Лужков, но вернуться к проекту не получилось. В 2008 году кандидат экономических наук Института экономики и организации промышленного производства РАН Валентина Василенко напомнила о выходе проблемы на уровень публичных высказываний президентов стран СНГ. Идея переброски поддерживалась и в Государственной думе. В том же году ученые Сибирского отделения Академии наук сформулировали ряд замечаний к методологии и в своем заключении отметили, что неоднозначный вопрос о перераспределении западносибирской воды на юг остается открытым.
После этого заключения прошло 17 лет, и четвертая часть XXI века уже завершается. Со временем тема переброски части стока Оби в Казахстан и в Аральское море уже напоминает чередование обсуждений и их угасание, но не более того. Поэтому, учитывая современную политическую ситуацию, можно с высокой степенью вероятности предсказать: в этом веке переброска части стока Оби в Казахстан и в Аральское море будет невозможна.