Екатерина Блинова Вчера Верховный суд России, рассматривавший кассационное представление Красноярской краевой прокуратуры, отменил вынесенный ранее судом присяжных оправдательный приговор физику Валентину Данилову. Ученого, возглавлявшего теплофизический центр Красноярского университета, обвиняли в шпионаже в пользу Китая. Верховный суд решил, что в ходе судебного разбирательства с участием присяжных защита нарушила процессуальные нормы и не выполнила ряд норм УПК. По мнению судей, адвокаты Данилова давали «оценку документам, которые были признаны недопустимыми доказательствами в деле и были еще не исследованы судом». В частности, по мнению суда, была нарушена норма о «неразглашении суждений, которые обсуждаются присяжными заседателями в совещательной комнате».
Кассационное представление Красноярской краевой прокуратуры было направлено после того, как 30 декабря 2003 года присяжные оправдали обвиняемого по двум статьям УК РФ – 276-й (шпионаж) и 159-й (мошенничество). В представлении говорилось о фактах «давления со стороны защиты на присяжных заседателей». После оглашения определения верховных судей прокурор Евгений Найденов заявил, что полностью удовлетворен решением и считает его «законным и обоснованным». Теперь дело будет направлено на новое рассмотрение в ином составе в Красноярский краевой суд. Сам Валентин Данилов, присутствовавший на заседании, заявил журналистам, что будет просить о рассмотрении дела в составе трех профессиональных судей.
Адвокат ученого Елена Евменова не расценивает вынесенное Верховным судом определение как «трагедию» и выразила надежду на оправдательный вердикт. «Я ожидала такого решения. Мы внесем некоторые коррективы в тактику защиты на новом рассмотрении дела», – заявила она.
Но в научном сообществе крайне обеспокоены отменой оправдательного приговора Валентину Данилову. На протяжении всего судебного процесса в защиту физика высказывался нобелевский лауреат, академик Виталий Гинзбург. Комментируя решение Верховного суда, он назвал этот процесс «возмутительным». «Я, безусловно, понимаю, что государственные секреты нужно соблюдать, – сказал академик Гинзбург. – Но у нас в стране в последнее время наблюдается такое явление: хватают невинных людей и возводят на них напраслину. Свои заключения по этому делу давали уважаемые ученые, и они утверждают, что никаких секретов Данилов не выдавал. Дело Данилова – тот случай, о котором можно сказать: это хуже чем преступление – это ошибка. Многие молодые люди боятся идти работать в науку – в том числе и из-за таких людей, которые, действуя якобы в защиту государственных интересов, на самом деле приносят вред стране».
Как «оскорбление института суда присяжных и колоссальный удар по престижу России» расценил вчерашнее решение ВС лидер движения «За права человека» Лев Пономарев. «Присяжные, а они вне давления и политических игр, вынесли свое решение. Теперь оно попрано, – такое мнение высказал правозащитник корреспонденту «НГ». – А какое неуважение к ученым, которые подписывали письма в защиту Данилова! В том числе к человеку с мировым именем – я имею в виду академика Гинзбурга. Так что иначе как скандал случившееся не назовешь».
