Андрей Мельников
Фото агентства городских новостей "Москва"
Всемирный русский народный собор (ВРНС), общественная организация при РПЦ, во вторник выпустил заявление, в котором осудил выступление режиссера Владимира Бортко в авторской программе «Взгляд из Петербурга» от 27 декабря 2025 года. Соборяне обвинили кинодеятеля в радикализме, назвали его слова «идеологической диверсией в тылу» и «правовым фетишизмом».
Под заявлением стоят подписи четырех заместителей председателя ВРНС (руководит организацией патриарх Кирилл). Среди них – управделами Московской патриархии митрополит Григорий (Петров) и ректор Российского православного университета св. Иоанна Богослова Александр Щипков. «Мы рассматриваем позицию В.В. Бортко не как частную точку зрения, а как политическую программу, созвучную радикальным антигосударственным и антирелигиозным проектам прошлого и настоящего», – говорится в публикации.
«Общий контекст заявления Бортко носит деструктивный характер. В условиях, когда коллективный Запад ведет против России тотальную гибридную войну, призывы к слому традиционной духовной идентичности русского народа равносильны идеологической диверсии в тылу», – утверждают соборяне.
Высказывания, о которых идет речь, прозвучали в авторской программе режиссера Владимира Бортко «Взгляд из Петербурга», которую Александр Щипков в одной из своих публикаций назвал антиподом передачи «Бесогон» другого известного кинодеятеля – Никиты Михалкова. Выпуску, вызвавшему критику ВРНС, Бортко дал название «Скрепы». К слову сказать, 2024 год петербургский режиссер тоже завершил передачей, которую посвятил теме религии и государства. Тот выпуск назывался «Церковная реформа» и рассказывал о взаимоотношениях Петра I с религиозным институтом.
В передаче от 27 декабря 2025 года Бортко заговорил о неизбежности смены руководителя страны и тех возможных потрясениях, которые может повлечь за собой транзит власти. В этих условиях, по его мнению, гражданам нужна консолидация, но народному единству может помешать религиозная идентичность разных групп внутри России, в том числе радикализм некоторых маргинальных православных и исламских течений, «пропагандирующих ксенофобию и нетерпимость».
Бортко считает, что «резкий всплеск религиозных воззрений после советской власти» – это «чревато». «Именно религия резко разграничивает народы, – сказал он. – Советская власть боролась с религией совсем не случайно, заменяя разные верования одним общим». По мнению автора телепередачи, «клерикализация государства подрывает светские принципы», «государство все активнее вовлекается в религиозные институты», и «это создает неравенство между верующими и неверующими, а также между разными конфессиями».
«Для единства страны нужна не религиозная, а гражданская сплоченность», – уверен Бортко. Он считает, что религия – частное дело гражданина, и для единства страны необходимы равенство всех перед законом, социальная справедливость, светское образование и научное мировоззрение. Бортко говорит о том, что «назрело изменение Конституции», и государству «нужна не религиозная, а гражданская идентичность».
В качестве символического шага он предлагает ставить аллегорические «памятники справедливости» в госучреждениях и строить здания судов не менее величественные, чем храмы. Именно это предложение в ВРНС заклеймили как «правовой фетишизм». Между тем соборяне завершили свое заявление традиционным призывом «дать адекватную правовую оценку» выступлению режиссера.
Дискуссия между Бортко и Всемирным русским народным собором, за которым стоит РПЦ, встраивается в общий контекст раскола патриотической общественности на условно «красных» и «белых». Эти противоречия обострились после показа фильма «Мумия» на православном телеканале «Спас». В документальной ленте утверждалось, что Мавзолей Ленина имел для большевиков оккультное значение.