Социальный лифт для малоимущих

Я не устаю повторять: кризис – время возможностей. Это прекрасная возможность сменить наскучившую работу (после того как вас уволят по сокращению штатов), сбросить вес (после беготни по собеседованиям) и отказаться от растлевающих излишеств (чтобы ощутить нравственно облагораживающее действие здоровой аскезы). Но широкие возможности отнюдь не гарантируют стопроцентного успеха. Конечно, радует, что очень многие граждане РФ воспользовались открывающимися возможностями, однако огорчает, что не всем улыбнулась фортуна и как следствие – число заключенных в России достигло почти миллиона человек. Начальники тюрем стонут, что не справляются с «тюремной демографией», и устанавливают в камерах трехэтажные нары.

Ну хоть с «тюремной демографией» у нас все в порядке! – воскликнете вы. Да, но в результате резкого роста числа заключенных российская пенитенциарная система буквально трещит по швам. Впору было бы схватиться за голову, если бы у министра юстиции РФ Александра Коновалова не было готового решения. А он предложил переквалифицировать многие мелкие правонарушения из уголовных в разряд административных, увеличив размеры штрафа. Нововведения должны разгрузить российские тюрьмы почти на треть.

Браво! Конгениально!.. Но вот что меня смущает. Как показывает мировая история, тюрьма – лучший университет и социальный лифт для малоимущих. Это, можно сказать, карьерный трамплин для бедных и кузница государственных кадров, включая первых лиц государства. О, как скучна была бы история, если б не было тюрем! Тюрьмы подарили нам Наполеона, Сталина, Фиделя Кастро... Вы только не подумайте, что я бонапартист или тем паче сталинист, но ведь именно в тюрьме сформировались и окрепли дарования лучших российских писателей XX века – Александра Солженицына и Валерии Новодворской. И вы только представьте, что какой-нибудь будущий классик из социальных низов украдет рогалик с прилавка в надежде ближайшие несколько лет поразмышлять о сущем, удобно устроившись на верхней полке комфортабельных трехъярусных нар, а отгуляв срок, воплотить на бумаге созревший творческий замысел. Но вот оказия – нашего без пяти минут классика приговаривают к штрафу. Жизнь пошла под откос, ведь теперь для осуществления своего плана он будет вынужден пойти на более тяжкое преступление. Не подталкиваем ли этим многих граждан к опасной черте, не стимулируем ли рост числа тяжких преступлений?

Я вижу только один способ снизить преступность, не лишив государство ценных кадров и будущих нобелевских лауреатов. Это смотреть на преступников как на абитуриентов, а на преступление – как на экзамен. Строго и придирчиво оценивать конкурсные работы. С помощью специально разработанной системы тестов оценивать мотивацию абитуриентов, их стремление поступить в уголовную аспирантуру и получить тюремную степень. А всех проходимцев, не набравших проходной балл, штрафовать и отправлять на пересдачу!