Иван Родин.
Катанандов наказал парламент Петрозаводска рублем.
Фото Александра Шалгина (НГ-фото)
Глава Республики Карелия Сергей Катанандов выиграл суд у депутатов горсовета Петрозаводска. Теперь они должны ему 200 тыс. руб., а также обязаны отозвать свое обращение к президенту с просьбой отказать Катанандову в доверии и отправить его в отставку. Однако сами депутаты уверяют, что дело еще не закончено. Они готовы отстаивать свое мнение.
Напомним: городские депутаты приняли обращение к Владимиру Путину на внеочередной сессии 20 сентября. В нем они обвинили главу республики в том, что тот покровительствует отдельным бизнесменам в ущерб остальным, что, по их мнению, мешает созданию в регионе класса эффективных собственников. Президенту горсовет также напомнил о событиях 2006 года в Кондопоге, отметив: вот к чему приводит рост социальной напряженности. Путина петрозаводские депутаты попросили отправить Катанандова в отставку в связи с утратой доверия и назначить в Карелию нового, более авторитетного руководителя. Спустя месяц после этого демарша Сергей Катанандов подал в городской суд иск, где назвал решение горсовета «оскорбительным и содержащим бездоказательные обвинения». Глава республики потребовал, чтобы обращение депутатов к президенту было отозвано, потому что в нем содержатся не соответствующие действительности высказывания. Кроме того, руководитель исполнительной власти этого субъекта РФ посчитал, что в качестве материального возмещения нанесенного морального ущерба и вреда деловой репутации депутаты обязаны выплатить ему 50 млн. руб. Деньги Катанандов собирался потратить на благотворительность. 24 октября суд Петрозаводска республиканского главу поддержал, постановив, что горсовет должен отозвать обращение к президенту. Однако сумму, запрошенную Катанандовым, судья урезал до 200 тыс.
Председатель Петросовета Василий Попов решением суда разочарован и признает, что «не надо было строить иллюзий». «Я надеялся на более благоприятный исход дела, хотя мне очень многие говорили, что исход суда ясен заранее, – отметил он в разговоре с корреспондентом «НГ». – Юридическая позиция горсовета была очень серьезной и обоснованной, и напротив – позиция губернатора мне лично показалась странной. Его адвокат произносил только лозунги – вроде «как вы могли вообще такое подумать о нашем губернаторе». Ни одного факта, предоставленного нами, не было опровергнуто, привязались к некоторым фразам, содержащим оценочные моменты и не являющимся предметом защиты чести и достоинства».
Депутаты карельской столицы деньги выплачивать не хотят и готовы судиться во всех вышестоящих инстанциях. Более того, если их вынудят вернуть послание, они намерены написать новое письмо Владимиру Путину. «Какой смысл отзывать послание, если оспорены всего три незначительные фразы и не опровергнут ни один из фактов?» – удивляется Попов.
