Не только рейдеры действуют быстро

В Государственную Думу из Совета Федерации поступил несколько странный законопроект. Под длинным названием «О внесении изменений в статьи 19 и 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ» скрывалось очень лаконичное содержание. Сенатор от Калмыкии Михаил Капура предложил сделать в законе всего лишь пару технических исправлений. Однако, как следует уже из пояснительной записки к проекту, его инициатива должна подорвать чуть ли не главную опору рейдерства – недружественный захват компаний с помощью дружественных государственных структур.

Как известно, одна из основных составляющих успешности рейдерских атак – хорошие связи в судебной системе страны. Хозяйственные споры, понятное дело, наиболее часто рассматриваются арбитражными судами – усилить их прозрачность и должна инициатива сенатора Капуры, в прошлом работавшего адвокатом Московской областной коллегии. Автор проекта предлагает незамедлительно выполнить недавнее решение Конституционного суда РФ. Напомним, что 25 марта КС огласил свое решение по иску сразу трех юридических лиц – ЗАО «Товарищество застройщиков», ОАО «ТНК-ВР Холдинг» и ОАО «Нижнекамскнефтехим». Оно оказалось в пользу истцов, добивающихся права отклонять арбитражных заседателей (в случае недоверия) так же, как это происходит сегодня в отношении арбитражных судей.

Дело в том, что по ныне действующему Арбитражному процессуальному кодексу (АПК) одна из сторон в деле может потребовать отвода судьи в том случае, если есть основания подозревать его в личной заинтересованности по ходу дела. А заседателя отстранить на этом основании нельзя. Или, например, если выявляется нынешняя или прошлая зависимость судьи от одного из участников процесса – причем служебная, материальная или любая другая, то его можно вывести из процесса. А вот заседатель, даже если его зависимость будет четко установлена, останется судить. Этому заседателю также разрешается высказываться публично о сути рассматриваемого дела и давать ему свои оценки – то есть заранее подготавливать общественное мнение. В то же время судью за такие высказывания можно опротестовать. Вот Конституционный суд и решил, что если равны права, то должны быть одинаковы и обязанности.

Любопытно, что уже на следующий день после решения КС законопроект сенатора Михаила Капуры был готов, а еще через день был прислан в Думу. А это значит, что не только рейдеры умеют действовать быстро и имеют хорошие источники в судебной системе, но и те, кто им вынужден противостоять.