Антигон Скажу без преувеличения, в мире полным-полно стран, от которых никакого толка. Вот и ассоциированный профессор Балтийской Международной академии, доцент по-нашему, Артур Приедитис со мной согласен. Правда, он считает, что в мире примерно 70–80 бестолковых стран, но мне это число кажется сильно преувеличенным в сторону занижения. Нет сомнения, например, что маленькие страны исключительно бестолковы. Кроме, конечно, Абхазии и Южной Осетии, вызывающих несправедливую, опрометчивую и насквозь лживую зависть, я бы даже сказал, зависть, ржавую, как прошлогодняя банка из-под шпрот на дне Балтийского моря...
Кстати, о шпротах. Вот Латвии, хотя это тоже маленькая страна, совсем никто не завидует. Ее опасаются, как верно заметил Приедитис, поскольку она угрожает остальному миру в плане миграций, финансовых и экономических преступлений. По мнению профессора, к Латвии уже давно относятся как к «несостоявшемуся государству». И понял он это, когда проанализировал мировую прессу. Прямо, конечно, никто не говорит, но дают понять, что Латвия – это неудавшаяся страна. В мире из-за политкорректности открыто называют неудавшейся страной только Нигерию, еще иногда упоминают Афганистан, отметил эксперт. А про Латвию молчат, ибо опасаются, поскольку она угрожает остальному миру, да и про латышских стрелков не все подзабыли.
По мнению профессора, политическую жизнь в Латвии можно охарактеризовать словами «уроды» и «уродство». Понятно, что реабилитация будет долгой. И репутация латышей, конечно, очень печальная, отметил профессор. Я бы добавил: подмоченная. Брызгами Балтийского моря, разумеется, на дне которого все еще ржавеет банка из-под шпрот, о которой мы уже упоминали (см. выше). Репутация латышей не только подмочена, но и, так сказать, подматчена – до того хочется ругаться матом. Не только мне, но и латвийским депутатам. Что они и делают. Но это очень и очень плохо. Об этом депутатам Сейма на днях собирается рассказать представительница комитета по этике Янина Курсите-Пакуле в своей лекции «Нецензурная лексика: теория и практика».
Вот бы и наши депутаты пригласили какого-нибудь авторитетного эксперта, который внятно объяснил бы им, что мат – это не только общепонятный язык, но и в некоторых местах неуместный. И эксперта искать не надо. Я бы, например, с удовольствием прочел в стенах парламента курс по теории и практике русского мата, с упором, конечно, на практику.
Но я отлично понимаю, почему латвийские депутаты не могут обойтись без мата, ведь мат – это не только способ кратко и доходчиво изложить свои мысли, это еще и психологическая разрядка. К счастью, есть и другие способы психологической разрядки – например, службы «свободных ушей», открывшиеся во многих городах России. «Свободные уши», если верить рекламному объявлению, выслушают все, что вы посчитаете нужным сказать, поймут и войдут в положение, разделят ваши взгляды на жизнь и признают вашу уникальность! Услуга платная. Я уже позвонил, и, представьте, меня не только выслушали, но и признали мою уникальность! Алкей и Тиртей позеленеют от зависти (см. выше).
