Госдеп пытался замести следы своей ошибки

РЕШЕНИЕ о ракетном ударе, нанесенном Соединенными Штатами по суданскому фармацевтическому заводу Аль-Шифа 20 августа 1998 года, было принято без достаточных на то оснований, причем, как свидетельствуют новые подробности, весьма нелицеприятно повели себя после этого госсекретарь Мадлен Олбрайт и ее заместитель Томас Пикеринг (кстати, бывший послом в Москве). Газета убедительно доказывает, что они фактически вынудили Филлис Окли - помощника госсекретаря - уничтожить подготовленный аналитиками разведуправления госдепа доклад, свидетельствующий о несостоятельности аргументов в пользу бомбардировки фармацевтического завода. Такой вывод можно сделать по результатам журналистского расследования "Нью-Йорк таймс", о которых газета сообщила вчера.

"НГ" уже писала о фактах, раскрывающих безосновательность удара по Судану (# 176 от 23.10.98). Как известно, США утверждали, что на фабрике Аль-Шифа производилось химическое оружие по заказу террориста Усамы бен Ладена. Этим Вашингтон и объяснил нанесение удара по Судану в один день с бомбежкой предполагаемых мест нахождения бен Ладена в Афганистане. Единственным доказательством причастности завода к производству химвооружений, которое смогли представить американцы, были образцы почвы, взятые недалеко от завода, в которых эксперты обнаружили следы нервно-паралитических веществ. На этом основании завод был внесен в первоначальный список 20 объектов для ракетного обстрела на территории Афганистана, Судана и еще одной страны (которую в Вашингтоне до сих пор отказываются назвать, да и вряд ли когда-нибудь назовут). Среди участников совещания, где принималось решение, двое - директор ЦРУ Джордж Теннет и председатель Объединенного комитета начальников штабов ВС США Генри Шелтон - высказывали серьезные сомнения в отношении суданской цели. Была, кстати, и еще одна цель - завод в самом Хартуме, но лишь благодаря Шелтону, заговорившему о жертвах среди мирного населения, этот объект вычеркнули из списка. Еще до бомбардировки Управление разведки и исследований госдепартамента США подготовило доклад, в котором выражалось серьезное сомнение относительно информации ЦРУ о связи бен Ладена, химического оружия и фармацевтического завода Аль-Шифа. После бомбардировки Филлис Окли, зная о данных ЦРУ, попросила экспертов Управления перепроверить свои выводы. Подтверждение пришло быстро. Окли пошла с докладом к заму Олбрайт Пикерингу. Тот, поинтересовавшись, есть ли в докладе факты, не отмеченные ранее, и получив отрицательный ответ, счел ненужным поднимать вопрос еще раз. Спустя пару дней о докладе поинтересовалась Олбрайт. Окли ответила, что никакого доклада не будет. Почему она решила его отозвать, точно не известно. Пикеринг утверждает, что г-жа Окли просто согласилась с его мнением, однако сообщившие обо всей этой истории сотрудники разведуправления госдепа утверждают, что, уничтожив доклад, она в частных разговорах выражала недовольство и разочарование в этом поступке. Около месяца назад Филлис Окли, прослужившая в госдепартаменте 42 года, уволилась с дипломатической службы.