0
0
2734

Алексей Рощин 14:03 20.03.2013

Это ужасное слово - банкротство


А на Кипре вся история с обложением депозитов закончилась пшиком – парламент Кипра отказался принимать «дурацкий закон». И при этом кипрские высокопоставленные чиновники ломанулись в Москву…

Вот это – зловещий признак. Неужели вся катавасия на тему «отберем – не отберем деньги со вкладов» была затеяна ради элементарного пиар-прикрытия развода России на бабло?!

Ведь как в итоге, получается, стоит вопрос: «или мы (Кипр) заберем себе часть вкладов ваших граждан и компаний в наших банках – или вы дадите нам десяточек миллиардиков евриков взаймы, лет на 10-20 под льготные проценты». И есть третий вариант: если ни того, ни другого – то ужас, апокалипсис, всемирный банковский крах и третья мировая война.

Надо быть полными идиотами, чтобы выбрать что-то, кроме третьего варианта. Если Путин сейчас «прогнется» и выпишет Кипру с барского плеча просимые 10 миллиардов (не свое – не жалко) – Россия окажется в самой незавидной и дурацкой роли: нас вынудят платить за то, чтобы ЕС не вылетел в тартарары со своими долгами.

Я уж молчу о том, что спасти ЕС от краха просто невозможно, даже если мы угробим на это дело полностью все свои ЗВР. У нас их всего 500 млрд., а долги одной только Италии – 2 трлн. Но главное – зачем?? Европейцы пусть сами разбираются со своими проблемами.

Нам говорят: если не дать Кипру денег (а Кипр подзалетел главным образом потому, что его вынудили покупать ничего нынче не стоящие греческие облигации, под тем же предлогом «спасения Евросоюза»), то Кипр рухнет, рухнет его банковская система, и «сгорят» деньги половины крупных предприятий и банков России – Норникеля, Металлоинвеста, ЛУКойла и т.д.

НУ и что? Пусть рушатся, в таком случае. Напугали – Норникель разорится! ДА И ХРЕН С НИМ. Банкротство – дело для экономики НОРМАЛЬНОЕ. Это способ очищения. Главное ведь то, что от самого по себе банкротства сам-то Норникель никуда не денется – останется где был, со всеми производственными мощностями. Банкротство – это всегда всего лишь смена собственника. Не надо пугать банкротством. Я сам это делал, будучи политтехнологом – народ очень доверчив, разбираться ни в чем не желает, многие по сей день убеждены, что если их завод, о ужас, ОБАНКРОТЯТ – это значит, что кто-то придет, положит его в карман и унесет. А это всего лишь означает, что на место нынешнего вороватого директора придет другой, ВОТ И ВСЁ.

Но тссс! Эту страшную тайну, конечно, выдавать нельзя. В данном случае тоже: если Путин выдаст Кипру российские деньги, он наверняка так это и объяснит – спасал, дескать, от банкротства «стратегические российские предприятия и банки».

Оригинал публикации

Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(0)


Вы можете оставить комментарии.

Другие записи автора