На днях в «НГ» был опубликован рейтинг персон по упоминаемости в СМИ: понятен интерес к новым лицам власти, и все-таки неожиданно, что новый министр культуры Александр Авдеев стоит в нем на третьем месте. Кажется, Авдееву понравилось.
В среду, выступая в Государственной Думе с докладом «О приоритетах государственной политики в сфере культуры и мерах, принимаемых правительством РФ по их реализации», новый министр культуры сделал ряд, можно сказать, сенсационных заявлений. Про кино, про телевидение и вот – про музеи и высотки.
Вице-спикер Светлана Журова предложила провести оцифровку музейных фондов и разместить все в интернете, создав, возможно, единый сайт музеев России. Господин Авдеев выслушал ее и в своем ответе эффектно перенес уже имеющиеся наработки в спорте – на поле культуры. «Наши спортивные федерации, – заметил он, – прикрепились к каким-то олигархам, и спорт расцвел... Вот если бы и с музеями то же самое. Сделаем президентами музеев богатых людей или видных общественных деятелей, и пусть так, как сейчас они финансируют спорт, станут финансировать музеи, тогда будет оцифровка, тогда будут голограммы, тогда будет грамотный сайт».
С одной стороны, предложение направить деньги состоятельных людей в музейное русло представляется заманчивым – решим, мол, разом все финансовые трудности. Но тут же набирается множество всяких «с другой стороны». Одно дело – когда музей функционирует как частный институт (американская модель), другое – государственные собрания (Европа в этом смысле стала для России примером и таковым остается, только бюджеты у наших музеев – несопоставимо меньшие). Авдеев вроде бы работал послом во Франции, но почему-то предлагает «подключиться» к американской модели. Можно, конечно, построить богатых людей и заставить их рассчитаться на первого-второго. И польза будет (уже видна по тому, как быстро формируются отдельные коллекции). Но как-то несолидно это выглядит в период, когда у государства нет недостатка в деньгах.
Одно дело, когда директор частного музея – коллекционер, «вырастивший» в соответствии со своими вкусами и возможностями конкретное собрание. Он – не только его формальный хозяин, он чувствует, как коллекция должна развиваться. Энтузиастов, готовых выступать молчаливыми спонсорами, не так уж много.
Говорят, Авдеев давно не был в Москве. Бывал, но, наверное, все по делам. А тут, вероятно, выдалась свободная культурная минутка, поднял он голову и – на тебе: «Я с удивлением обнаружил, что если вы смотрите со стороны Исторического музея на храм Василия Блаженного, вы видите высотку, хотя это грубейшее нарушение всех норм ЮНЕСКО. Это национальное достояние надо не просто сохранить, а жестко спрашивать с тех, кто пытается исказить этот великий облик». Нечто подобное, заметил министр культуры, произошло и в Петербурге с видом на Стрелку Васильевского острова, где за исторической постройкой – Биржей – маячит высокое здание. «Но питерцы хотят срезать или уменьшить это здание, а у нас, к сожалению, высотка так и торчит на фоне Красной площади», – сказал депутатам Александр Алексеевич.
Пояснить нужно, что высотка, которая не понравилась министру, это 34-этажная гостиница «Красные холмы», часть большого комплекса (наряду с Московским международным домом музыки). Между прочим, она входит в группу Swissotel Hotels&Resorts. Но это не главное, хотя, конечно, интересное обстоятельство. Главное – прозвучавшая из уст министра культуры идея «срезать или уменьшить». Проще говоря – снести. Депутатам эта мысль понравилась. Но слышать от министра культуры такое странно. Снести просто. Сохранить трудно. Еще проще – не строить, если что-то может испортить исторический облик. Башню «Газпрома», например. Тема – острая, возведение еще не началось... Но ведь не построена еще – вот ее и не увидел министр.
За сохранение, получается, будут теперь отвечать «богатые люди или видные общественные деятели». А министр культуры будет знакомиться с пейзажами и смотреть, чтобы великий облик нигде не пострадал. Это ведь, правда, важно.
Владимир Скосырев 
