Фото Reuters
За неполный месяц Россия заключила четыре договора, связанных с крупными финансовыми тратами. Если два из них – с Турцией и Индией – при разумной реализации сулят некую выгоду в будущем, то два других – с Абхазией и Узбекистаном – трудно расценить иначе, как попытку укрепления отношений в условиях жесткой поляризации мира.
Заключение нового договора с Абхазией объяснялось необходимостью поставить на ноги частично признанную республику с тем, чтобы она не тяготила в будущем российский бюджет. Но на деле при изучении подписанного компромиссного варианта договора о союзничестве оказывается, что Абхазия получает все, что ей нужно, – бюджет, а при необходимости еще и гранты и кредиты. Речь в общей сложности может идти о миллиардах еще не рухнувших рублей на ближайшие годы. Что получила Россия взамен? Да ничего, если не считать чем-то новым создание общего с Абхазией оборонного пространства. Создавать его, естественно, будет Россия за свой счет. То есть, строго говоря, договор узаконил право Москвы… оказывать любую безвозмездную, фактически безразмерную финансово-экономическую помощь Сухуму. При этом попытка добиться изменения законодательства Абхазии так, чтобы граждане РФ, не живущие в этой республике, получили минимальные права и возможность деятельности на ее территории, сопоставимые с правами и возможностями коренного населения, – провалилась.
Узбекистану в ходе визита президента РФ был прощен долг. Речь идет о 865 млн долл. Правда, из этой суммы Ташкент все-таки должен когда-нибудь выплатить 25 млн. При этом взяты обязательства по увеличению поставок российских вооружений по ценам ниже рыночных, по инвестированию не одного миллиарда в энергетическую сферу Узбекистана. Что взамен? Ташкент даже и не рассматривает вопрос вступления в Евразийский экономический союз (ЕАЭС), что необходимо зарождающемуся альянсу. Хотя бы с имиджевой позиции. Узбекское руководство лишь обещало подумать о зоне свободной торговли с ЕАЭС.
Энергетические соглашения с Анкарой и Дели создали противоречивое впечатление. Индия в строительстве энергообъектов сформулировала для РФ беспрецедентно жесткие, по оценкам экспертов, условия. Турция, капризами доводящая до белого каления даже своих традиционных союзников, не говоря о ситуативных, уже – не успели просохнуть подписи под соглашением – затребовала льготы на российский природный газ по не построенному еще трубопроводу.
С одной стороны, щедрость и широта, проявленные Москвой, могут служить демонстрацией Западу непреклонности духа и неисчерпаемого экономического потенциала. Но с другой – может иметь эффект, подобный приведенному Габриэлем Маркесом в книге «Сто лет одиночества»: оборонявшему городок отряду удалось создать иллюзию многочисленного гарнизона, но введенный в заблуждение враг так усилил давление, что сопротивление было подавлено за несколько минут. И, наконец, третье – насколько верны союзники, обретенные немалой ценой? Опыт в этом тяжелый.
Свежи в памяти развороты экс-главы Киргизии Курманбека Бакиева, получавшего от Москвы кредит за кредитом. Да что Бакиев… Александр Лукашенко, 20 лет правящий Белоруссией не без безоговорочной помощи Москвы в любое время, в любом месте и по любому поводу, с первого дня санкционного противостояния РФ с Западом допустил действия и заявления, которые поставили под угрозу судьбу стартующего 1 января 2015 года ЕАЭС. Ну и главный, пожалуй, урок: только за счет низких цен на газ Украина за годы независимости сэкономила более 82,7 млрд долл. Такой поддержки от РФ не получала ни одна республика бывшего СССР. Конечно, можно «удивляться» количеству миллиардеров, в условиях депрессивной в целом украинской экономики добившихся успеха, чему в числе прочего способствовала полная нетранспарентность помощи, оказываемой Россией. Зато теперь общеизвестно, что для Киева Москва – враг номер один, а в друзьях – Канберра, пообещавшая подумать над предоставлением Украине аж двух миллионов долларов.
Татьяна Астафьева 
