Дарья Гармоненко 
Иван Родин
Депутата Заксобрания Карелии Эмилию Слабунову (справа) приглашают на заседание по ее административному делу.
Фото со страницы Петрозаводского городского суда Республики Карелия в «ВКонтакте»
«Яблоко» добавляет к своему пацифистскому лозунгу еще и требование свободы интернета. В решении бюро партии властям предложено соблюдать ст. 29 Конституции РФ. Эта тема выглядит выигрышной для выборов, но с них выбивают все больше известных яблочников – через административные штрафы по экстремистским статьям. Избиратели, похоже, увидят во главе списка «Яблока» Григория Явлинского, которого целенаправленно оставляют в одиночестве. Замысел, очевидно, в том, чтобы сделать партию «старых либералов» темным фоном для светлого образа «Новых людей».
В заявлении бюро «Яблока» сказано, что, наверное, «в условиях трагического конфликта России и Украины и опасностей для граждан при атаках БПЛА возможны локальные ограничения работы интернета и мобильной связи».
Но подчеркнуто, что именно локальные и строго ограниченные по времени и территорией реальной опасности.
Кстати, больше никакого намека на главный партийный лозунг – о необходимости мира и переговоров о нем – в документе нет. В то же время партия вспомнила о своих исконных ценностях – демократии и свободе, которые в последнее время уступили пацифистской повестке. «Яблоко» будет участвовать в выборах в Госдуму в том числе для того, чтобы, получив мандат от граждан, бороться за отмену ограничений связи и интернета. «Связь и информация – это наше право, а не милость властей», – говорится в заявлении. А в его конце значится требование свободы интернета, которое, мол, гарантирует и ст. 29 Конституции РФ.
Аккуратно разбавлять однообразную пацифистскую тематику своих выступлений яблочники начали около полугода назад (см. «НГ» от 23.10.25). А уже на протяжении несколько месяцев «Яблоко» активно реагирует и на многие другие острые темы федерального и регионального уровня. Однако прогноз «НГ» о сгущающихся над партией тучах административных дел (см. «НГ» от 18.03.26), к сожалению, похоже, все-таки сбудется. И для общефедеральной части партсписка «Яблока», куда можно было бы поставить 15 авторитетных кандидатов, судя по всему, трудно будет кого-то найти.
Например, только что депутата Заксобрания Карелии от «Яблока» Эмилию Слабунову оштрафовали на 1 тыс. руб. за «демонстрацию экстремистской символики» по ст. 20. 3 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП). Яблочники уверяют, что на ту дату, которую указывают правоохранители, в соцсетях Слабуновой ничего подобного нет, но, как показывает практика, апелляции и кассации по таким делам успеха не имеют. А это значит, что экс-лидер «Яблока» (2015–2019) не сможет участвовать в выборных кампаниях любого уровня в течение года после уплаты штрафа. Слабунова входила в общефедеральную часть списка в 2016-м.
Стали известны и даты заседания по административным делам депутата Заксобрания Петербурга от «Яблока» Александра Шишлова. Ему вменяют ту же ст. 20. 3, а еще и ч. 9 ст. 13. 15 КоАП о «распространении в СМИ недостоверной информации». Оба суда пройдут до конца апреля. Шишлов входил в общефедеральную часть списка на думских выборах 2011 года. Напомним, что только за последнее время по ст. 20. 3 были оштрафованы и председатель «Яблока» Николай Рыбаков, и петербургский депутат Ольга Штанникова, и лидер псковского отделения Артур Гайдук, и зампред новгородского отделения Елена Иванова. В отношении еще ряда авторитетных яблочников были и вовсе возбуждены уголовные дела.
Если протоколы по древним публикациям в соцсетях будут идти потоком до самого назначения выборов в Госдуму, то есть в ближайшие полтора месяца, то может статься и так, что для общефедеральной части партсписка не останется никого, кроме Явлинского. Конечно, можно будет окружить его какими-нибудь региональными активистами, но известных лиц среди них скорее всего не будет. Заметим при этом, что, начиная с момента создания партии, Явлинский никогда не шел на федеральные выборы во главе списка в одиночестве. Наиболее же заметных электоральных успехов «Яблоко» добивалось, выдвигая лидерскую «десятку» в 2011-м и 2016-м.
Если бы власти решили не захотеть участия «Яблока» в кампании 2026-го, то, наверное, смогли бы исполнить это желание. Так что, наверное, замысел как раз в том, чтобы яблочники участвовали, но именно под началом основателя. На фоне либералов «старой формации» гораздо более убедительными будут выглядеть либералы современные – «Новые люди», которым и присвоен статус главных борцов за свободу интернета. Сравнение этой партии с «Яблоком» и создаст еще одно объяснение будущему взлету результата «Новых людей» на выборах.
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев напомнил «НГ», что хотя существование электорального рейтинга «Яблока» вроде бы отрицается на официальном уровне, на стол политадминистраторам кладут и закрытые соцопросы. Возможно, у партии действительно нет устойчивой поддержки, но настроения в обществе могут меняться. «Нам все эти годы рассказывали, что «Яблоко» держится не столько и не только за счет бренда и имени основателя, сколько за счет активных региональных политиков. Теперь они отрезаются от выборов, а политструктура превращается в «партию одного Я». А это вообще-то последняя буква алфавита», – подчеркнул он. И заметил, что тогда противники яблочников смогут заявлять: мол, это не партия, а секта поклонников одного человека. Калачев напомнил, какой нарратив давно сопровождает Явлинского – мол, человек из прошлого, политик 90-х, который упустил все шансы.
Таким образом, участие Явлинского будет удобно администрации президента, поскольку тот предсказуемая фигура, а электоральные перспективы «партии одного Я» пойдут вниз. Как предположил Калачев, яблочники, конечно, смогут скрасить одиночество лидера, например, партийной молодежью, но к чему это приведет. Однако раз партия стала «разбавлять» тему пацифизма новыми лозунгами, то она, наверное, все-таки всерьез обдумывает вопросы своего политического выживания. Но для этого нужно не только налаживать отношение с властью, но и иметь хотя бы минимальный интерес и поддержку в народе. Хотя, справедливости ради, и стоит заметить, что, несмотря на стремление «Яблока» оставаться в системе, его вытолкнули из ее рамок потому, что красные линии были сдвинуты самой системой. Поэтому нельзя исключать и варианта, что «Яблоко» вовсе не попадет на выборы, пусть сегодня он и выглядит маловероятным.
А так Калачев счел вполне возможным реализацию плана по сталкиванию «старых» и «новых» либералов, подчеркивая недостатки первых и достоинства вторых: «В информационном плане партию Явлинского могут представить как партию прошлого, «огрызок из 90-х», который предлагает какие-то абстракции, в то время как конструктивные и патриотичные «Новые люди» выступают с конкретными мерами по улучшению жизни людей и дебюрократизации власти. В результате будет легче объяснить, что городской электорат, когда-то голосоваваший в том числе и за «Яблоко», ныне ушел к «Новым людям». Но все же рейтинги «Яблока» будут еще замерять, чтобы просчитать риски и угрозы: «Одно дело, если по закрытым опросам партия будет набирать 1%, а другое – если 5%. Никому не нужна информационная сенсация по итогам выборов. То есть на участие «Яблока» в выборах пока со стороны администрации президента, видимо, нет окончательного решения».
