Дарья Гармоненко 
Иван Родин
Карельскому депутату от «Яблока» Эмилии Слабуновой не удалось защитить свое право на участие в выборах. Фото со страницы Законодательного собрания Карелии в «ВКонтакте»
Главе фракции «Яблоко» в Заксобрании Карелии Эмилии Слабуновой сохранили приговор о штрафе по ст. 20.3 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП). Верховный суд (ВС) республики подтвердил обвинение в демонстрации экстремистской символики. Слабунова будет обращаться в ВС России, в который направлена и аналогичная жалоба лидера «Яблока» Николая Рыбакова. Экстремистами за публикации в соцсетях признаны уже девять партийцев – и они входят в федеральные руководящие органы «Яблока». Ст. 20.3 КоАП связана со ст. 282.4 Уголовного кодекса (УК) РФ. Если именно по ней станут возбуждать дела, то яблочники окажутся в шаге от признания членами «экстремистского сообщества».
ВС Карелии 27 мая подтвердил штраф в 1 тыс. руб. для Слабуновой, который ранее был вынесен Петрозаводским горсудом.
Так что член политического комитета «Яблока» проиграла апелляцию по административному делу о демонстрации запрещенной в РФ символики. И теперь запрет для нее баллотироваться на любых выборах в течение года вступил в силу.
Жалоба по аналогичному кейсу, но уже со стороны лидера партии между тем все-таки была подана в ВС РФ. И если Рыбакову не удастся победить в ходе надзорного рассмотрения его дела, что скорее всего и случится, то это не только подтвердит его неучастие в выборах. Но и укажет, видимо, на наличие по поводу «Яблока» некоего политического решения.
Слабунова заявила, что тоже собирается подать кассационную жалобу, а потом, если нужно, направиться и в ВС РФ. При этом она все-таки рассчитывает решить судебные вопросы к моменту выдвижения кандидатов, чтобы принять участие в избирательной кампании. Между тем в Карелии взялись не только за одну Слабунову. На днях ст. 20.3 КоАП применили еще к одному яблочнику – Дмитрию Рыбакову. Карельский однофамилец лидера партии руководит фракцией в горсовете Петрозаводска, но при этом он входит и в состав федерального бюро «Яблока».
А еще опять же 27 мая пресс-служба партии со ссылкой на сайт Мосгорсуда сообщила информацию о возможном административном преследовании члена федерального политкомитета Александра Гнездилова по все той же ст. 20.3 КоАП. Соответствующее дело было зарегистрировано 19 мая Измайловским райсудом Москвы. «Однако на данном этапе мы не можем подтвердить или опровергнуть информацию о том, что речь идет о нашем соратнике. В настоящий момент член «Яблока» Александр Гнездилов находится в отпуске. Ему неизвестно о возбуждении в отношении него каких-либо производств», – пояснили в пресс-службе. Впрочем, сомнений в том, что это именно он, фактически нет.
Таким образом, на данный момент девять яблочников уже подверглись преследованию по статье о «демонстрации экстремистской символики», скоро к ним добавится и десятый. Напомним, что, помимо карельских партийцев Рыбакова и Слабуновой, случаи назначения небольших, но далеко идущих штрафов были в Петербурге (Ольга Штанникова, Николай Рыбаков, Александр Шишлов), Пскове (Артур Гайдук, Татьяна Федорова) и Великом Новгороде (Елена Иванова, Антон Кострюков). Кстати, показательно, что некоторых, например Шишлова, оштрафовали за репост интервью с основателем «Яблока» Григорием Явлинским (см. «НГ» от 11.05.26). Стоит заметить, что ряд его однопартийцев находятся уже и под уголовными делами – скажем, за неисполнение обязанностей иноагента или вовсе не по «политическим» статьям.
Однако все это – эпизодические, а не серийные уголовные разбирательства. Таковые же вполне могут начаться благодаря той самой ст. 20.3 КоАП. Потому что в УК РФ есть специальная ст. 282.4, которая наказывает за следующую стадию соответствующего административного правонарушения – его неоднократность. Правда, из самого текста ст. 282.4 УК следует, что достаточно оформить второй протокол за распространение запрещенной символики – и уже расследовать это как уголовное преступление. Есть и такая существенная оговорка, что уголовная ответственность наступает для тех лиц, которые были подвергнуты взысканию за любое правонарушение, упомянутое в ст. 20.3 КоАП. А там говорится в том числе и об экстремистских организациях.
К ним, согласно закону о противодействии экстремистской деятельности, относятся в том числе и экстремистские сообщества. А их определение представляет собой настоящую вершину юридической техники, поставленной на службу политической целесообразности: «Экстремистской организацией также признается экстремистское сообщество в случае вступления в законную силу обвинительного приговора по уголовному делу в отношении лица за создание сообщества, предусмотренного ст. 282.1 УК РФ, за руководство этим сообществом или участие в нем». Если же обратиться уже к этой уголовной статье, то там можно обнаружить буквальное описание любой партийной деятельности. Если отбросить все определения, однокоренные слову «преступление», и вспомнить, что статья УК появилась в 2016 году под вполне конкретную политсилу, то складывается вполне себе обычная картина: «Создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей частей или структурных подразделений такого сообщества в целях разработки планов и (или) условий для совершения преступлений экстремистской направленности». Заменяем последнюю фразу, например, на «подготовку к участию в избирательной кампании» и получаем то, чем и занимается, скажем, «Яблоко».
Ранее предполагалось, что преследования его активистов – это эксцессы местного уровня в преддверии региональных выборов. Потом возникла версия, которую в «Яблоке», кстати, ни разу не опровергли, что будущий список кандидатов партии власти хотят, во-первых, обескровить, а во-вторых, заставить возглавить этот партсписок одного Явлинского. Чтобы, к примеру, противопоставить в ходе кампании старых либералов тем же «Новым людям» – в пользу, естественно, последних. Однако на фоне расширяющегося в средствах госпропаганды нарратива о готовности Запада вмешаться в выборы в России и в ее внутреннюю ситуацию в целом настолько жестко, что чуть ли не устроить здесь переворот, возникла версия и о том, что «Яблоко» могут объявить экстремистским сообществом, причем одним из тех, что действовали по заданию внешних сил.
Эксперты, опрошенные «НГ», пока сомневаются в возможности такого поворота событий. Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин пояснил «НГ», что подробные обвинения в адрес «Яблока» противоречили бы законам логики. Просто потому, что у «Яблока» нет никаких ресурсов, хотя и имеется организационная структура. Он также подчеркнул, что «Яблоко» вряд ли могут признать и экстремистским сообществом, ведь это одна из старейших российских партий, бывшая когда-то и в парламенте. «Но по отдельным ретивым членам партии могут быть вынесены решения уголовного порядка», – заметил Мухин. То есть по самому основателю тоже вряд ли будет нанесет такой удар – и в силу возраста и опыта политика, и в силу его политического реноме (см. «НГ» от 11.05.26). «Но вот подражателям Явлинского может быть несладко. Нет никаких посадок за репосты, это не повод для судебного решения. Искать поводы – это работа следователей и дознавателей, репост же может лишь послужить причиной проверки», – сказал Мухин.
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев подтвердил «НГ»: «Пока Явлинский во главе «Яблока», пусть он даже занимает неофициальный лидерский пост, он заслоняет партию от уголовного преследования и закрытия. Просто потому, что у нас в политической системе многое строится на личных отношениях. Явлинский имеет заслуги перед российской властью и отечеством. Например, его партия участвовала в назначении нынешнего президента на пост премьера в конце 90-х. Сентиментальность в политсистеме, а тем более со стороны возрастных руководителей все-таки присутствует. Явлинский является ключом-оберегом для «Яблока», а также «памятником самому себе» и политике 90-х. Активисты же партии и региональные лидеры никаких заслуг перед Кремлем не имеют и ничем не защищены».
Так что, по мнению Калачева, не исключен вариант, когда «Яблоко» вовсе не попадет на выборы, причем не обязательно из-за запрета, оно само может отказаться из-за кадровой и организационной слабости, которая возникнет после всех судебных дел. Либо же по тем или иным поводам списки партии не пропустят ни на федеральные, ни на региональные выборы. Однако Калачев сильно сомневается, что яблочников можно признать экстремистским сообществом: «Такие решения имеют дидактический и профилактический характер, а яблочники наверняка сами уже осознали серьезность ситуации, и, очевидно, это явно не та партия, которая будет устраивать революции».
