Дарья Гармоненко
Основатель «Яблока» Григорий Явлинский продолжает удерживать партию на пацифистском курсе. Фото с сайта www.yabloko.ru
На активистов «Яблока» продолжают оформлять административные дела, чтобы лишить права участия в выборах. Появилось и решение суда гораздо большего политического значения. На 30 тыс. руб. оштрафовали яблочника Александра Шишлова – за распространение недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, что создало «угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан». А это был лишь репост 2023 года интервью основателя партии Григория Явлинского. «Яблоку», которое может баллотироваться в Госдуму без сбора подписей, теперь ограничивают предвыборную свободу. Если партсписок все-таки возглавит Явлинский, то он и сам будет на «судебном крючке».
Запрет на участие в выборах в связи с административным штрафом за демонстрацию экстремистской символики получил очередной активист псковского «Яблока». Суд назначил наказание в 1 тыс. руб. бывшему депутату гордумы Татьяне Федоровой. А в Петербурге яблочнику Шишлову, уже сложившему полномочия депутата заксобрания из-за приговора по той же ст. 20.3 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП), выписали новую сумму в 30 тыс. руб. На этот раз в соответствии с ч. 9 ст. 13.15 КоАП «Злоупотребление свободой массовой информации».
Данное правонарушение КоАП описывает таким образом: «Распространение в СМИ, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния».
При этом Шишлову назначили минимальный размер штрафа, полагающийся в соответствии с этим положением КоАП. И это выглядит решением, смысл которого скорее всего не столько в том, чтобы покарать правонарушителя, сколько в создании судебного прецедента.
Потому что причиной приговора и присужденного штрафа стал репост от мая 2023 года в Telegram-канале Шишлова интервью Явлинского. В этом материалы эксперты обвинения усмотрели якобы и внушение негативного представления о российской власти, и создание России образа страны-агрессора. Защита Шишлова настаивала, что в его действиях отсутствуют все элементы состава правонарушения. Тем более что в ходе расследования и суда, по мнению защиты, так и не были доказаны ни недостоверность распространенной информация, ни «заведомость» ее распространения, ни реальность угрозы общественной безопасности.
Стоит заметить, однако, что к самому Явлинскому претензий не возникало ни в ходе данного судебного процесса, ни когда-либо ранее. Хотя в последнее время пресловутый «экстремизм» то одного, то другого яблочника обнаруживают как раз в репостах давнишних заявлений основателя партии. Тот не подвергается преследованиям и даже в качестве свидетеля его никуда не вызывают. Однако именно в результате приговора Шишлову против Явлинского появляется, так сказать, «судебный крючок». Поскольку теперь речь идет не об упоминании всуе имени одного из экстремистов, что каждый оштрафованный яблочник мог сделать и по своей вине, а о конкретных заявлениях, сделанных лично основателем «Яблока».
|
|
Экс-депутата Заксобрания Петербурга от «Яблока» Александра Шишлова продолжают наказывать за верность партии. Фото с сайта www.assembly.spb.ru |
Эксперты «НГ» считают, что под запрет «Яблоко» в ближайшее время вряд ли попадет, тем более что у Явлинского вроде бы как остается статус «неприкасаемого» в связи с давними его отношениями с президентом РФ. Но не только по этой причине, пояснил генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. «Яблоко» исчезло для политики и для людей, которые ею интересуются уже давно. Так что на первый взгляд странные действия силовиков на самом деле направлены на реанимирование этой оппозиционной партии и повышение внимания к ней перед выборами как к партии протеста», – заметил он. По мнению Мухина, пока «Яблоко» не представляет интереса для избирателей, но именно преследования активистов партии должны возбудить протестный электорат.
«Яблочники радоваться должны, что им помогают распознать партию как оппозиционную. Что же касается Явлинского, то он знаковая фигура и даже знаковое явление для российской политики. У нас политических философов стараются не трогать. И в музее под открытым небом выставлены и Явлинский, и Надеждин. Но если кто-то пытается потрогать их руками или повторить за ними, то уже за это следуют санкции», – заявил «НГ» Мухин. Поэтому, полагает он, ни о каком запрете партии речи не идет, «Яблоко» скорее всего пойдет на выборы, если найдет финансирование.
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев напомнил «НГ», что присутствие «Яблока» в бюллетене знаково не только для части политизированных избирателей – сторонников европейского пути развития и пацифистов. Но и, наверное, для политического контура России, представляемого за рубежом, то есть как страны демократической, в которой на выборах представлены все точки зрения. Поэтому вряд ли «Яблоко» в ближайшее время закроют, считает он. «И здесь администрации президента даже выгодно, если сторонники западного пути получат на выборах полтора-два процента голосов. Это будет такая демонстрация: смотрите, сколько в стране тех, кто не поддерживает политический курс», – пояснил Калачев. При этом он уверен, что даже план «Яблока» собрать 3% и более, а тем более – любые попытки хотя бы как-то расширить электоральную нишу будут жестко пресекаться властями.
Поэтому Калачев полагает, что рабочей следует считать версию, заключающуюся в том, что «Яблоко» хотят заставить идти на выборах на условиях, продиктованных сверху. Поэтому решения судов могут быть как эксцессами исполнителей, так и осмысленными действиями политической системы. «Рейтинги и позиции «Яблока», похоже, хотят окончательно свести к рейтингам и позиции основателя. Конечная цель администрации президента, наверное, в том, чтобы за партию проголосовало только ядро, а общепротестный электорат распределился среди трех структур – КПРФ, «Справедливой России» и «Новых людей». Финансировать пацифистскую партию с прозападной риторикой государство явно не хочет. Поэтому идет попытка ограничить любой рост рейтингов и «Яблока», и Явлинского. Но административные дела при этом могут носить и дидактическо-воспитательный характер, указывающий партии на ее место», – подчеркнул Калачев.
Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков пояснил «НГ»: «Инерция правоохранительной машины, конечно, есть: когда один раз появляется административная практика по старым постам, репостам, формулировкам и экспертным заключениям, то она начинает воспроизводить сама себя. Но в случае с Шишловым важен не только сам штраф. Важен политический сигнал: даже интервью Явлинского может быть признано проблемным материалом». По его мнению, для «Яблока» это создает очень неприятную конструкцию. Хотя формально претензия предъявлена не Явлинскому, а Шишлову, но содержательно суд оценивал именно высказывания позиции Явлинского. «Поэтому я бы назвал это не прямой подготовкой к немедленному удару по основателю партии, а созданием «судебного крючка». Такой крючок не обязательно нужен для того, чтобы сразу дернуть. Иногда достаточно, чтобы он просто висел. И заставлял партию, ее кандидатов, региональные отделения и потенциальных союзников понимать, что даже распространение линии собственного лидера может обернуться административным делом», – подчеркнул Гращенков.
По его словам, версия о «полном уничтожении» «Яблока» как партии выглядит слишком прямолинейной, скорее речь идет о ее политической дезактивации. Ей могут оставить формальное право идти на выборы, но сделать ее участие в них «максимально рискованным, кадрово пустым и организационно слабым». То есть не запрещать как таковую вывеску, а выбить из-под нее людей, которые могли бы вести кампанию. «Яблоко» не угрожает власти как партия, способная взять двузначный результат. Но оно может быть опасно как легальный носитель альтернативной морально-политической позиции. Участие в выборах в Госдуму дает партии теле – и радиоэфир, право на агитацию, возможность публично говорить о мире, правах человека, политических свободах, репрессиях. Даже если итоговый результат будет низким, сама кампания может стать способом легального предъявления другой повестки», – заметил Гращенков.Однако тот вариант, что Явлинского хотят заставить вести «Яблоко» на выборы на условиях администрации президента, он считал бы менее вероятным. «Если бы задача была в том, чтобы использовать Явлинского как управляемый противовес «Новым людям», то логичнее было бы расширять ему коридор публичности, а не создавать вокруг его выступлений токсичный юридический фон. Здесь скорее видна обратная логика: не мобилизовать Явлинского, а заставить партию максимально осторожничать», – заметил Гращенков. Но сказал, что, конечно, полностью исключать версию продолжающегося торга нельзя: «Сам по себе «крючок» может использоваться как инструмент переговоров. Если идете на выборы тихо, без острых формулировок и сильных региональных списков – то существуете. Пытаетесь превратить выборы в правозащитную или антивоенную трибуну – риски растут. Это типичная логика не запрета, а управляемого допуска».
Так что наиболее реальной версией Гращенков видит комбинацию сразу нескольких линий в отношении «Яблока. «Есть инерция правоохранительной машины. Есть подготовка к тому, чтобы партия вошла в кампанию максимально ослабленной. И есть сценарий дезактивации партии, при котором ее не обязательно ликвидировать юридически. Достаточно сделать ее участие в выборах электорально стерильным, а причастность к ней – персонально опасным делом. В этом смысле удар нанесен не только по Шишлову и даже не столько по Явлинскому, а по самой способности «Яблока» вести нормальную публичную кампанию», – полагает эксперт.
Иван Родин