Дарья Гармоненко
Григорий Явлинский ищет «правильного» избирателя. Фото с сайта www.yabloko.ru
Партия «Яблоко» запустила на своем сайте кампанию сбора подписей за свободу интернета. Тем временем основатель политструктуры Григорий Явлинский обозначил, с чем она пойдет на думские выборы. В повестке – борьба против блокировок Сети и мессенджеров, а также с идеологическими оппонентами в лице не только власти, но и КПРФ. Явлинский считает, что даже в нынешней ситуации его партия может набрать около 4% голосов. Эксперты отмечают, что яблочники нацелились на получение голосов общепротестного и городского избирателя.
На центральном сайте «Яблока» развернулась кампания в защиту Сети: «Свободный интернет. Свободный Telegram. Свободные люди». Яблочники пишут: «Мы требуем прекратить ограничение конституционного права граждан России на свободу информации и связи». Яблочники предлагают подписать воззвание за свободу интернета. В качестве защиты от ботов предусмотрен механизм идентификации подписантов, которым нужно указать ФИО, регион, город, электронную почту, телефон и Telegram. Желающие могут также оставить комментарий, который позже будет опубликован вместе с подписью. Источник «НГ» в «Яблоке» рассказал, что кампания сбора подписей будет продолжаться вплоть до единого дня голосования – 20 сентября.
Также вышло большое интервью основателя и духовного лидера «Яблока» Григория Явлинского – «Откровенный разговор». Кстати, заголовок на сайте к нему – «Блокировка жизни». В интервью также обсуждали горячие темы: блокировки в интернете, сужение пространства свободы в РФ, выборы и т.д. При этом интересно, что Явлинский высказал неоднозначные вещи, с точки зрения городского, модернистского и молодежного избирателя. Например, про интернет он сказал так: «Улыбнувшись, я могу сказать, что, если перекроют все сети, люди начнут читать книги, и я, например, этому буду рад».
Политик также отметил, что искусственный интеллект может быть опасен, поскольку начинает влиять на сегодняшнюю жизнь. «А еще благодаря сетям появляется не просто охлократия, а появляется охлопопулизм, то есть популизм становится тем, что выражает «охлос», что выражает толпа. Вот, собственно, в этом заключается новый, качественно, принципиально новый момент», – настаивает он. Политик обратил внимание, что интересы современной молодежи сместились от судеб страны к контенту в Сети: «Это ни для кого не вопрос, как спасти Россию, это вопрос «Как мне смотреть мои картинки?», «Как мне получать записочки?»
Интересно, что в отношении молодежи Явлинский высказался скептически. Новые поколения, по его мнению, не видели «серьезной, успешной, глубокой, перспективной политики в собственной стране», поэтому не считают, что выборы что-то меняют, а те или иные политические структуры на что-то влияют.
Основатель «Яблока» сделал выпад и в сторону КПРФ. Он напомнил, что «КПРФ – партия Сталина», и он, дескать, не хочет повторения 1937 года. Не остались без внимания и политики в эмиграции. Явлинский напомнил о том, что Ленин тоже приехал перед революцией, но это ни к чему хорошему не привело. Поэтому он сочувствует релакантам «и на этом – все».
На выборах, по словам Явлинского, важны не номинальные результаты, а демонстрация настроений в обществе, которые увидит власть: «Например, если выйдет «Яблоко», будет участвовать (если его допустят) и если за него проголосует 50%, это будет иметь огромное значение на всю политику, какая есть в стране. Ему напишут 4% и не пустят в Госдуму, но власть будет знать». Задача «Яблока» сегодня – дать людям альтернативу, подчеркнул Явлинский.
Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин отметил «НГ», что «Яблоко» нацелилось на городской общепротестный электорат, обычно голосующий «за любую партию, кроме ЕР». Поэтому, с одной стороны, представители партии критикуют конкурентов в лице КПРФ, чтобы показать, что партия жива, а с другой – тонко противопоставляют себя «Новым людям». Мухин напомнил, что в последние годы перспективы «Яблока» вызывают большие сомнения. «Сейчас партия Явлинского надеется на чудо, что протестный электорат и придет на избирательные участки, и проголосует именно за них», – считает эксперт. Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков заявил «НГ», что интервью основателя партии – заявка не на рост аудитории, а на очищение идеологического контура, фиксация позиции перед новым политическим циклом. «Интервью Явлинского действительно производит двойственное впечатление, потому что оно построено не как попытка расширить электорат, а как попытка снова очертить границы «правильного» избирателя», – говорит эксперт.
Поэтому, считает Гращенков, в этом смысле Явлинский говорит не столько с массовой аудиторией, сколько со своим ядром – людьми, которые должны принять не просто позицию «Яблока», а всю систему моральных различий. «Отсюда и ощущение странности. С одной стороны, основатель партии говорит вещи, которые близки демократическому избирателю: о свободе, достоинстве, необходимости подчинить цифровые технологии человеку, а не власти, об опасности искусственного интеллекта как инструмента контроля. Это понятная либеральная рамка. Но с другой стороны, он тут же обесценивает те среды, через которые сегодня этот избиратель вообще живет и политически существует: интернет, молодежные цифровые практики, сетевую мобилизацию, протестное голосование, эмигрантскую политику. Поэтому у аудитории возникает не только согласие, но и раздражение», – отметил политолог.
По мнению эксперта, главная проблема в том, что Явлинский разговаривает с современным избирателем из позиции старшего строгого учителя. Такая позиция может вызывать уважение у части старой аудитории, но плохо работает на расширение поддержки. И в этом смысле яблочник остается политиком не кампании, а диагноза. Он не предлагает коалицию, а предъявляет моральную экспертизу. Его задача – не собрать всех недовольных, а отделить тех, кто согласен с его трактовкой истории, от всех остальных.По мнению эксперта, это напоминает история 2021 года, когда позиция «Яблока» выглядела как политический парадокс: партия, которой нужны голоса, фактически отталкивает часть протестного электората - сторонников несистемной оппозиции, рекомендуя тем не голосовать за партию. Но в логике Явлинского это было последовательно. Для него электоральная арифметика вторична по отношению к моральной границе. Лучше меньше голосов, но «правильных», чем больше голосов, полученных через союз с теми, кого он считает политически ошибочными или опасными.
Гращенков отметил, что отсюда и жесткие высказывания про КПРФ. «Для части протестного избирателя коммунисты могут быть просто инструментом голосования против «Единой России». Для Явлинского КПРФ – это не инструмент, а наследник сталинистской традиции, с которой нельзя вступать даже в тактическую кооперацию. Это не предвыборный расчет, а историко-моральный запрет. Проблема в том, что массовый избиратель часто мыслит прагматичнее», – отмечает Гращенков.
По его словам, то же самое с эмиграцией. Для многих оппозиционно настроенных людей политики за границей сегодня остаются важной частью демократической среды. «Явлинский же смотрит на них через страх революционного импорта и повторения исторических катастроф. Поэтому его ответ не про сочувствие к отдельным людям, а про отказ видеть в эмиграции политический центр будущей России», – пояснил эксперт.
По словам политолога, самая спорная часть интервью – про интернет и молодежь. «Когда политик говорит, что если отключат сети, люди начнут читать книги, это может быть понято как культурная ирония. Но в нынешних условиях такая фраза звучит почти как дистанцирование от боли тех, для кого интернет – это работа, образование, коммуникация, политика, безопасность, связь с родственниками, способ выживания и просто нормальная среда жизни. Для городского модернистского избирателя блокировка интернета – это не повод вернуться к Толстому, а удар по свободе и повседневности», – напомнил Гращенков.
Поэтому, по словам политолога, в итоге основатель политструктуры снова делает то, что делал много лет: не расширяет партию, а сужает ее до морального ордена. «Яблоко» в такой конструкции – не широкая демократическая коалиция, а место для тех, кто готов принять полный набор исторических и политических оценок основателя партии. Но на практике такая стратегия почти обречена на политическую узость. «Парадокс Явлинского в том, что он хочет быть голосом свободы, но часто говорит так, будто свобода должна сначала сдать экзамен на правильное понимание истории. Для небольшой морально мотивированной аудитории это может быть убедительно. Для широкого демократического электората – скорее отталкивающе», – пояснил эксперт.
Иван Родин 
