Фото Reuters
Завершающийся год центральными событиями (по крайней мере таковыми они являются для россиян) напоминает время разгара холодной войны. То же биполярное противостояние, те же громкие обвинения, бросаемые сторонами в адрес друг друга, те же пугающие действия. Все это всерьез, санкции, например, больно кусаются, перемещения войск и техники стоят денег.
Все это происходит в мире, уже ставшем многополярным. В нем возникли новые центры экономической силы и военной мощи, возникли новые международные организации. Тем не менее противостояние, связанное с событиями в Украине, биполярно. С одной стороны – Россия, с другой – Запад, но прежде всего США. Именно Вашингтон принимает главные решения по теме Украины с западной стороны – о составе правительства и его главе, о том, каким образом решать вопросы оказания помощи Киеву и какие санкции следует наложить на Москву. Другим западным странам не удается уклониться от объявленного Вашингтоном курса. Именно в кризисные моменты рамки их свободы действий сужаются.
Ситуация на постсоветском пространстве не в первый раз становится предметом международного кризиса. Такое было в меньших масштабах в августе 2008-го, но сейчас все крайне серьезно. Тени биполярного противостояния нависают над постсоветским пространством практически сразу со времени распада СССР. Принятая тогда национальная стратегия США базируется на тезисе о недопустимости появления впредь peer power – «равной силы» или мощи, то есть державы, равной по мощи США. Прежде всего подразумевается недопустимость восстановления Советского Союза в любой форме.
Опасения по поводу возможности возрождения Союза принимают форму предубеждений и фобий. Осуждается любой интеграционный процесс на постсоветском пространстве и приветствуется русофобия. Вашингтон поддерживает и способствует приходу к власти тех представителей местных политических элит, что настроены антироссийски. И негативно относится к тем, кто идет по пути сотрудничества с Россией. Любой политик может рассчитывать на доброе внимание со стороны Вашингтона, стоит ему сказать критическое слово в адрес Москвы.
Упомянутая стратегическая установка не фигурирует в документах НАТО, но она фактически определяет его восточную политику, курс на дальнейшее расширение. Оно осуществляется вопреки устным заверениям в обратном и официальному документу – Основополагающему акту Россия–НАТО.
Обострение биполярных трений выглядит как анахронизм на фоне изменений в геополитической обстановке. Мир настолько изменился, что Россия хотя и считается преемником Союза СССР, но по многим параметрам не является главным соперником США. В экономическом плане Китай наступает Америке на пятки, он уже обогнал США по паритету покупательной способности и скоро догонит по объему валового внутреннего продукта. По военным затратам КНР уже на втором месте в мире, хотя и значительно отстает от Америки. При этом обе страны, несмотря на имеющиеся трения, умело избегают их обострения, стараясь не допускать подрыва взаимовыгодных крупномасштабных торгово-экономических связей.
Между тем развитие событий идет в крайне опасном направлении. Опасном не только для «двух полюсов», но и для всего остального мира. Поэтому пора вспомнить, как выходили в прошлом из международных кризисов Москва и Вашингтон. Как находили способы обеспечения разрядки и ограничения гонки вооружений на базе компромисса и учета интересов безопасности друг друга. В нынешних условиях это не только помогло бы укреплению международной безопасности, но стало бы важным фактором в преодолении кризисных явлений в мировой экономике, которые иначе могут стать затяжными. Иными словами, настало время для энергичных действий по преодолению предубеждений и фобий, поиску компромиссных решений, прежде всего по кризисной ситуации в юго-восточной Украине.
Владимир Полканов 