Как умолкают громкие дела

Известно, что если нашумевшее дело потихоньку исчезает с горизонтов общественного внимания, скорее всего разбирательство спускается на тормозах. Как бы там ни было, но очевидно – сейчас в зону «затмения» постепенно уходят как минимум три резонансных дела. Это «дачное» дело Михаила Касьянова, ДТП со смертельным исходом, в которое попал сын министра обороны России Александр Иванов, и наезд на Кутузовском проспекте гражданки Карины Гличьян на инспектора ГИБДД. Впрочем, что касается последнего происшествия, здесь все же видны шансы на правовое разрешение дела. Как стало известно «НГ», дикий случай на спецтрассе и последовавшие за ним странные события стали предметом пристального внимания администрации главы государства.

Была ли дача

После скандальных публикаций депутата Хинштейна, в которых содержались подробности приватизации Касьяновым элитной дачи в Троице-Лыково, началось следствие. Вскоре шумиха сошла на нет и последовало информационное затишье. Даже на самые общие вопросы о том, как продвигается следствие, подтверждаются или не подтверждаются факты, изложенные Александром Хинштейном, в Генпрокуратуре отказываются отвечать, не говоря уже о подробностях. Однако сам инициатор скандального разбирательства, похоже, этим не обеспокоен. «Я их завалил документами, во всем надо разобраться, все проверить-перепроверить, – заявил вчера корреспонденту «НГ» Александр Хинштейн. – Они нормально работают, я с ними взаимодействую, и если бы здесь присутствовало стремление спустить дело на тормозах, то я бы об этом знал. Просто на следственную группу, которая этим занимается, свалился огромный объем работы». По словам депутата, новостей, касающихся дачи в Троице-Лыково, пока нет. «Наложены ограничения на ведение строительства, – сказал Александр Хинштейн. – У нас есть заключение проверки, проведенной Росприроднадзором, которым предписано остановить все работы. Была повторная проверка, которая установила, что предыдущее предписание исполнено». Что касается перспектив, то, по словам нашего собеседника, «в ближайшее время в арбитражном суде состоится рассмотрение искового заявления Росимущества о признании недействительными сделок с этими объектами». «Я думаю, суд примет единственно законное решение, и мы эти объекты у Михаила Михайловича отберем», – уверен депутат.

Дело о сбитой бабушке

Что же касается расследования ДТП с участием сына министра обороны РФ 27-летнего Александра Иванова, то здесь вообще все окутано сплошной пеленой секретности. Трагедия произошла 20 мая с.г. Автомобиль Volkswagen Bora, которым управлял Иванов-младший, напротив дома 92 по улице Лобачевского в зоне регулируемого пешеходного перехода сбил 68-летнюю Светлану Беридзе. Через некоторое время СМИ передали, что, по предварительным выводам следствия, виновата в произошедшем сама погибшая – вышла на проезжую часть при запрещающем сигнале светофора. Были, однако, свидетели, которые утверждали иное.

Кто все-таки является виновником ДТП? На каком этапе находится следствие? Не прекращено ли уголовное дело, по которому сыну министра обороны грозило (или грозит) до 5 лет лишения свободы? Эти вопросы корреспондент «НГ» вначале адресовал представителям столичной ГИБДД. «Мы никакого отношения к этому делу не имеем, его расследует УВД Западного административного округа Москвы», – сказали там. Запрос в пресс-службу УВД ЗАО тоже ничего не дал. «Следователь не дает по этому делу никакой информации», – передала нам сотрудник пресс-службы. В вышестоящей инстанции – Мосгорпрокуратуре – «прояснили» ситуацию. «Расследуется», – сообщил корреспонденту «НГ» ее представитель. И заметил, что не может добавить к этому ни слова.

А вот что рассказала дочь погибшей Нина: «Дело еще не закрыто, следствие продолжается. Я это знаю точно, потому что являюсь свидетелем происшествия и меня иногда вызывает следователь». Но Нина абсолютно не информирована о том, к каким выводам пришло следствие: «Об этом мне никто не говорит». Дочь погибшей утверждает, что исчезли некоторые свидетели, которые видели, что Светлана Константиновна переходила улицу на зеленый свет, а светофор, возле которого случилась трагедия, сразу после происшествия заменили. Родственники хотели бы провести независимую экспертизу, но им не дают никаких материалов, даже схему ДТП. Если Александра Иванова признают невиновным в совершении ДТП с трагическим исходом, будет ли Нина оспаривать это решение в судебном порядке? «Я еще ничего не решила, – сказал дочь погибшей. – Жду окончания следствия». А оно длится почти 5 месяцев, хотя на расследование подобных «рядовых» происшествий обычно уходит несколько недель.

Триумфальное ДТП

Интересным обещает быть исход еще одного «дэтэпэшного» дела, которое повергло в шок всю столичную милицию. 23 мая 34-летняя Карина Гличьян у Триумфальной арки на Кутузовском проспекте сбила инспектора ГИБДД и протащила его своим внедорожником метров двадцать. Милиционерам пришлось руками поднимать Toyota Land Cruiser вместе с водителем (Гличьян отказалась выйти из машины), чтобы вытащить из-под него товарища. Когда началось разбирательство, Карина Гличьян, давшая подписку о невыезде, сбежала из здания суда и была объявлена в розыск. Но когда была разыскана и взята под стражу, Хорошевский суд принял решение выпустить ее на волю. Вновь под подписку о невыезде. «Я не знаю, есть ли где-нибудь такие прецеденты, – сказал корреспонденту на условиях анонимности сотрудник столичного управления ГИБДД. – Особенно если учесть, что Гличьян уже дважды проходила по нашей базе данных о нарушителях ПДД. Один раз – за вождение в нетрезвом состоянии, второй – за выезд на встречную полосу движения».

Поведение суда представитель ГИБДД поясняет тем, что папа у Карины Гличьян – влиятельный столичный бизнесмен. «Он и его зять, муж Карины, работают в структурах, связанных с таможней», – заявил наш собеседник. По его словам, он не удивится, если виновником происшествия будет признан потерпевший инспектор Ромашков (он уже вышел из больницы и продолжает службу).

Тем не менее, в отличие от дела Иванова-младшего, дело Карины Гличьян дошло до суда – 6 октября оно было направлено в Дорогомиловский суд столицы. Есть признаки того, что решающую роль здесь сыграла позиция Мосгорпрокуратуры. Первоначально заместитель прокурора Дорогомиловской прокуратуры Всеволод Мартимьянов квалифицировал действия Гличьян как «неумышленный наезд». После этого, как стало известно «НГ», он лишился своего поста и в органах прокуратуры больше не работает. В Мосгорпрокуратуре этот факт подтверждают, но не комментируют. А источник в столичной ГИБДД конфиденциально сообщил, что обстоятельства происшедшего начальник ДОБДД МВД России Виктор Кирьянов обсуждал в администрации президента РФ. После чего, как утверждает наш информатор, дело взял под личный контроль руководитель администрации Дмитрий Медведев. В пресс-службе главы государства эту информацию не подтвердили, но и не опровергли.

Мосгорпрокуратура также не согласилась с решением Хорошевского суда об освобождении Гличьян из-под стражи и подала кассационное представление в Мосгорсуд. «Оно будет рассмотрено 19 октября, – сообщила корреспонденту «НГ» пресс-секретарь городской прокуратуры Светлана Петренко. – Если оно будет удовлетворено, Гличьян вновь возьмут под стражу. Но теперь она находится под юрисдикцией Дорогомиловского суда, и все решения по ней будут приниматься там».

«Мы не кровожадные люди и не добиваемся того, чтобы мать двоих детей – даже такую вот с «распальцовкой» и определенными замашками – упечь в Сибирь по максимальному сроку, – пояснил позицию столичной ГИБДД ее представитель, пожелавший остаться неназванным. – Тем более что она и так в полном шоке и ужасе от двухмесячного пребывания в женском СИЗО в Печатниках. Но она должна понести наказание. Какое – вопрос другой. Если же это дикое ЧП будет спущено на тормозах, это станет торжеством психологии тех слоев, которые считают, что деньги позволяют плевать на все нормы – как юридические, так и человеческие».

По словам нашего собеседника, итог всей этой истории во многом будет зависеть также от позиции пострадавшего – инспектора Сергея Ромашкова, которого уже, по некоторым данным, «обхаживают» люди из окружения Гличьян. «По большому счету он имеет право на компенсацию, ему решать, простить эту женщину или нет, – считает наш собеседник. – Только это не должно выглядеть, как в прошлые времена: бросают дворнику, сбитому пролеткой, пятак и говорят: будь счастлив, что мы тебя вообще не убили».