13
10421
Газета Идеи и люди Печатная версия

22.05.2013 00:01:00

Проклятый вопрос о виновности

Сталин и Гитлер. К спорам о двух вождях и двух режимах

Кирилл Великанов

Об авторе: Кирилл Михайлович Великанов – член общества «Мемориал».

Тэги: германия, ссср, война, сталин, гитлер


германия, ссср, война, сталин, гитлер Молотов и Риббентроп в присутствии Сталина подписывают свой пакт. Фото из Национального управления архивов и документации США. 1939

Война с нацистской Германией, закончившаяся 68 лет назад, была во всех отношениях справедливой с нашей стороны, то есть со стороны народа или народов, живших в государстве, называвшемся СССР, по крайней мере на той части его, которая входила в СССР до подписания пакта Молотова – Риббентропа. Не входя здесь в эти детали, будем для краткости говорить «советский народ» и «Советская армия». Итак, наша война была справедливой – нацисты на нас напали, война шла на нашей территории, и, что самое главное – зверства нацистов в отношении мирного населения на оккупированных ими территориях и их открыто заявленные конечные цели были таковы, что любые формы ведения войны против них были оправданны. И мы в той войне победили благодаря неимоверным усилиям всего народа и ценой колоссальных, неслыханных людских потерь. И никто не ставит под сомнение ни справедливость, ни масштаб, ни значение нашей победы. Нет никаких об этом споров, нет никаких разногласий. И сейчас, в 2013 году, не юбилейная дата. И вдруг споры, ругань, шельмуют кого-то, в предатели записывают...
Дело в провокации. Провокация состоит том, что победу советского народа и Советской армии в этой чудовищной войне нам пытаются представить как победу усатого диктатора и его подручных палачей из НКВД и других карательных учреждений (будем их всех называть «особистами»). Против честных граждан, которые не хотят мириться с этой ползучей реставрацией сталинизма, поднимается вой записных «патриотов», об истории родной страны знающих только то, что сегодня скажет начальство; любое слово против Сталина тут же ими истолковывается как умаление нашей великой победы, ну а уж сравнивать Сталина с Гитлером – и вовсе как святотатство.
Давайте все-таки не побоимся сравнить этих двух деятелей, а также выстроенные ими режимы и народы, жившие под этими режимами. Были еще и Муссолини, и Хорти, и Франко – но их оставим в стороне, по количеству их жертв они – мелочь в сравнении с двумя главными преступниками XX века. Будем сравнивать только Сталина и Гитлера и их режимы: гитлеровский, именовавший себя национал-социализмом (теперь его чаще называют просто нацизмом), и сталинский, по его самопределению – просто социализм (мы же часто называем сталинизмом – за отсутствием другого, более подходящего слова).
Что касается сравнительного количества жертв обоих режимов, то можно сказать только, что различие между 15 и 30 млн. убитых даже как-то и обсуждать неловко; понятно, что каждого из этих главарей преступных режимов следовало бы повесить 15 (или 30) млн. раз, большой разницы нет.
Гораздо важнее сравнить идеологию и суть обоих тоталитарных режимов, а самое главное – какой след они оставили в самосознании и исторической памяти своих народов.
И тут мы видим, что Гитлер не только проиграл войну и значительную часть немецких территорий, но проиграл для себя много больше – он вошел в память и сознание практически каждого немца как главный немецкий преступник. А наш усатый вроде и индустриализацию страны провел, и войну выиграл, и территории прихватил… И до сих пор его еще за это почитают и восхваляют!
Но дело ведь не в успехе или неуспехе – если кто-то успешно обокрал и убил старушку, мы ведь не будем считать его героем, не правда ли?
Ну а сколько немецких граждан убила гитлеровская власть сама, вплоть до начала войны, и сколько своих граждан убила сталинская власть? Там – тысячи, ну десятки тысяч, здесь – многие миллионы! Получится, что Гитлер, вплоть до начала войны, – кто-то вроде Муссолини, ну несколько, может быть, похуже, а Сталин – космических размеров преступник…
Жертвы военного времени очень легко отнести на счет Гитлера: ведь напал-то на нас он! Но напал он на нас, когда накопил силу, а накопил он силу во многом благодаря союзу со Сталиным, когда в Германию из СССР нескончаемыми эшелонами шли и сталь, и зерно, и все, что было нужно Гитлеру, чтобы построить самую сильную в мире армию. Сталин, утверждавший, что строит коммунизм, помогал Гитлеру, начавшему с того, что стал убивать немецких коммунистов… Даже если Сталин и впрямь поверил Гитлеру, а тот его «вероломно обманул», как любили писать в советских учебниках истории, – все равно результаты этого союза Сталина с Гитлером вполне годятся для того, чтобы объявить Сталина величайшим преступником против собственного государства.
Между прочим, Гитлер и к власти-то пришел с помощью Сталина, по прямому приказу которого немецкие коммунисты систематически отказывались от коалиции с социал-демократами, между тем как вместе они даже в ноябре 1932 года получили 13,5 млн. голосов против всего 10,5 млн. у национал-социалистов. Вместе они на нескольких выборах подряд получали большинство в Рейхстаге, но Сталин запретил коммунистам любую коалицию, и президент Гинденбург, выждав еще три месяца, 30 января 1933 года назначил рейхсканцлером Гитлера...
Нацисты и их жертвы. Айнзацгруппа А убивает евреев в Каунасе в 1942 году.	Фото с сайта www.ushmm.org
Нацисты и их жертвы. Айнзацгруппа А убивает евреев в Каунасе в 1942 году.
    Фото с сайта www.ushmm.org
А теперь займемся сравнением идеологии и практики нацизма и сталинизма. Тут мы видим коренное различие между этими двумя режимами. И в этом различии содержится вся сложность нашего российского самосознания и понимания нашей новейшей истории. Ведь с немцами и Гитлером все, в сущности, очень просто. Гитлер провозгласил действительно человеконенавистническую идеологию: немцы – высшая раса, другие народы должны быть у них в рабстве, а некоторые народы должны быть истреблены целиком… И немецкий народ в своем большинстве поддержал Гитлера; ведь даже если в карательных отрядах, в тайной полиции и в охране лагерей смерти служило сравнительное меньшинство, то большинство немцев – те, кто «просто» воевал, «просто» работал на военных заводах, «просто» учил в школах детей в согласии с «расовой теорией», – тоже ведь знали, за что они воюют и чему они учат! У Гитлера слова не расходились с делами, он не обманывал свой народ. И поэтому вина за преступления нацизма легла на весь немецкий народ.
А в идеологии коммунизма Сталин если что-то и менял по ходу дела, то это были изменения «тактические» (типа того, что «по мере построения коммунизма классовые противоречия только обостряются» и пр.), которые могли приниматься на веру или просто не замечаться простыми и даже образованными советскими людьми на фоне общего и главного содержания: стремление к миру всеобщего равенства и взаимопомощи, каждому по потребностям, равноправие народов, равноправие женщин с мужчинами… Это ведь все были высокие идеалы, и как можно сравнить людей, поверивших коммунистическим идеалам, с людьми, поверившими нацистской доктрине?
Но дальше – под прикрытием этих идеалов Сталин построил государственную машину, которая уничтожала не только своих противников, а просто всех подряд, по плану, по разнарядке. Уничтожала своих собственных инженеров, рабочих, крестьян – крестьян в особенности, многие миллионы, целые области крестьянской страны (нынешних России, Украины, Казахстана…) были насильственно оставлены без хлеба и миллионами умерли от голода и от депортаций. И знаете куда шел этот отбиравшийся у крестьян последний хлеб? На поставки в Германию в обмен на промышленное оборудование, производившееся на немецких заводах. В Германии у рабочих была работа, и был хлеб за работу – это был наш хлеб, реквизированный у пухнувших от голода крестьян Курской или Харьковской области. И Германия крепла и набирала силы – для будущего удара по нам.
А у нас – миллионные потери еще до начала войны, промышленность хоть и растущая, но сильно уступавшая немецкой, армия, плохо обмундированная (зимой 1940 года, в финскую войну, наших солдат замерзло не меньше, чем было подстрелено финскими охотниками-снайперами). И в результате – население западных областей СССР было настолько настроено против советской власти, что поначалу немцев там встречали хлебом и солью; и если бы немцы вели эту самую войну не для того, чтобы поработить белорусов, украинцев, русских, а чтобы освободить их от советской власти и устроить там местную власть, приемлемую для местного населения, но при этом под немецким контролем, что-то вроде немецкого протектората, – то у них бы это, может быть, и получилось бы, и никакой победы Сталину было бы не видать!
Но тут столкнулись не только две армии и два народа – столкнулись две идеологии: одна декларировала ненависть ко всем вокруг, другая декларировала стремление к обществу равенства и взаимопомощи. И советская армия, и советский народ победили не только потому, что немцы были захватчиками, а мы их прогоняли, но и потому, что декларированное содержание нашей идеологии было способно увлечь людей и в моменты поражений, а нацистская идея о немецком превосходстве могла работать только до первого крупного поражения (коим стала битва на Волге).
Ну а что же Сталин? А он и во время войны держал миллионы людей в лагерях. Он отказался помогать советским военнопленным, голодавшим в немецких лагерях, и это предательство собственных солдат, попавших в беду, – не оно ли подтолкнуло многих из них к переходу на сторону немцев? Советским пленным помогали бывший русский офицер, а затем финский маршал Маннергейм – наш противник и в 1940 году, и в годы войны с немцами, – а также несколько богатых семей из «белой эмиграции», то есть тоже вроде бы враги советского режима. И даже когда, победив немцев, все только и хотели вздохнуть наконец свободно, – снова лагеря наполнились миллионами наших соотечественников; не пленных немецких солдат – тем пришлось даже лучше, они строили повсюду жилье, и кормили их относительно неплохо, и народ русский добрый не вымещал на них ничего… А наши, побывавшие в плену, или на принудительных работах на немецких военных заводах, или даже просто на оккупированных немцами территориях, миллионами отправлялись теперь уже в «свои родные» сталинские лагеря.
Итак, подведем итоги нашего сравнения.
Жертвы коммунистов.	Иллюстрация из книги «Бутовский полигон. Книга памяти жертв политических репрессий». М., 1997
Жертвы коммунистов.    Иллюстрация из книги «Бутовский полигон. Книга памяти жертв политических репрессий». М., 1997 
Гитлер виноват в распространении и применении нацистской идеологии и в истреблении миллионов людей в соответствии с этой идеологией. В практическом применении этой идеологии виноваты очень многие (штурмовики, эсэсовцы, тайная полиция, идеологическая обслуга режима, персонал лагерей…), но все же не большинство немцев. Большинство же виновато в пассивном согласии с нацистской идеологией, с идеей превосходства немцев над другими народами и с действиями по порабощению всех соседних народов. И весь немецкий народ в целом, как культурно-историческая общность, оказался виновным – в истреблении еврейского народа, в миллионных жертвах, понесенных соседними народами из-за войн, а главное, корень всего, – в согласии с такой идеологией.
Сталин виноват в систематическом обмане своего народа, в создании кровавого режима под прикрытием благородных идей, в истреблении миллионов людей в своей стране… И эта вина в полной мере ложится на всех тех, чья работа или служба состояла в практическом применении сталинских распоряжений: энкавэдэшники, всякие там прокуроры-следователи-судьи, идеологическая обслуга режима, персонал ГУЛАГа, которые и на фронте действовали в основном по разнарядке, ловя мнимых шпионов и диверсантов и ослабляя армию... Сравните со списком для гитлеровского режима: те же люди, те же службы!
Вины же на всем нашем народе, такой вины, как на немецком народе, – НЕТ. И не потому только, что немцы напали, а мы защищались. А потому, и это главное, что их идеология была гнусной, и эта гнусность провозглашалась совершенно открыто и не возмутила большинство народа против такой власти. А наша идеология хоть и несла в себе много злобы, но эта злоба была в ней как бы размыта, главные слова были в ней о равенстве и братстве… Людям оставлялась возможность верить в добро.
Поэтому: немецкий инженер – виноват, советский – нет. Немецкий рабочий, немецкий крестьянин – виноват, советский – прав. Немецкий солдат – виноват, советский – прав.
А вот зато сотрудники немецких и советских карательных органов, а также идеологической обслуги обоих режимов – виноваты в равной мере, и те и другие!
* * *
И те, кто нам сейчас продолжает вбивать в голову, что «доблестные советские чекисты» со Сталиным во главе работали на укрепление нашей страны и ее победу в войне с немецкими захватчиками, – они нас мешают с грязью, они хотят размазать свою вину по всему нашему народу. Это обычный прием, чтобы уменьшить свою вину. Но в том-то и различие наше с немцами: у них – все, у нас – только каратели. Поздно судить самих карателей – большинство уже умерло. Но в нашей исторической памяти должна быть проведена черта: между нами, большинством, то есть народом, и ими, теми, кто участвовал в нашем уничтожении: участвовал и вместе с нацистами, и еще задолго до нацистов, и еще долгое время после. Нацистов победили мы, народ, а не вы, особисты!
Сегодня идеологи-провокаторы из неведомых нам канцелярий пытаются внедрить в общественное сознание некую концепцию, даже скорее образ: наша победа над нацистской Германией оказалась возможной лишь благодаря «мудрому руководству великого вождя» и наши доблестные чекисты-особисты внесли в эту победу огромный, еще не оцененный вклад. В нынешней общественно-политической ситуации им очень хочется воссоздать образ «мудрого вождя» и укрепить позиции «неподкупных чекистов», борющихся со всякими отщепенцами. И единственное, что они смогли придумать, – это паразитирование на памяти о великой победе, стойко хранящейся в нашей народной памяти. Поэтому и идет уже несколько лет эта промывка мозгов.   

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(13)


Страницы: 1  2  

Сергей Артюшков 15:43 22.05.2013

Прекрасный анализ. Народ победил нацизм ценой невероятных усилий и огромных жертв не благодаря, а вопреки сталинской нечеловеческой системе.

<Без имени> Сергей Артюшков 17:35 22.05.2013

Без тирана Сталина сопротивление нацистской агрессии было бы невозможным в принципе. Гитлер завоевал бы СССР так же как до того Польшу или Францию.

Sergey Zykov 15:45 22.05.2013

Это Вы сейчас вообще о чём высказались? Можно сказать, что от Лсшкушдов ничего осмысленного обычно не дождешься... :)

<Без имени> Sergey Zykov 17:32 22.05.2013

Вы вместе с автором статьи расходитесь в данном вопросе с настроениями 90% населения РФ, и это у Вас, естественно, вызывает досаду и даже злость. С таким мировоззрением жить в России вредно для Вашего здоровья. Для Вас гораздо безопаснее наблюдать за событиями в ней издалека.

Cyrille Velikanov 02:31 23.05.2013

Т.е., г-н Непроизносим Смыслов, по Вашему мнению ( я его уже видел у какого-то нынешнего околовластного "политолога", Маркова, кажется) без загранотрядов наши солдаты обязательно разбежались бы, да? Нужно было тоталитарное государство, Сталин со своими загранотрядами, СМЕРШем, политруками и проч., чтобы наши солдаты и офицеры отважно сражались за свою страну? Эх вы, "патриоты"... Не патриоты, а лакеи, о людях вы судите по себе, по своей низкой душонке... А московское ополчение осени 41-го вам ни о чем не говорит? люди, в основном уже немолодые (молодые уже ушли по призыву) отправляются защищать свой город совершенно добровольно; очень многие из них - против советской власти, но сейчас не до того, сейчас надо защищать свою страну. А усатый негодяй, сбежавший куда-то уже кажется в Самару, там в бункере потирает ручки - сейчас мы всех этих интеллигентов прихлопнем, и патронов на них даже тратить не будем, немецкими это сделаем... и они идут на линию фронта вообще ничем не вооруженные, вроде как забыли что ли ружья-гранаты им дать... и все погибают за несколько первых дней... Да что там ополчение, давайте просто, о регулярной армии: если нужен был тоталитарный режим, т.е. если воевали из страха,из-под палки - то какой же тогда к черту "подвиг"? Так что именно вы, этими рассуждениями о якобы необходимости тоталитарного режима для победы, мараете грязью советских солдат и армейских офицеров (армейских, не нквдшных, "оперировавших" в тылу), которые миллионами полегли на полях сражений за то, чтобы вы тут ... уж не знаю, какое нематерное слово можно сказать о вас... Насчет Польши: поляки сражались героически, но на них Сталин напал вскоре после Гитлера; на два фронта они уж точно не могли. Французы в начале Второй плохо воевали, как и в начале Первой; зато какое потом было Сопротивление (и сколько в нем, кстати, было русских, в том числе из самой верхушки русской аристократии...). Англичане вообще хорошо воевали, и в начале войны были с французами разбиты немцами почти случайно, в результате очень успешного обманного маневра немцев. Зато потом - воздушная Битва за Англию, Нормандский десант, битва на Рейне - чудеса массового героизма, и БЕЗ ВСЯКИХ ТАМ ЗАГРАНОТРЯДОВ И УСАТЫХ ПАЛАЧЕЙ, свободные воины свободных стран... Эх вы, лакейская ваша душонка!

<Без имени> Cyrille Velikanov 10:42 23.05.2013

Великанову. Ваши эмоции зашкаливают и мешают трезво оценить исторические факты. Централизованную организацию отпора в ВОВ никакая самоорганизация героически настроенных масс заменить не могла. Остановить самую совершенную на тот период беспощадную военную машину Гитлера не могла не только КА, не готовая на равных вести с ней мобильную войну, а уж тем более необученные и невооружённые ополченские массы. Роль Сталина в Победе заключается именно в том, что без него, без созданного им культа единоначалия и дисциплины никто не смог бы остановить тот хаос, который воцарился в 1941 году. Вы можете сколь угодно сетовать на то, что после 1937 года КА была ослаблена из-за репрессий командного состава и пр., но факты говорят о том, что и репрессированные командиры ничем бы не помогли в 1941 году, поскольку их опыт был ограничен спецификой ведения операций во время гражданской войны, они с мобильной войной не сталкивались даже на манёврах. КА по качественному уровню командования на всех эшелонах, вооружения и мобильности, опираясь на полученный горький боевой опыт и стойкость рядовых солдат, приблизилась к уровню германской лишь к 1943 году, но никак не ранее. Но без чётко работающей перебазированной на восток страны военной промышленности и без системы непрерывной мобилизации и пополнения действующей армии, заложенной ещё Троцким, это было бы неворзможно. Роль Сталина в этом была решающей, и это признавалось всеми современниками, как внутри страны, так и за её рубежами. А роль загранотрядов это скорее миф, созданный нашими конъюнктурно настроенными современниками, чем реальность. Не они и не штрафбаты решали исход отдельных операций и войны в целом.

Cyrille Velikanov 11:55 23.05.2013

Смыслову: (1) Сначала - о небывалых до того в мире массовых ничем не обоснованных репрессиях, организованных Сталиным (лично, сволочь, подписывал расстрельные списки, автографы опубликованы! и "разнарядка по областям" - это от него же...). А потом уже можно, если угодно, обсуждать такую тему: бандит у власти бандитскими методами организовывал ведение войны, людей не жалея нисколько, ни отдельных, ни целые миллионы. Хорошо ли организовывал, "эффективно" ли? и вот, представьте себе, вторая тема меня как-то вообще не интересует. Бандита у власти не должно было быть, и точка. 2) Как я напомнил в статье, и мог бы еще в 10 раз подробнее это обосновать, Гитлера привели к власти не только Клемансо и компания, с из репарациями после Первой войны, это - лишь причина появления НСДАП на политической арене. Реально Гитлера привел к власти Сталин, запретив Тельману коалицию с социалистами (он же позднее привел к разгрому республиканцев в Испании, и т.д. и т.п.). 3) КА приблизилась к уровню германской лишь в 43-м - ну да, потому что например Тухачевского Сталин расстрелял, а его ученик Гудериан вел танковую войну по принципам, разработанным Тухачевским. Разумеется, убрав большинство кадровых командиров, новых сразу не получишь. 4) Организация промышленности за Уралом? ну да, конечно, и тут тоже, без нашего доблестного НКВД и лично товарища Сталина наши инженеры занимались бы только вредительством, все же были внутренне трусами и предателями... - опять то же самое! Нет, не был дед моей жены, инженер по авиационным моторам, до полного истощения работавший на пермском заводе над реконструкцией истребителей или чем-то вроде, точно не знаю, "внутренним предателем" - он и в ополчение рвался, его не пустили из-за его инженерной специальности, и фугасы с крыш московских домов скидывал, бок о бок с Борисом Пастернаком... 5) И опять же - а что, свободная Англия, под обстрелом немецких ракет и авианалетами - не реорганизовала свою промышленность, не сумела противостоять морской блокаде? а что, в либеральнейшей Америке, не очень-то хотевшей снова ввязываться в европейскую войну, был какой-то массовый саботаж или дезорганизация мобилизации армии и реорганизации промышленности? Резюмирую: всякое утверждение, что войну против тоталитарного "вождя" и преступника Гитлера мог выиграть только другой столь же или еще более тоталитарный вождь - и ПРЕСТУПНИК, по применявшимся им методам - Сталин, я считаю кощунством, смешиванием с грязью павших солдат и всего героически работавшего тыла. Я еще может быть согласился бы с утверждением, что в войну приходится урезать часть демократических свобод; действительно, и Черчилль в Англии и Рузвельт в Америке получили временные полномочия, которых они бы не смогли бы (да и не захотели бы) получить в мирное время. Но ни тот ни другой не прибегали ни к массовым репрессиям, ни вообще к репрессиям... "Только бандит выигрывает" - лакейское утверждение, лакеев при бандите. Точка.

<Без имени> Cyrille Velikanov 13:30 23.05.2013

Вынужден вновь повторить, что Ваши эмоции препятствуют объективному анализу исторических событий ВОВ. Вы излишне зациклены на важных, но в целом второстепенных деталях и поэтому неспособны охватить всю панораму событий, предшествовавших ВМВ. Сталин в межвоенный период не был доминирующей фигурой на международной арене, поскольку тогда ни СССР, ни Коминтерн не играли определяющей роли в международных делах. Методы укрепления власти Сталина внутри страны предосудительны, как и действия любого тирана, но если бы даже он был белым и пушистым, никакого благоприятного влияния на исход схватки СССР с Германией это не оказало бы. Потому, что решающим фактором был военно-политический - способность КА вести манёвренную войну со значительно более технологически и организационно превосходящим её вермахтом. Это уже к 1940 году была превосходная военная машина, противостоять которой уже не могла ни одна армия мира. Хотя совокупная численность союзных армий (Франции, Англии, Бельгии и Голландии) превосходила силы вермахта и уступала лишь в авиации. Но организационно союзники уступали вермахту на порядок. Англию от полного разгрома в 1940 году еле-еле спасли лишь истребительная авиация и стратегические ошибки Гитлера и Геринга. В случае завоевания господства в воздухе над Ла-Маншем поражение Англии от высадки первого эшелона вермахта в составе лишь 20 дивизий было неминуемым. Задействование вермахтом принципов манёвренной войны, главными элементами которой было полное завоевание господства в воздухе и использование на большую глубину обороны противника бронетанковых клиньев в 1941 году при нападении на СССР, неминуемо вело к катастрофе Советского Союза. И то, что СССР выстоял в 1941 и 1942 годах это чудо. К которому Сталин приложил руку, независимо от того, что он делал в предвоенный период. Если сравнивать эту ситуацию с более близкими для нас событиями, например, с "Бурей в пустыне", в которой иракская армия, несмотря на своё численное превосходство над американцами в бронетанковой технике и авиации, выиграть эту войну не могла в принципе, потому, что она отставала от американских военных возможностей и технологий на поколение. Эта армия могла вести лишь позиционную войну с Ираном, но не с США. Точно так же в 1941 году КА отставала от вермахта.



Комментарии отключены - материал старше 3 дней

Читайте также


Boeing остановил поставки самолетов по программе на 450 миллиардов  долларов

Boeing остановил поставки самолетов по программе на 450 миллиардов долларов

Михаил Сергеев

Питерскому форуму грозят бойкотом

0
1004
Даманский: полвека спустя

Даманский: полвека спустя

Александр Храмчихин

В действительности Пекин никогда не считал Москву своим союзником

0
3762
Незримая подводная война

Незримая подводная война

Владимир Дудко

Как советские моряки в 1982 году отстояли тихоокеанский рубеж

0
8249
Провокация на море по-американски

Провокация на море по-американски

Владимир Щербаков

0
1089

Другие новости

Загрузка...
24smi.org