6
22278
Газета КАРТ-БЛАНШ Печатная версия

10.11.2017 00:01:00

Генштаб завысил показатели

В отчете Минобороны обнаружились некоторые несостыковки

Тэги: минобороны, отчет, сирия, вс, вооружения, военная техника, вкс


минобороны, отчет, сирия, вс, вооружения, военная техника, вкс Фото пресс-службы МО РФ

Прошедшая на этой неделе коллегия Минобороны РФ вызвала сильный резонанс в информационном поле. Особый интерес СМИ проявили к новым сенсационным данным об участии российских военных в сирийской войне. Но есть еще пара моментов, на которые стоит обратить внимание. Прежде всего дело касается некоторых нестыковок в докладе начальника Генштаба РФ генерала армии Валерия Герасимова. Вызывают некоторые сомнения приведенные им высокие цифры, характеризующие ошеломляющие достижения российских Вооруженных сил за последнее пятилетие.

За этот в общем-то непродолжительный срок в войска поступило «300 новых образцов вооружения и военной техники, многие из которых определяют нынешний облик Вооруженных сил». По заявлению генерала,  значительные изменения произошли во всех родах и видах, в первую очередь им подверглась ядерная триада. Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) получили более 80 межконтинентальных баллистических ракет, комплексы «Ярс» за пять лет получили 12 ракетных полков. Доля современных образцов в РВСН возросла с 42 до 66%, а возможности по преодолению системы противоракетной обороны увеличились на 30%. Эти цифры проверить практически невозможно, поэтому предлагаю принять их на веру. Но в случае с двумя другими составляющими ядерного щита есть явные нестыковки.

Начальник Генштаба информировал, что в боевой состав морских стратегических ядерных сил начали поступать ракетные подводные лодки стратегического назначения нового поколения «Борей», и это позволило довести долю современных стратегических подводных лодок до 82%. А вот эту цифру легко проверить. В составе Северного флота шесть атомных подводных ракетоносцев (АПЛРБ). Из них новая лишь К-535 «Юрий Долгорукий» (2012), остальные все старого выпуска, в лучшем случае – прошедшие модернизацию. Тихоокеанский флот включает пять АПЛРБ, из них новые: К-550 «Александр Невский» (2013) и К-551 «Владимир Мономах» (2014), остальные в своем большинстве еще советского производства. Если все АПЛ проекта 667 БДРМ признать за «современные», получается не более 75%. Откуда взялась доля современных стратегических подводных лодок в 82%? Возможно, что в число «новых», то есть «современных», включены все ракетоносцы, которые только планируется построить в некотором обозримом будущем.

Далее говорится о воздушной составляющей триады: «На плановой основе осуществляется модернизация стратегических ракетоносцев Ту-160м и Ту-95мс. В результате количество самолетов, способных применять новые крылатые ракеты, увеличилось более чем в 11 раз,  доля современных стратегических ракетоносцев возросла по сравнению с 2012 годом и составила 75,7%». Но проблема в том, что решение о возобновлении производства Ту-160М было принято в апреле 2015 года, а о производстве Ту-95МС и речи не идет, они лишь модернизируются, то же происходит с теми Ту-160М, которые чудом удалось сохранить после распада СССР. Из открытых источников известно, что в распоряжении ВКС РФ их ровным счетом 16 бортов, из тех же источников явствует, что российская стратегическая авиация располагает 50 единицами Ту-95 различной модификации. Но все эти самолеты произведены еще в СССР. В соответствии с официальной информацией первый новый Ту-160М2, точнее его прототип, поднимется в воздух лишь в феврале будущего года. Откуда взялись 75,7% «современных самолетов» – тоже непонятно.

На коллегии озвучено, что рамках развития ВКС «одним из приоритетных направлений стало совершенствование системы предупреждения о ракетном нападении. На всех стратегических воздушно-космических направлениях обеспечивается обнаружение баллистических ракет на любых траекториях полета. Проведены запуски космических аппаратов Единой космической системы, что дало возможность усилить контроль за районами стартов баллистических ракет на континентальной части Северной Америки и районами патрулирования подводных лодок иностранных государств. Дальнейшее развитие системы позволит осуществлять глобальный непрерывный контроль районов старта баллистических ракет». В ходе московской конференции по безопасности российские военные говорили об американской системе ПРО, мол, она способна уничтожать российские МБР на восходящей траектории. Сами американцы не раз признавали свой комплекс ПРО весьма далеким от совершенства, при этом указывали, что США в этом вопросе значительно опередили РФ. Надо учитывать тот факт, что американская спутниковая группировка является самой мощной в мире и у Пентагона есть реальная возможность размещать элементы системы раннего обнаружения, автоматизированного управления и пусковые комплексы ПРО на большей части земного планетоида, у России же такой возможности нет. Правильнее было бы, восторгаясь достижениями, не терять из виду существующие проблемы.

Далее генерал армии Герасимов заявил, что «создан новый космический ракетный комплекс «Ангара», обеспечивающий выведение полезных нагрузок на все типы околоземных орбит с территории Российской Федерации». Во-первых, опыт показывает, что универсальные системы, как правило, оказываются нежизнеспособными. Во-вторых, на официальном сайте разработчика и производителя этого комплекса есть информация лишь о двух пусках: в легком варианте «Ангара-1.2» 9 июля 2014 года и в тяжелом варианте «Ангара-5» 23 декабря 2014 года – и все. С тех пор прошел немалый срок, в течение которого, похоже, никаких полетов «Ангары» не было, иначе об этом сразу стало бы известно если не из российских, то из западных источников. Получается, что о полноценном создании комплекса говорить еще рано.

О критериях оценки, которыми руководствуется Министерство обороны при подготовке отчета о своей деятельности, остается только догадываться. Поскольку практически каждый его пункт является военной тайной, можно предположить, что военным приходится лавировать, искать возможность для завуалирования реальных данных, в том числе выдавать свои планы за свершившийся факт. Итоговые цифры получаются искаженными, а истинная картина состояния Вооруженных сил при таких обстоятельствах просто не видна, и есть опасность, что военно-политическое руководство страны в какой-то момент начнет принимать решения на основе этих искаженных данных.



статьи по теме


Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(6)


яргенс прагматик 10:27 10.11.2017

ЛОЖЬ стала "духовной скрепой" для всех государственных органов РФ.Не стало исключением и МО РФ. Особенно ЛОЖЬ активизировалась в преддверии Выборов2018 : Путин солгал,что МОК борется с допингом в РФ с целью подорвать выборы президента,а начштаба ВС РФ Герасимов солгал о перевооружении ВС РФ.Ждём мальчика с криком о голом короле.

Ditmar 11:03 10.11.2017

Всё это напоминает бравурные речи, на съездах ЦК КПСС. О том насколько больше центнеров с гектара сняли, выплавили чугуна и стали, о росте надоев помоев и т.д... Только кончилось это лебединым озером по тв, в августе 91-го. Так как ложь, а тем более самообман, ничем хорошим обычно не заканчиваются.

Cоня Маслова Ditmar 14:38 10.11.2017

полностью согласна

НапрейДеТоля 08:51 11.11.2017

Задача журналиста ясна- присоединиться к вою шакалов-русофобов. Если пишешь о ОПК- имей совесть или профильное образование. Или читай забугорный Джейн. В технике принято считать готовым то, что принято госкомиссией и подписаны акты приемки. Это про Ангару, не Пахмутовой. А насчет стратегов- модернизация- это из аналогового ПО самолеты переведены на цифровое ПО, способное применять в том числе и новое вооружение, в том числе и гиперзвуковое. Вот тебе и современное на 70 прцентов, Ваня!

Сергей Добров 22:38 11.11.2017

Да автор этой статейки, похоже, очень плохо разбирается в военных вопросах. Особенно смутные у него представления о стратегическом оружие. Свалил все в кучу и обвинил НГШ в своей собственной путанице.

Lebser Serleb 19:39 12.11.2017

Все мы хорошо знаем как "завышали показатели" перед 2-ой мировой войной. "Танки наши быстры", "сталинские соколы", "ворошиловские стрелки". Мы также знаем ЧТО из всего этого вышло. Есть подозрение, что сейчас может происходить нечто похожее. Вот например, недостаточно ракет для отражения первого удара т.н. "глобал страйк", или нет необходимого количества "калибров" и МБР. Возможности восполнить недостаток после пропушенного удара "напряжением усилий всей страны" уже не будет...



Комментарии отключены - материал старше 3 дней

Читайте также


Йеменский разлом

Йеменский разлом

Александр Храмчихин

Почему на Аравийском полуострове продолжается бесконечная война

0
1847
Париж берет на себя "освобождение" экс-премьера Ливана

Париж берет на себя "освобождение" экс-премьера Ливана

Игорь Субботин

В ситуации вокруг Харири виден не только политический, но и финансовый аспект

0
765
Первый фронт Австро-Венгрии

Первый фронт Австро-Венгрии

Алексей Олейников

Как Россия и Сербия помешали противнику реализовать свой план действий

0
497
Шпионский "ребус" полковника Пеньковского

Шпионский "ребус" полковника Пеньковского

Николай Шварев

В чьих интересах на самом деле работал "агент мечты"

0
2715

Другие новости

Загрузка...
24smi.org