CLEMENT/NATIONAL POST – TORONTO, CANADA/CARTOONARTS INTERNATIONAL
/THE NEW YORK TIMES SYNDICATE
Брайан Бетлер, обозреватель сайта Talking Points Memo, похоже, был первым, кто стал использовать фразу «бомба экономии», чтобы описать то, что должно произойти в США в конце года.
Этот термин гораздо лучше, чем «бюджетный обрыв». Все эти разговоры об «обрыве» заставляют людей думать, что проблема в чрезмерном дефиците, хотя на самом деле она заключается в том, что дефицит может оказаться слишком маленьким. Рассуждения о «бюджетном обрыве» помогают убедить граждан в необходимости принять план Боулса–Симпсона по сокращению дефицита и повысить пенсионный возраст. Однако ни то, ни другое не имеет никакого отношения к «бюджетному обрыву».
И можно бесконечно говорить, что любой, кто бьет тревогу по поводу опасности, исходящей от бомбы экономии, на самом деле признает правоту экономистов-кейнсианцев. Ведь они говорили, что урезание расходов и повышение налогов для рядовых граждан разрушительно сказываются на страдающей от депрессии экономике и что нам следует делать все наоборот. Между тем в Европе, где экономия была куда жестче, наблюдается спад промышленного производства и ухудшение ситуации с безработицей.
Кстати, некоторые читатели спрашивали у меня, что происходит с Ирландией, которая пережила особенно острый спад промышленного производства. Отчасти ответом на этот вопрос является ситуация с препаратом липитор. То есть окончание срока действия патентов на некоторые важные лекарства привело к резкому снижению экспорта фармацевтической продукции из Ирландии. Но я не хотел бы преувеличивать влияние этого фактора на жизнь простых ирландцев. Хотя фармацевтика и обеспечивает значительную долю ВВП страны, она мало влияет на уровень занятости, потому что это капиталоемкая отрасль и существенная часть доходов достается транснациональным корпорациям. Опять же это не то, что нужно Ирландии.
Трансатлантическая дивергенция
Если продолжать тему того, что у США дела идут лучше, чем у других экономически развитых стран, то взгляните на график, который мне кажется весьма красноречивым.
На ранних стадиях кризиса безработица росла в США быстрее, чем в Европе. Это главным образом отражало институциональные различия: в США увольнять людей гораздо проще. Тем не менее с определенного момента в 2010 году ситуация в США стала постепенно улучшаться. Изначально снижение безработицы объяснялось в основном сокращением общей численности рабочей силы, но затем уровень занятости стал медленно, но стабильно расти.
Тем временем дела в Европе, которая сейчас формально переживает рецессию, пошли гораздо хуже, однако правда заключается в том, что Старый Свет все время катился под откос.
Откуда берется дивергенция?
Ответ прост: экономия началась в 2010 году, и в Европе ее сторонники контролируют экономическую политику более плотно, чем в США.
 Источник данных: Eurostat THE NEW YORK TIMES |
КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM
Пора думать о занятости, а не о долгах
В течение двух последующих лет каждый дополнительный доллар, полученный от повышения налогов, следует на программы увеличения занятости. Нужно сократить расходы на оборону, а полученные средства потратить на создание рабочих мест. Урезать дотации корпорациям и начать стимулировать компании, чтобы они нанимали новых сотрудников, и граждан, чтобы они шли работать в новые отрасли. Необходимо урезать лишние траты, да, но ни в коем случае нельзя ради экономии резать по живому.
Вызывает огромное разочарование тот факт, что президент Обама и демократы вообще на этом этапе говорят о сокращении долга. Им следует понять намек бывшего министра труда Роберта Райха и увязать любое сокращение дефицита с требованием снижения безработицы до 6% и поддержания экономического роста на уровне 3%.
– Без имени, Калифорния
В отличие от Европы США переживают бум добычи нефти и газа. У страны есть потенциал, чтобы из импортера превратиться в экспортера. Такие масштабные перемены забивают другие экономические факторы. Но вы, похоже, считаете, что только молоток спроса может использоваться для забивания любых экономических гвоздей.
США в скором времени добудут огромные богатства из земли, так что неудивительно, что дела у них идут лучше, чем у Европы.
В конце концов, дело не только в негативных последствиях экономии.
═– A.B.O., Франция
Когда речь заходит об экономическом росте, множество людей, включая прожженных либералов вроде меня, задаются вопросом, что под ним понимать, учитывая огромный объем заимствований.
Да, экономика не пошла ко дну, но что экономика будет делать, если она наберет долгов?
Однако кредиты оправдывают себя, только если они снова запускают экономический двигатель, что потом позволяет расплатиться с долгами. Г-н Кругман, докажите мне, что сейчас все происходит именно так, и я стану вашим самым большим поклонником.
Я живу в Лондоне, так что я не часто узнаю, каков общий объем долга США, но каждый раз, когда вижу эти цифры, я чуть со стула не падаю от отчаяния.
– Jonathan Payne, Великобритания
Дмитрий Орлов 
